NEMAN

В сети есть результаты тестирования ПОМ бывшим гражданином Союза ныне проживающим в Германии. Он тестировал ПОМ, я лично уже не помню какие резьбы, какие диаметры, но плыть начало уже при 80 атмосферах. Результаты полученные тобой больше напоминают фантастику. Есть производитель БП ружей использовавший изначально ПОМ, но потом отказавшийся частично от него в пользу Кетрон. По спусковому крючку считаю, что проблема надуманна, понятие тянем СК характерно для пневматов, там фаза спуска "широкая", за тот короткий ход СК на БП абсолютно не важно в какой плоскости происходит фактическое перемещение. Совсем другое дело, если ты собираешься вписать в систему линесбрасыватель и тебе необходим определённый ход и направление движения СК... Скажи, тема фонаря для мутняка получила продолжение, биншоты выкладывал где нибуть?

Для того хотя бы, что в этом есть здравый смысл, то есть это конструктивная деятельность в принципе, ведь в конечном итоге ружья попадут к людям. С моей стороны глупостью стала даже попытка объяснения таких очевидных вещей, ведь если у человека возник вопрос такого плана, то это само собой уже многое объясняет... Могу сказать за себя, например мне лично Ольга, жена Дмитрия весьма чётко заявила, что они прислушивались ко многому из того, на что я обращал внимание. Такая же точно ситуация и с Тайменем, долдоню по кругу из года в год одно и то же, смотришь: гарпуны цельники сделали, хвостовики сместили, пускай кто то скажет, что это попытка догнать "конкурента", мне лично от этого, не холодно не жарко. Есть результат, то есть действия предпринятые были не напрасны.

Спасибо, понял. Это касается и поршневых пневматов, а когда там два уплотнения тогда совсем всё грустно...

Хочешь дружеский совет? -Тебя много, ты пишешь, пишешь, если это выводы касающиеся твоего опыта использования ружей, то наверно есть люди кому это интересно, но когда ты начинаешь анализировать политику ресурсов- мне смешно. Домыслы, какие то беспочвенные выводы, зачем это? Где твои реальные предложения по улучшению ружья Пеленгас? К чему эти поползновения касающиеся сверхсекретной информации по поводу хода поршня и КПИ ружья, есть информация о ходе старой модели, шептало стало длиннее на 4мм, в демпфере появился ещё один сегмент, что сложно посчитать или прикинуть? Что от этого изменится по факту? Между чёрным и белым, как правило серое...

Полностью поддержу тебя в этом, считаю эту проблему надуманной, и вижу в этом варианте не только недостатки но и достоинства. Планы это замечательно, значит мы увидим ещё много оригинальных и интересных решений в твоём исполнении. Андрей, интересно чем ты руководствовался при выборе уплотнения сечением 2.6мм, не считаешь ли ты, что уплотнение большим сечением будет более стабильным, то есть в меньшей степени подвержено деформации. Скажи делал ли ты преднатяг уплотнения и если делал то о каких величинах идёт речь.

Андрей, прими поздравления, очень интересно, что планируешь строить дальше. Судя по мной прочитанному есть те, для кого не раскрыта роль детали из чёрного пластика и находящейся в надульнике. Скажи, какое сечение имеет уплотнение гарпуна и каким образом решён вопрос фиксации пробки?

Вить, я как бы в курсе дела, ты глупость написал- серьёзно. Апокс, это сокращённое имя и фамилия единственного человека создавшего и разработавшего этот ресурс. Этот человек не имеет отношения к продаже снаряжения, и не поддерживает какие то бренды. Так вышло, что сайт изначально имеет региональную привязку и уж так получилось, что в данном регионе действительно много пользователей данного ружья, именно из за много численности пользователей- из общих тем были выделены темы по данному ружью в отдельный подраздел, но это не свидетельствует о каком либо продвижении которое предполагает, как правило "задвигание" конкурентов. На форуме гласность, представлены все производители, каждый в праве высказываться, чему не сложно найти подтверждение. Приведу тебе пример, Алексею в прошлом году презентовали лопасти от ледерфинс кажется, он взял на себя в качестве обязательств- написать отчёт, которого к слову нет до сих пор. Просто я могу утверждать, что немного знаю этого человека, и для него всегда вопрос коррумпированности и предвзятости был на первом месте. Сайт для него уже давно обременителен, и ни чего кроме растрат и забот не приносит. Подумай над этим...

Ошибочный выбор, хуже продукции не найти, буквально всё сделано не правильно. Её "выбивает вода", в нете на Апоксе даже видео есть, как это происходит в реальности, удивляться не приходится полностью идиотские решения, как результат все отказываются от использования... Что бы избегать подобных проблем необходимо чётко выполнять, а главное понимать суть процессов и последовательность действий, что крайне затруднительно в "пылу" охоты. Требуйте возврата средств и возвращайте это шило, они уже и выпуск этого ауна прекратили- так сильно оно подрывает остатки их репутации...

В кармане жилетки, жилет Диверсант, карман внутренний находящийся на уровне пояса. Связь мне необходима в момент выхода, либо в случае непредвиденных обстоятельств. Так и есть, однако мы этот вопрос решили, есть специальные лаки и компаунды которыми можно обработать схему и заполнить пустоты, однако после Аквапаков- отказались от этого "бреда"...

Гена, не буду спорить, но мне кажется, что это камеры от игровых мячей..., как компенсаторы вполне себе вариант...

Давно использую амфибии, есть дорогие со степенью защиты IP 67, они как правило сенсорные, что не позволяет их использовать в перчатках. По этому выбор пал на более простую но не менее защищённую модель плавающего телефона со степенью защиты IP 68. Такой телефон не тонет, и не протекает будучи погруженным на 1м глубину. Гондоны, и шлак для Узи- не использую, так как это шило полное, бесит даже возня с ними, на данный момент лучше аква пака пока ни чего не видел. Не реклама RugGear RG 128 Mariner, и не нужно мне рассказывать, что он как телефон ауно, и есть лучше, я им пользуюсь и он меня устраивает, именно как телефон для охоты. Зы: тему не читал...

Да, и не забывай добавлять по мере эксплуатации.

Просто масла добавь не жалея, грамм 40, и ни чего не придётся "ломать", а закончишь сезон, тогда и залезешь...

По этому и не только, я который год подряд долдоню про гарпуны со смещением, как дающие реальное преимущество не только с точки зрения предотвращения сходов...

Да Юра, ты правильно понял, но по мимо этой функции есть ещё одна, когда такой хвостовик вставляется в надульник то он практически идеально от центрован то есть технологические зазоры минимальны, и достаточно существенна направляющая часть. Такое решение добавляет комфорта при заряжании и предотвращает повреждения манжеты...

В районе 40 евро- там...

Саня сброшу фотки на днях, немного разгребусь по работе, если хочешь приезжай посмотришь и в руках покрутишь... Гена, если мне память не изменяет, то практический опыт это один из научных методов- познания. Хорошо когда есть возможность обкатать "всё и сразу", но реальность куда сложнее, например тебя в данный момент тоже можно назвать испытателем, и судя по галерее трофеев- начало положено не плохое. Вот так совместными усилиями и придём к ответам на интересующие нас вопросы...

Сделал себе 50ку на основе рукоятки от Omer, идея сама по себе не нова, и первым кто её воплотил в жизнь это Валера Valet. Конечно же концепция использования такой рукоятки в коротком ружье спорна, прежде всего по причине 12см торцевой рукоятки, однако не смотря на это у меня лично есть весьма положительный опыт охоты с 50кой в которой ход поршня был всего 26см против 32см в данном варианте. Ружьё пневмовакуумное, внутренний диаметр ствола 9.8мм материал нержавейка, поршень цельно пластиковый материал Ketron Peek, шептало запираемое, функцию "запирания" выполняет развёрнутая тяга гермоввода. Гарпун сделал на подобие арбалетных цельников с моно флажком 7мм, хвостовик имеет смещение предотвращающее обратный сход. Масса ружья 460гр, диаметр ресивера 32мм.

Абсолютно не смущает, есть желание изменить габариты за счёт другой оптики и расположения элементов питания, что более чем реально. При желании можно установить регулируемый блок розжига. Мне кажется ты не понимаешь зачем этот фонарь, или предполагаешь, что это мой единственный фонарь...

Решил на практике проверить на сколько влияет направление ввода тяги на эффективность работы спускового механизма ружья Duk, так как неоднократно приходилось слышать о ограничениях связанных с максимальной закачкой. Собственно говоря изменил направление ввода тяги: Далее решил проверить результат, предварительно закачав ружьё до: как результат уверенная фиксация, сопровождающаяся чётким звуком, при этом я не почувствовал увеличения усилия на спусковом крючке. Объясню к чему это, в оригинальном исполнении направление ввода тяги при увеличении степени закачки автоматически ослабляет запорную пружину- обоймы. На площадь поперечного сечения тяги действует давление точно так же, как и на поршень- стремясь вытолкнуть из ресивера. По этому используя эту выталкивающую силу, а точнее зная физику процесса- можно использовать её с пользой. В данное время существуют множество производителей ружей использующих это решение для удержания деталей спускового механизма: Таймень, Аргумент, Плавун, какое то время в Зелинке от ЮрияВ. Так же следует упомянуть о том, что существует ещё более технологичный способ ввода тяги, это когда она будучи загнутой вводится в центральный узел, при этом спусковой крючок непосредственно давит на неё(Аргумент), я так делать не стал, так как пришлось бы переделывать(удлинять) родной спусковой крючок, такое решение уменьшает количество деталей и повышает технологичность, лишь незначительно увеличивая усилия на СК. При желании можно вообще убрать запорную пружину её функции будет выполнять тяга, придётся лишь незначительно увеличить её сечение...

На Али есть комплектующие, причём раньше был выбор, в данное время выбор меньше. Свет на фото 24 ватта. Отражатель брал от обычного фонаря изначально диаметром около 100мм и дорабатывал, важно выставить фокус. Так, как блоки розжига 12V пришлось собирать в кассету литийионники, всё бы ничего, да только заряжается такая кассета только с балансировкой, необходима специальная подзарядка( она есть на одном из фото Андрея, выше в теме). Ксенон больше всего потребляет в момент розжига, включая и выключая расходуется много энергии, по этому делать это не желательно. Несмотря на то, что многое включая корпус делал сам, проект потянул не мало средств...

Нет, не раздельник, это ксенон именно для фонаря. Глянь фото, думаю будет наглядно и понятно Фонарь в руку, время работы 2.5 часа, свет в воде имеет зелёный оттенок. Проникающая способность выше чем у любого диодного.

По второму вопросу: я пришёл к выводу, что ксенон, по третьему: отражатель необходим и сфокусированный им более холодный диод.

Полноценность прицельной линии можно оценить субъективно и объективно, объективно это если, как минимум несколько подвохов постреляют- затем поделившись мнениями придут к какому либо мнению. Субъективное мнение нового владельца думаю можно будет услышать, попросив его написать о "впечатлениях", либо как минимум отпишется его друг, ему есть с чем сравнивать... По поводу не сбивает ли линия, повторю слова одного из подвохов которые в первые взяв ружьё этой компоновки произнёс: "с учётом "такой" прицельной линии по идее должен компенсироваться подброс", мне лично это кажется логичным. Что касается "по другому не при стаканить", как раз токи варианты есть, и они мне не нравятся, и дело тут не в личных пристрастиях, либо конкуренции. У ружей разные авторы, но все они заявляют, что улучшено прицеливание за счёт уменьшения диаметра ресивера, ну и конечно же возрастает скорость проводки. Мой личный опыт полностью противоречит такого рода заявлениям, при попытке прицеливания- рукоятка перекрывает всё ружьё, при интуитивной стрельбе из под себя, это абсолютно не принципиально. На самом деле переделка ружей подобным образом весьма востребована, и как не странно для наших условий востребованы даже 85ки, ружьё такой длинны с 40вым оригинальным ресивером становится крайне не поворотливым, именно благодаря просьбам пользователей получают жизнь такого рода upgrade, я же со своей стороны показал один из вариантов... Шура, вы вряд ли изучали ассоциативный психоанализ, скажу вам по секрету, будь по осторожней с подбором эпитетов в описании чисто технических аспектов .