NEMAN

Себе хочу именно такую, скорее всего притяну англичанку с правым рулем, в данный момент подыскиваю комплект необходимый для переделки, есть версии укомплектованные трех литровой шестеркой от Патруля- вот это ракета, на трасе гашетка в пол и на взлет(160км/ч без ущерба ресурса и что не менее важно перерасхода топлива).Основными положительными критериями счтитаю: оцинкованный кузов, в сравнении с однокласниками более дешевая стоимость запчастей, вместо ресор установленны пружины(минус для бездорожья и плюс для повседневной эксплуатации), а в остальном это японец до "мозга кости"- простой, как грабли ни какой электроники и принципиально не меняющаяся конструкция на протяжении тридцати лет.

Существует технология покраски мокрым по мокрому, то есть не через сутки, а сразу после нанесения основы, в таком случае сцепление межслоевое обеспечено наверняка, поступал таким образом неоднократно.

Маресовская кобура изготовленна именно таким образом, что помимо ружья в ней действительно можно отдельно закрепить стрелу, но помимо этого само ружье оборудовано скобой предохранителем делающим невозможным непроизвольное нажатие на спусковой крючок, плаваю ли я с заряженным вторым ружьем- однозначно да, иначе в нем теряется смысл, может ли оно будучи транспортируемым у меня на ноге в случае самострела нанести мне повреждения- теоретически только лишь в момент доставания из кобуры, да и то маловероятно- кобура изготовлена с выносом от бедра и как ногой не крути в прицельную плоскость нога не попадает. По поводу не пренадлежащего мне опыта, но все же имевшего место быть (обрезание линя)- никоим образом ни в какую из сторон не характеризует целесообразность применения второго ружья, приведенный пример может случиться единожды, я же пользуюсь постоянно, охотясь на реках.

Все без исключения эмали изготовленные на эпоксидной основе обладают всеми возможными положительными функциями кроме- эластичности, использование эпоксидных основ оправданно прежде всего изумительной адгезией с алюминием и дюралем, а если возникает необходимость избежать эффекта "сколов" то можно добавить пластификатора процентов 5/6, но не более, когда возникал вопрос о пластичности, то я проводя эксперименты (добавляя пластификатор) окрашивал газеты и потом, желающим давал скомкать- в результате лакокрасочное покрытие не трескалось.

На ксюхах есть два варианта крючков крепления скобы запаски- старого образца стальная литая, и нового штамповка тоненькая, вот она и становится жертвой покушения(ее легче отогнуть), либо если подспускает запаска то появляется свободный ход, позволяющий достать запаску, короче у меня тоже скомуниздили проямо на станции тех обслуживания, стоимость диска в хорошем состоянии около 40 у.е., но помимо всего в запаске хранится и оригинальный домкрат в коробке 50у.е., и того не слабый папандос получается.

Стоимость выходящей машины с завода укомплектованной этой трансмиссией самая максимальная, а стоимость авто скажем только с задним приводом на вторичном рынке одинаковы с полным селектом, по поводу дизель-бензин, я поклонник дизелей везде, не только в джипах, почему? Да хотя бы из за более высокого КПД и более высокого крутящего момента достигаемого на низких оборотах.

Рычаг переключения раздатки- переключаешь режимы, перечисленные выше, и ко всему реально ощущаешь происходящие изменения (тест в грязевых условиях), а самое главное не слушай то, что тебе будет говорить продавец (ой, я дык и не ведаю як яе уключать, нашто яна мне, ен и на заднем нармальна прэць), потом очень важно самому выйти из машины, посадив за руль проверенного человека, а самому внимательно посмотреть как работает трансмиссия. Без обид, но Нива которая не ломается примерно приравнивается к "Арапайме которую я добыл в Свислочи" (не надо забывать, что Нива это те же бестолковые Жигули).

Пяти дверная Нива настолько прослаблена(по кузову),что деформируется на неровностях так, что двери не открыть, а двухдверка делает не возможным взять в компанию даже третьего человека(маленький багажник),плюс постоянные проблемы с коробкой и раздаткой(висящей в воздухе), а если не покупать техосмотр, то время на ПО будет потрачено на Ниву.

Прикол в том, что 4 на 4 равно в лучшем случае 2 для большинства джипов, потом помимо всего полноценный полный привод использовать на твердом покрытии дает далеко не каждый заводской джип- раздатка не позволяет, логика производителя звучит примерно так- зачем полный привод на твердом покрытии, достаточно заднего, а теперь о трансмиссии "супер селект"- ты можешь включить полный привод, и ехать по любым поверхностям, потом включить пониженный ряд и передать больший крутящийся момент к колесам и в добавок ко всему жестко заблокировать межосевой дифференциал, в результате ты получаешь мощность передаваемую на три колеса: вращаются оба задних благодаря дифференциалу повышенного трения, и одно из передних колес благодаря заблокированной раздатке, в чем смысл всего выше изложенного- паджерой вытягивали даже камазы, этот джип самый "честный" в сравнении с остальными и именно он дает возможность ехав по заснеженной гравейке и выехав на растаявшую асфальтную дорогу беспрепятственно продолжить движение, либо любимый пример "джиперов"- при диагональном вывешивании ты продолжишь движение, а не повиснешь беспомощно вращая колеса разгруженных дифференциалов. В современных машинах разгруженную полуось(пробуксовывающую) останавливают как они пишут электроникой, на самом деле датчик ABS подающий информацию на блок ABS о разной скорости вращения колес на одной оси, подтормаживает ее суппортом того колеса которое пробуксовывает, на деле же это все выглядит очень смешно, зато не надо думать и делать лишних движений, так вот то, что в SS4 механическое то в более новых снабжено электроникой (сервоприводом и напоминает автоматическую коробку) и соответственно конструктивно прослаблено. Если все выше написанное еще более тебя запутало, то советую остановить свой выбор на чем то попроще- ну скажем Sorento- только одна кнопочка4WD и все, да и потом за трактором ближе идти.

У митсубы очень много вариантов трансмисии, на предпологаемом какая будет стоять?, дело даже не втом, что какая то круче, важнее не попасть после приобретения, как у меня попали большинство знакомых-отсутствовали диференциалы, либо принципиально важные функции в раздатке,Монтеро- америкос, а у них с завода джипы выезжают только с задним приводом и только бензиновые и после этого всего их можно назвать внедорожником? Pajero-klasik с трансмисией супер селект 4- оптимальный выбор!

Маресовская кобура изготовленна именно таким образом, что помимо ружья в ней действительно можно отдельно закрепить стрелу, но помимо этого само ружье оборудовано скобой предохранителем делающим невозможным непроизвольное нажатие на спусковой крючок, плаваю ли я с заряженным вторым ружьем- однозначно да, иначе в нем теряется смысл, может ли оно будучи транспортируемым у меня на ноге в случае самострела нанести мне повреждения- теоретически только лишь в момент доставания из кобуры, да и то маловероятно- кобура изготовлена с выносом от бедра и как ногой не крути в прицельную плоскость нога не попадает. По поводу не пренадлежащего мне опыта, но все же имевшего место быть(обрезание линя)- никоим образом ни в какую из сторон не характеризует целесообразность применения второго ружья, приведенный пример может случиться единожды, я же пользуюсь постоянно, охотясь на реках.

Пока плавал в семерке постоянно задумывался об утеплении- майки, шорты, купил девятку и распродал все эти ставшие ненужными девайсы, как вспомню неготивные ощущения связанные с использованием этих вещей дурно становится- мое мнение все они жутко сковывают движения независимо от размера, поддевку даже приобрел на два размера больше и одевал ее на штаны, в надежде, что легче будет дышать, но все равно неудобно, даже сказал бы утомительно, что касается шортов и предположения касающегося дополнительной опции- огрузки поспешу не согласится: эти два килограмма скорее всего потребуются для компенсации ими же создаваемой положительной плавучести.

Целесообразность применения дополнительного ружья "добивалки" определяется каждым индивидуально (по необходимости), приведу только один из множества вариантов- по моему мнению когда необходимость применения оправдывается- при охоте на стоящего крупного голавля: если после первого результативного выстрела загарпуненую рыбу оставить на прежнем месте, не пытаясь передвинуть- потянув за гарпун, либо пытаясь протянуть руку, то стая чуть всполошенная остается на месте, вот в этот момент я применяю второе ружье хранящееся в кобуре. Самым оправданным в этой ситуации будет пример касающийся промаха по крупной рыбе, основным ружьем и отход ее, на незначительное расстояние от места стоянки, и что господа в таком случае делаете вы?, я скажу вам, что чаще всего сделает рыба, давшая в лучшем случае подтянуть гарпун, услышав щелчок заряжающегося ружья уходит на "бреющем", но если в аналогичной ситуации достать дополнительное ружье то ситуация меняется в пользу охотника. Очень интересно мнение раставляющее приоритеты таким образом- "украинские спортсмены мирового уровня"- таким не пользуются, а если они станут нырять за сомами в охладительных каналах ЧАЭС, мне тоже следует туда нырять?, или как все плавать прислушиваясь к мнению большинства с Каюком или Тайпаном (они ведь оптимально подходят для наших условий)- подходят , но не для меня, и свой опыт результативной охоты формировавшийся "самобытно" годами , я не променяю ни на чей, несмотря на уважительное отношение к опыту Леденко и его команды.

В верховьях вода сильно поднялась и прозрачность состовляет сантиметров 50, а что уж говорить о местах где прозрак бывает лишь в воспоминаниях.

Не устану повторять, едва ли у пяти процентов охотников, ружья оборудованы стволами где диаметр не превышает 11 мм, а у остальных соотношение не в лучшую сторону, когда я описывал свой опыт эксплуатации ружья с "мокрым стволом" в котором был этот эффект ярко выражен, то диаметр в нем составлял огромные 14 мм и потери были очень заметны. Мой вам совет перестанете воспринимать переделку под пневмовакуум через призму вашего отношения к Тайменю, мы здесь не конкретное ружье обсуждаем, а в целом целесообразность данной технологии. Ваши бескомпромиссные заявления по поводу "просто докачайте"- вызывают улыбку (также как и ошибочный намек на мой возраст), а вы способны ощутить тот индивидуальный баланс, присущий каждому ружью, после которого докачка приводит к катастрофической потере точности? Я например никогда не качаю ружья по весам, зачем это делать если после выстрела сразу становится понятно как давление в ресивере влияет на поведение ружья и будет ли в таком случае целесообразной докачка? У меня сложилось ощущение, что вы из ружей просто стреляете, а я знаете ли по "юношеской" наивности в рыбу, и еще постоянно встречаюсь на водоемах с последователями ваших идей, вооруженными вами любимыми "перекаченными" Каюками, -куканы этих достойнейших мужей украшены половинами разрубленных рыб, а другие половины украшают дно водоемов, ведь действительно проще докачать!!! Критика бывает конструктивная и просто ради критики (процесса), и на последок по поводу Тайменя- добейтесь хотя бы десятой доли успеха (признания) Кузнецова, чтобы иметь хотя бы малейшее право оценивать его конструкторские возможности и указывать на выдуманные недостатки!

Теска даю дельный совет, пиши примерно следующие: знаю просто чудное место, с невероятным прозраком, да еще в добавок ко всему амуры с толстолобами сожрали всю траву в водоеме и начинают вылазить наберег, а в самом конце - составлю компанию, есть машина итд...

Jack сказал- "Если бы Вы попробовали посчитать, сколько конкретно "потенциала" теряет поршень, у вас сразу бы пропало желание спорить", а как быть с нарастающим давлением при погружении? Как в такой ситуации согласно глубоким познаниям физики в теории будет вести себя ружье с вакумом и без, я на практике заметил очень интересную зависимость при стрельбе обычным пневматом, чем глубже я ныряю, и соответственно на большей глубине стреляю, тем с меньшим потенциалом стреляет ружье...

Проводя сравнительные стрельбы - росияне, во избежание упреков связанных с человеческим фактором, ради тестов изготовили стендик, на довольнотоки тяжелом основании с двумя вариантами крепления ружья: за рукоятку и рукоятка плюс надульник, помимо этого происходящее снимала высоко скоросная камера, насколько помню я вскидка присутствовала в большей или меньшей степени на всех без исключения ружьях, но порожает не это: одни ружья стреляли с завидным постоянством, довольнотоки кучно(прогнозируемо), а вот другие стреляли каждый раз поподая в новое место(обсолютно хаотично), добавлю- во избежание упреков: к ружьям жестко крепился лазерный целеуказатель, выстовлявшийся каждый раз в одну точку, а спуск производился дистанционно.

Жду не дождусь результатов, хотя мне все уже заранее извесно(охочусь пневмовакумником поршневым более 5 лет) помог бы даже с каюком, но к сожалению, ни у кого из моих нету исполнения с 7мм гарпуном(побольшому щету переделать его под 7 непроблема),на Украине каюков переделанных под вакум судя по информации в интернете достаточно, а если судить по отзывам недовольных попросту нет,можешь отбросить все сомнения-результатом останешся доволен,только я из лагеря поклонников вакума, которые считают,что вакум не цель, а средство ее достижения(с учетом прироста мощности можно уменьшить закачку и добится большей точности, ну а если ружье оборудовано ковсему и регулятором мощности то уменьшать давление смысла нет).Братья украинцы знают, что надо сделать с каюком, чтобы он превратился в оружие, да и переход на гарпун меньшего диаметра и соответственно меньшей массы тоже сыграет не последнюю роль в вопросе точности. Евгений Батькович огласите пожалуйста концепцию сравнения достойную по вашему доверия, если у Вовы с Ромой не получится ее воплотить, то я со "шкуры вылезу" для волощения ее в жизнь.

Тест Пастушенко очень объективен, и никоим образом не характеризует Таймень, тест дает возможность людям задающимся вопросом эфективности применения вакумирования своего пневмата сделать правельный выбор,повторюсь далеко не в каждом пневмате диаметр ствола 11мм. , а стрелы скажем 8мм., чаще всего соотношение не в лучшую сторону.

Мне достаточно было один раз выстрелить из Каюка и сделать вывод о этом ружье, его даже вакум в квадрате не спасет, хотя сам автор както на выставке подошел к продавцам снаряжения и взяв итальянца начал им объяснять недостатки конструкции-посмотрите как говорит болтается стрела в оголовнике, ружье точно стрелять никогда не будет, а прикол в том, что пацаны его в лицо тогда еще не знали, и он плавненько так перевел разговор в направлении по его мнению более точного Каюка, хотя в тот момент еще не представился, ему конечно объяснили в "двух словах" приимущества его ружья где последний пункт в списке достоинств и первый в недостатках-точность(его за язык никто не тянул), он ушел оттуда "потеряв лицо", но наследующий день прилетел как ураган и начал кричать о правах авторства на увиденные в продаже трезубы. Вывод: если человек каким либо образом заинтересован в объемах продаж, либо занимается производством ружей, то он способен даже опровергать действительность, доказывая свою точку зрения,Валер ты только не обижайся,но ты ведь сам хвалишь свой Тайпан, а когда у тебя спрашиваешь это как? ты говоришь что он у тебя переделан до предела и в этом его преимущество.

В Десногорске был один только раз, сразу скажу, что для подъезда к максимально перспективным местам необходима лодка с мотором, без лодки там нечего делать, еще один совет отбрось все иллюзии связанные с байками вокруг огромных рыб плавающих там в неимоверных количествах, привожу пример общения с местным подвохом: - спрашиваем, что стрелял, а он в ответ: я не местный, живу в 45 километрах от Десногорска, езжу говорит, через выходные круглый год, бывает на стремнине встречу леща на 2 кг, а местные говорит, они да, места знают, берут рыб даже на 6 кг, мы в душе улыбнулись, а поплавав все стало на свои места. В кризисный год отпала необходимость в таком количестве вырабатываемой электроэнергии и как следствие заглушили один из реакторов, температура и объем сбрасываемой воды резко сократились - вся теляпия, со слов местных, дуба дала и выозили ее грузовиками, а вообще конечно объехав весь водоем и посмотрев на эти объемы движущейся воды и подчиненной воле человека просто в транс впадаешь, мирный атом это такая сила, которую словами не описать это надо увидеть, но это все лирическое отступление, вернемся к местному, спрашиваем у него: дак че ты тогда сюда ездишь, а он отвечает: я дожидаюсь когда рыбхозовцы зазеваются и к садкам, а там форельку стреляю. В теплых каналах просто тьма мелкого карася, который весь выглядит очень странно, то глаза нет то вовсе слепой, то бочком плавает, да и щитовидка как то странно дала о себе знать буквально сразу после первых нырков.Потом пришел представитель властей и спросил какова вы тут делаете, мы мол Белорусы, приехали понырять, "Кочубей пригласил", а он отвечает если видео камеры возле водозабора вас засекут то сразу приплывут "морские котики", а им по..уй- Белорусы вы или Кочубеи, угроза терактов понимаешь, гасить будут без разбора. Короче впечатлений полные штаны, узнай какой прозрак там сейчас это самое важное пожалуй, а то у Кочубея все красиво, приедешь, а там в лучшем случае метр.

Масса ничтожно мала лишь в тех ружьях где диаметр ствола скажем не более 11мм,а где побольше там на лицо гидродемфирование со всеми вытекающими, всетаки прибавку дает не вакуум, а отсутствие воды в стволе которая суть зла, и дело не в ее ничтожной массе в соотношении к массе гарпуна, а в поразитных последствиях ее присутствия- все таки плотностью она обладает не малой, и какие отверстия в оголовнике не сверли поршень толкая ее неизбежно теряет свой потенциал. Совсем согласен, даже с "лохами" согласен, но вакуум всеже черезвычайно эффективен, когда я приводил пример с Пастушенко и его экспериментами был убежден, что хотябы его опыт вызовет доверие ведь разница в проникновении стрелы в 50 мм плотного пенопласта(стрелял он одним и тем же пневматом, с одной и той же закачкой, просто подкидывая манжетку в оголовник и перекрывая дренажные отверстия куском резинового шланга) с вакуумом и без него говорят о многом и соотношение это явно выражается не в 3-4%, но если он не в "авторитете" то что кому то смогу доказать я? Попробовал доказать на деле - засмеяли, попробовал привести доводы из вызывающих доверия источников - результат тот же, а почему Пастушенко не делает вакуумных ружей? - потому что их делает Кузнецов и делает он их руководствуясь прежде всего повышением результативности пропорциональной количеству взятой рыбы.

Обсолютно согласен с выбором твоего брата, если действительно необходимо средство для достижения поставленных целей минимальными вложениями то Terano очень хороший выбор, главное чтобы стоял LSD-ный задний мост. После 2000 года они еще и оцинкованные, ну а то что внешний вид беспонтовый то пусть беспокоятся об этом те кому это важно . Не растраивайся раньше времени, с той суммой которой ты распологаешь пешком точно ходить не будешь, ты скажи откуда такая уверенность в меренах? - мое мнение этому производителю прежде всего повезло с клиентами изначально приобретающими и своевременно обслуживающими на фирменных станциях, не жалея средств на свои машины, а в остальном такое же немецкое железо которое хорошо лишь до момента пока предусмотренна эксплуатация в сервисной книге, а это чаще всего 130т.км.

Тогда тебе однозначно в Японскую канюшню заглянуть следует, ведь стоимость комплектующих на ML- прото космос, да и гелик разочаровал однажды- раздатку порвали, там где этого не как не ожидали.