Vlanik

Это уже тоже закономерность Сначала покупается разрекламированый "шедевр", Потом начинаются танцы с "бубном"... Изолента, магнитики, резиночки, пружиночки, регулировочные винтики... Ты же сам сказал, что этот девайс, больше подходит для передней привязки...Там сила действующая на гарпун, опрокинет любой пассивный линесброс, в самом начале движения гарпуна...

Ты всего лишь подтверждаешь закономерность... Более 30 лет, ПАССИВНЫЙ линесбрасыватель запираемый и отпираемый спусковым крючком, повсеместно тиражировался... Не смотря на то что он не очень удобен во многих случаях и может привести к самострелу, он и сейчас ставится на многих ружьях как заводского изготовления, так и на самоделках... Сколько лет должно пройти чтобы понять, что ПАССИВНЫЙ линесброс запираемый магнитом, а отпираемый ударом гарпуна по бегунку, неудачная конструкция для ружей с привязкой гарпуна за бегунок???

1. Отсутствие контроля момента срабатывания...(или туго, или слабо)... 2. Гарпун разогнавшись до полной скорости бьёт по бегунку...Импульс удара равен произведению скорости гарпуна на массу бегунка...Прибавь силу требуемую для открытия магнитного линесброса...Импульс удара возрастёт многократно... 3. Это приводит или к обрыву линя, или к его быстрому износу в районе линесброса... 4. Разогнавшийся гарпун получает направление на цель...А удар по бегунку непредсказуемо откланяет гарпун от цели...Что приводит к промахам... 5. Большинство советчиков, даже не задумываются о физических процессах происходящих при выстреле...Они тупо тиражируют чужие глупости и ошибки искренне думая что несут пользу другим...А на самом деле они становятся жертвами модного развода...

Нельзя ставить магнитный линесброс на ружья где привязка гарпуна через скользящую втулку!!!

А что??? Клапанник обладает какими то достоинствами по сравнению с простейшими пневматами???

Интересная логика...Сначала выбирается заднерукое ружьё имеющее длинну более 60 см, с низким КПИ и КПД...Затем путём осушения ствола ему повышают КПД...Затем чтобы не выламывало руку переходят на гарпун 7мм...Ограничеваясь стрельбой на дистанции 1.5 метра... А потом начинаются утверждения, что для больших дистанций нужно более длинное ружьё...И что вообще не бывает универсальных ружей...А для моря нужен заднерукий пневмат не менее метра...Именно такой подход считается правильным... Для стрельбы на полтора метра, достаточно простейшего неправильного пневмата с габаритной длинной 20-30 см... А аналогичный пневмат длинной 50 см обеспечивающий уверенную стрельбу от 0.5 до 4 метра, успешно работающий как на пресняке, так и на море, вообще пытаются подать как нечто ужасное, но никак не вписывающееся в концепцию правильных ружей...

60 см...

Вот примерная баллистика твоих гарпунов... Синий 8 мм. Красный 7 мм. http://images.vfl.ru/ii/1361191526/b8774f9f/1783642.jpg

Ты можешь с точностью до грамма измерить силу, необходимую для преодоления трения гарпунов 7 и 8 в вакумной манжете... И определить потери в процентах КПД ружья при выстреле...Ведь у тебя сухой ствол...И КПД легко считается... Ну а вопрос о преимуществах более длинного гарпуна 7, очень скользкий...Тут и резонансная частота и амплитуда колебаний...Чем толще или короче гарпун тем выше его резонансная частота и меньше амплитуда колебаний...А это значит что и потерь меньше... (это не мои фантазии, а результаты исследований мировой науки)... Что касаемо точности стрельбы, то оружие не имеет такой характеристики...Но практика показывает что при одинаковых массах у гарпуна 8 мм показатели выше чем у гарпуна 7... Я легко выигрывал на соревнования по стрельбе на точность гарпуном 8 мм с передней привязкой из ружей 50-60 см. У метровых ружей с гарпунами 7 мм...Стрелляли в море на дистанции 5 -7 метров, находясь в толще воды без опоры, при условиях волнения 1-2 балла...

При одинаковой массе гарпунов 7 и 8, и использовании наконечников с одинаковым миделем, предпочтительней гарпун 8... Прочность лишней не бывает...а гарпун 7, при передней привязке сильнее ослаблен в месте где отверстие, чем гарпун 8... При использовании моно гарпунов, в гарпуне 8, можно утапливать флажок в тело гарпуна... в результате его мидель будет равен миделю гарпуна 7 с неутопленым флажком...А обшая прочность будет выше чем у гарпуна 7...Так как гарпун 8 короче гарпуна 7...И гнущий рычаг у него короче... И так мы имеем одинаковую массу гарпунов 7 и 8...И меем одинаковый мидель у них...А значит одинаковую внутреннюю баллистику (при условии пневмовакумника), одинаковую внешнюю баллистику и поражающюю дальность стрельбы... Но всё это при более высокой общей прочности гарпуна 8 мм.

Ты не учёл прочностные характеристики гарпунов по оси флажков ну и соответственно МИДЕЛЬ в этом сечении... Ну и поскольку у тебя нет калёных гарпунов, определись какой гарпун будет гнуться сильнее, 7 или 8... Ну и в догонку...Не существует псевдо передней привязки так же как и задней...Уж если быть корректным, то привязка за бегунок (скользящая втулка), это псевдо задняя привязка...А передняя привязка с бегунком, это тоже псевдо задняя привязка...А практически, они работают одинаково...

Понятия не имею...Я вообще МПО не читаю...

В последнем МПО, Эль и Антонов тестировали на точность буржуйский пневмовакумник с передней привязной... Почитайте...

Я бы не стал уделять столько внимания эффекту вакуума как таковому... Его значение настолько мало ( около 2% от усилия зарядки для 8мм. гарпуна), что его едва хватает на преодоление трения вакуумной манжеты... В пневмовакумниках основной эффект повышения КПД, достигается именно при осушении ствола...

Ты правильно думаешь... А то появилось слишком много деятелей, которые не привыкли думать... Но привыкли делать авторитетные заявления... Одни по глупости, другие по тупости, а есть и такие которые ляпают чё попало не думая...

Это не ответ на вопрос... Вопрос ставился так... КАК В СУХОЙ СТВОЛ ПОПАДАЕТ ПЕСОК ??? Заодно и про мокрый ствол расскажи...

Расскажи, как в сухой ствол попадает песок???

Явно неудачная рукоятка... Собрал почти все широко тиражируемые ошибки

Однозначно!!!Я сегодня штук десять закалил...

Ты можешь тысячу раз это писать, но от этого ничего не изменится...

Так ты определись сначала, чего переделывать хочешь??? Тогда и глупые вопросы задавать перестанешь...

В отличии от тех обезьян, которые не ведают что творят, я сначала просчитываю конечный результат а уж потом делаю... Не вижу смысла переделывать...Пустая трата денег и времени... Если знаешь чего хочешь, то лучше купить новое...

А так и происходит...Ружья переделывают, делают...Но не понимают...Потому что не знают к чему идут...Посчитать не могут...Даже характеристики своих переделок и поделок не в состоянии выдать...А нос задирают, это точно... На то они и обезьяны...

Можно обезьяну научить нажимать на спуск подводного ружья...Но она никогда не поймёт для чего это...Говори ей, не говори, одинаково...Так как отсутствие мозгов, компенсирует задратым хвостом...

Вот и получается, что если исключить пункты 2 и 5, то все ружья в независимости от размеров, усилия зарядки, типов и конструкций, абсолютно одинаковы по ТТХ... Ты так и не ответил, зачем упирать ружьё при зарядке задней заглушкой... Пункт 5, легко определяется рулеткой...И он очень важен, так как уменьшает рабочий ход...Поэтому его всячески скрывают...