АндрейSf

То что нечего не шипит это нечего не значит . Если ружье спуская в разряженном состояний скорее всего поцарапан ствол и в самой передней части его, набери воды ванну опусти ружье в воду и посмотри на предмет появления пузырьков воздуха может и где в другом месте травит но всего скорее это поцарапанный ствол.

Самый лучшей переделкой СВН будет переделка этого ружья под пневмат, идеального ружья не получится и это надо понимать. Если есть желание повозиться, то вперед. Смысл моей переделки был сразу таков: хотелось все сделать дёшево и не искать материалы на заводах или у друзей, я просто пошел в магазин сделай сам и все купил там, а именно трубку на ресивер и тягу для шептала. Сразу хотелось увеличить длину ружья, так как у меня был лишний один гарпун в загашнике на 70 –ку пневмат и трубка для ствола ( можно не изменять размеры, а оставить все по-прежнему поменяв лишь ствол ). Первоначально нужно разобрать ружье, выкрутить все лишнее, а именно ствол и заглушки на его концах. Ели ружье оставлять прежней длинны, то понадобится лишь новая трубка на ствол и поршень. Внешним диаметром не скажу каким надо мерять разбирать ружье, но диаметр должен соответствовать внешнему диаметру шайбы зажимающей прежний ствол в передней заглушке ресивера, внутренний соответственно меньше, у меня он 11 мм вроде, сам ствол можно проточить по внешней стороне дабы сделать полегче. На трубке надо будет нарезать резьбу такую как резьба шайбы, которая фиксировала прежний ствол в передней заглушке ресивера ружья, ствол нужно будет отполировать, подобрать поршень, все скрутить и все. На ствол еще нужно сделать шайбу из капролона или из чего другого, чтобы отцентровать его в ресивере. Если увеличивать длину ружья, то без токаря никак. Вообще идеально переделать это ружье под 7 мм гарпун. Линесброс поставил пассивный, делал Юра ДЮК (он впринципе и делал всю токарку ).

Недавно довелось поохотиться с данным девайсом отплавав охоту, восхищения сильного не было лишь только в одном моменте оно было это в точности, ружье точное и тихое при стрельбе . В остальном ружье требует доработки, а именно линисброса- уж очень маленький он для намотки линя, очень не удобно, надо привыкать да еще и с правой стороны , бегунок с маленькими отверстиями для привязки линя. Но самый немаловажный момент это флажок на стреле, он имеет свойства не открываться и были сходы рыбы за охоту. При длительной охоте существенно устает рука. Честное мое личное мнение, для такой цены ружья уж очень много минусов, хотя они не существенные, но все же ружье стоит доработки.

Сегодня вечером скину фото своей простой переделки СВН под пневмат.

Все покажет время эксплуатации и часы охот, а не бассейн я сам недавно убедился, что под каждые условия крути не крути нужно свое ружье и бывает так , что и арбалета не хватает или пневмата 70 -ки. В охоте при видимости 1-1,5 не стоит загоняться точностью, а вот когда хорошая видимость то стоит и подумать о точности и о мощности, чтобы с чешуей на кончике пули не оставаться. Мне вот было бы интересно как себя поведет пеленгас в чистой воде при дистанции стрельбы хотя бы 2,5 м или максимум 3 м по рыбе такого плана как сазан, амур ..

Отплавал с ружьем довольно длительные часы охоты ни какой разбалансировки нет, точность прежняя, рука не устает как-то особенно быстро, а устаёт все тоже через то время как и раньше и то, при условии того, что фонарь в этот раз на ружье висел без поплавка вот и нагрузка шла, без фонаря вообще сказка ружье не чувствуется в руке .

С ружьем отплавал уже пару охот специально не регулировал усилие магнита , а оставил все как есть в итоге ни намека на повреждения линя даже тоненькой затяжки или вмятости линя нет на месте крепления его с бегунком да и по всей рабочей длине все в идеале . Так что делайте выводы на практике , а не разводите теоритические ликбезы без подтверждения в процессе эксплуатации.

уже обьяснил! нечего же сложного, самое главное выкрутить клапан закачки и не спешить. есть все чертежи для переделки ассо кому надо пишите, звоните.

Давайте, я там зарегин, выкину только фото дайте )) Это не к добру если серьёзно, не надо нам этих конфликтов. Лучше бы все вместе с настоящей проблемой боролись, а тут чушь. Ну кто-то понимает, а кто-то нет, суть всего и среди нас и среди них . А может просто и там хватает таких личностей, на которых весна и осень влияет.

Мужики, вот скажите, что я создаю еще конфликт или чт- то не то говорю? Я просил, будьте культурны неужели вам самим не противно форум за...рать. Лучше показываете свой уровень и превосходство не в глупых фразах и оскорблениях, а в знаниях и толковых советах. Все же в очередной раз прошу, будьте культурны, следующий раз будем просто убирать хамло с форума. Пока еще предупреждения. Лучше его поменять на бегунок из дюрали или нерж, титан, но тогда надо переточить переднею шайбу в которую он вставляется. Пиши, звони мне у меня все переделано, поделюсь чертежами и тем что знаю.

Все это пиарход сделали хорошую этикетку дали конфету в массы, по доступной цене с очень хорошей рекламой котрую многие сделали сами на форумах не тестируя ружье, а лишь по виду (я не исключение , сам высказывался и говорил что ружье по виду понравилось мне ) и пока все еще не успели распробовать, что это за штука, а массы то людей уже заглотили всю эту рекламу, начинают повально скупать вот тут-то можно и цену поднять аргументируя улучшением качества в работе и материалов. А так ли это никто не будет проверять.

Он лишь один это даже одного процента из ста нет ... Знаю лично многих, кто пока доволен, не могу говорить что будет дальше, о но тех ужасных последствиях, как вы описываете ни кто еще о них не заявлял. По мне он точно лучше штатного... Антон-К ты теоретик как говорится слова порой это пустое, давайте испытания, когда я сам отплаваю и увижу данные последствия как вы описали, тогда я сам скажу, что да извините это так и есть и извинюсь, скажу что не прав корона не упадет. Но пока скажу все те пункты они не сильно существенны ну и что, что линь рвется, при охоте арбалетом люди тоже ставят мягкие зацепы из дайнемы и они рвутся после определённого количества охот, но все ровно многие любят мягкие зацепы и продолжают плавать с ними, то что в момент удара о бегунок при вылете гарпуна гарпун отклоняется от цели на расстоянии 2 м я думаю это будет несущественно ( это дистанция охоты наших условиях) . Так и тут правильная эксплуатация ружья, проверка всех узлов на работоспособность перед охотой ( увидел что линь потрепался, знаешь что это слабое место- проверь перед каждой охотой и все ) и не будет никаких проблем. Модный развод не спорю, но мне удобно ИМХО .

Данным девайсам пользуются многие уже пока реальных нареканий нет все работает и все всех устраивает , я не отказываюсь и не противоречу высказываниям Вланика но говорю то , что нет все катастрофично и плохо как все преподносится.

Anton-K честно нагрузки не ощутил наоборот стало легче и нам намного это если я без катушки и фонаря, а с фонарем и катушкой + фонарь и + камера я 100% ставлю поплавок под ружье ... А по поводу регулирования силы срабатывания магнита я думаю сделать эстетичные, закажу новые магниты поэкспериментирую такие же по диаметру, но послабее тоньше по толщине, хотя изолента самый оптимальный вариант. Но можно и с магнитами помудрить.

Да несколько лет не надо я согласен с вами, по все пунктам которые вы перечислили выше. Но мне удобно взамен стандартного лучше буду плавать с ним. Год отплаваю с ним, посмотрим что да как будет. Безусловно вы правы, усилие на срыв магнитного линисброса от пеленгаса уж очень велико, они этого не учли ставя сверхмощные магниты... По мне наилучший вариант было бы подпружиненная конструкция, но она мене надежная из-за пружины.

По поводу разбалансирует я тоже так думал , но видимого эффекта не заметил в стрельбе ,а по линисбросу могу сказать одно я его поставил и рад, меня устраивает классная вещь , намучавшись вечно с западающим штатным линисбросам это наилучшая альтернатива лично для меня. Если там изменится какой то процент точности или кпд на пару процентов упадет то для меня это не страшно я не гонюсь за цифрами , а самое главное для меня чтобы ружье было надежное , качественное и удобное в эксплуатации ..

Обыкновенное уневерсальное крепление

Конечно ставить для ассо это спасение и самый оптимальный вариант ..

Как обещал фото : Переделана гарпунная оснастка, демпфер заменен на полиуритан, в ручку вставлен пенопласт и залита баксидкой, линесброс заменен на пассивный, ус намотки линя повернут в сторону на бок, мушка срезана за ненадобностью . На фото нет еще поплавка без него в данном варианте, как на фото ружье неподъемное- уж очень тяжелое без поплавка.

масло можно заливать через насос, набираешь в него , вкручиваешь насос в ружье и добовляешь понятно как.

У меня ружью 5 или даже 6 лет уже , брал еще б/у и не одной поломки , а нет хотя была одна демпфир треснул однажды. А так при правельной эксплуатации это ружье вечное . Я его конечно переделал по полной, что возможно было. Если интересно фото завтра выкину.

Наткнулся на статью познавательно Статья про кислород В.В.Смолин, Г.М.Соколов (ГНЦ РФ – Институт медико-биологических проблем РАН) По поводу различия нормативов дыхания кислородом под давлением для водолазов и дайверов Кислород давно привлек внимание водолазных врачей и других специалистов водолазного дела как газ, при применении которого уменьшается насыщение тканей индифферентным газом (азотом, гелием и др.), ускоряется декомпрессия, что повышает эффективность выполнения подводных работ. При возникновении ряда заболеваний (в частности, декомпрессионной болезни и баротравмы легких) кислород также оказывает выраженный лечебный эффект. Кроме того, использование кислорода в снаряжении с замкнутой схемой дыхания специальными подразделениями водолазов обеспечивает скрытность их пребывания под водой. Однако применение кислорода под давлением таит в себе и некоторые опасности, одной из которых является его токсическое действие. Первые сведения о том, что жизненно необходимый газ кислород является в то же время токсичным, появились практически одновременно с его открытием. Один из первооткрывателей кислорода английский химик и философ Джозеф Пристли, получивший в 1774 г. «дефлогистированный воздух» (названный затем кислородом), в 1775 г. обнаружил, что мыши, помещенные в его среду, заболевают и гибнут. В связи с этим Пристли предсказал, что этот газ может быть вреден для здоровья человека. Повторно отравляющее действие повышенного парциального давления кислорода было открыто французскими учеными К.Дюма в 1793 г. и А.Фуркруа в 1797 г. Однако прошло еще сто лет, прежде чем были проведены более обстоятельные и всесторонние исследования токсического действия О2 на живые организмы – в 1873 г. французским ученым, основоположником гипербарической физиологии Полем Бером и отечественным физиологом И.Р.Тархановым (Тарханишвили), а в 1897-98 гг. – английским физиологом Дж. Лоррэном Смитом. После этого появились понятия «эффект Поля Бера» (судорожная форма отравления кислородом) и эффект «Лоррэна Смита» (легочная форма). Наиболее основательное исследование токсического действия кислорода до конца XIX века принадлежит П.Беру. В середине прошлого века появилась третья форма отравления кислородом – сосудистая. Интерес к этому сложному и неоднозначному биологическому явлению, появление и развитие глубоководных водолазных спусков, спусков с использованием чистого кислорода и обогащенных кислородом дыхательных газовых смесей, а также лечебное применение кислорода при нормальном и повышенном давлении явились стимулом для проведения в ХХ веке за рубежом и в нашей стране многочисленных исследований по изучению различных сторон физиологического и патологического действия кислорода при различных величинах давления и продолжительности действия на организм животных и человека. Изучалось действие кислорода на центральную нервную, сердечно-сосудистую и дыхательную системы, систему крови, тканевые ферменты и др. В результате этих исследований на основе выявления физиологических и патологических реакций организма на действие кислорода определялись максимальные безопасные величины его парциального давления и допустимая продолжительность дыхания. Кислород является ядом хроноконцентрационного действия, то есть его поражающее действие зависит в основном от величины парциального давлении и продолжительности дыхания им. В плане водолазных погружений и дайвинга, особенно при кратковременных погружениях на малые и средние глубины, наибольший интерес представляет острая, судорожная форма отравления кислородом, «эффект Поля Бера». В первой половине ХХ в разных странах было проведено большое количество опасных экспериментов в барокамерах, часто самоэкспериментов, по определению времени наступления судорог при высоком парциальном давлении кислорода. В 1910 г. Борнштейн дышал чистым кислородом под давлением 20 м вод.ст. (3 абс. кгс/см2) в течение 48 мин. без неблагоприятных последствий. В 1933 г. английские офицеры Г.Даман и Филипс дышали кислородом под давлением 30 м вод.ст. (4 абс. кгс/см2). У Филипса через 13 мин. возникли судороги, а у Дамана через 16 мин. появилось подергивание мышц лица. А.Р.Бенке и соавт. (1935) на основании собственных экспериментов с участием испытуемых в условиях барокамеры пришли к заключению, что сравнительно безопасно для человека дыхание кислородом при 1,0 абс. кгс/см2 в течение 4 ч., при 2,0 кгс/см2 – 3 ч., при 3,0 кгс/см2 – 2 ч. В нашей стране Б.Д.Кравчинский и С.П.Шистовский в 1936 г. провели на себе более 30 успешных испытаний, при которых до 10-20-й мин. дышали кислородом под давлением 5,5 абс. кгс/см2 и 6 абс. кгс/см2. По результатам этих испытаний авторы посчитали безопасным для человека дыхание под давлением 4 абс. кгс/см2 в течение 20 мин., под давлением 5-6 кгс/см2 – 10 мин. Однако затем они дали менее оптимистичные нормативы: 2 абс. кгс/см2 – 50 мин., 3 абс. кгс/см2 – 30 мин., 4 абс. кгс/см2 – 8 мин. В 1941 г. группа Дж.Б.С.Холдейна (сына Джона Скотта Холдейна – создателя таблиц ступенчатой декомпрессии) провела серию самоэкспериментов по дыханию под разными величинами давления кислорода. Элен Сперуэй 17 раз испытала дыхание кислородом под давлением 3,7 абс. кгс/см2, один раз она выдержала 88 мин., а в другой через 13 мин. у нее начались судороги. Мартин Хазе и Дж.Б.С.Холдейн при дыхании кислородом под давлением 7 абс. кгс/см2 получили судороги через 4,5 и 5 мин. соответственно. В другом эксперименте при дыхании кислородом под давлением 6 абс. кгс/см2 ни у одного из четырех испытуемых в течение 5 мин. не было судорог, но у троих были другие симптомы кислородной интоксикации. Потрясающий самоэксперимент провели Дж.Б.С.Холдейн и К.В.Дональд, которые примерно в течение 20 секунд дышали кислородом под давлением 10 абс. кгс/см2, пытаясь ответить на вопрос: имеет ли в такой высокой концентрации кислород какой-нибудь вкус? Дональд пишет: «Я не собираюсь повторять этот эксперимент». В 1942 г. К.В.Дональд провел большую серию работ, состоящую из 200 экспериментов при дыхании испытуемых кислородом под повышенным давлением. 36 человек дышали кислородом под давлением от 3 до 7 абс. кгс/см2. При 3,5 абс. кгс/см2 у пяти человек на 19-35-й мин. появились судороги, остальные в пределах 6-96 мин. выключались из аппаратов при появлении различных симптомов отравления. Затем были проведены эксперименты при дыхании испытуемых в водной среде гидробарокамеры под давлением от 1,75 до 4 кгс/см2. На основании проведенных экспериментов были сделаны следующие выводы: 1) устойчивость к токсическому действию кислорода широко варьирует не только у разных лиц, но также у одного и того же лица в разные дни (у одного появились симптомы через 7 мин., а на следующий день – через 148 мин); 2) в водной среде токсическое действие наступает значительно быстрее, чем в сухой барокамере; 3) при выполнении физической работы устойчивость к токсическому действию кислорода значительно снижается. Отечественные и зарубежные исследователи выявили также значительное усиление токсического действия кислорода при наличии во вдыхаемой газовой смеси диоксида углерода (углекислого газа). Дональд сделал вывод о том, что работа под водой при дыхании кислородом при парциальном давлении выше 1,7 кгс/см2 является опасной. Кроме того, во всем мире было выполнено большое количество исследований на животных по определению времени дыхания кислородом, при котором возникают те или иные проявления со стороны легких, центральной нервной системы, других органов и систем. В нашей стране всесторонние многолетние исследования по данной проблеме были проведены А.Г.Жиронкиным. Данные, полученные в опытах на животных и в исследованиях с участием испытуемых, были необходимы для нормирования дыхания водолазов, в первую очередь водолазов военно-морских сил под водой и в барокамерах. На основании данных, полученных Дональдом, в зарубежных ВМС глубины использования кислорода были ограничены 6-9 м (1,6-1,9 кгс/см2) и в виде исключения – 12 м (2,2 кгс/см2). Так, в США в обычных условиях военные водолазы могут спускаться на кислороде до 7,6 м (до 75 мин.) и в особых случаях – до 12 м (до 10 мин.), в Великобритании и Австралии в покое они могут дышать кислородом на глубине 9 м, а при выполнении работ – на 7 м. Максимальное парциальное давление кислорода для дайверов составляет 1,6 кгс/см2. При установлении нормативов по кислороду в нашей стране за основу были взяты не данные Дональда, а результаты предыдущих исследований отечественных и зарубежных ученых. С 1943 г. максимальная глубина погружений на кислороде составила 20 м. Следует сказать, что воздушные перерывы позволяют значительно увеличить безопасное время дыхания кислородом. Принятые в нашей стране нормативы согласуются с результатами отечественных и зарубежных исследований, в частности с широко известным графиком, составленным К.Дж.Ламбертсоном в 1968 г. Кроме спусков под воду и в барокамерах кислород используется для сокращения времени декомпрессии в барокамерах, а также для лечения как заболеваний водолазов, дайверов и кессонных рабочих, так и самых различных заболеваний, главным образом, сопровождающихся гипоксическими явлениями. При декомпрессии с малых и средних глубин Б.Д.Кравчинский и С.П.Шистовский (1940) начали применять 80 %-ную кислородно-азотную смесь с «глубины» 30 м. С 1943 г. переход на чистый кислород осуществлялся с 18 м, а с 1952 г. до настоящего времени – с «глубины» 15 м, хотя обычно военные и гражданские водолазы до конца декомпрессии дышат из воздушной среды барокамеры. В ВМФ переход на дыхание кислородом при декомпрессии после глубоководных спусков (на глубины от 60 до 200 м) выполнялся под давлением 20 м вод.ст. (3 абс. кгс/см2). В народном хозяйстве уже первые глубоководные режимы, составленные в начале 1970-х гг., не содержали кислородных выдержек. Для лечебных целей кислород в нашей стране обычно используется при абсолютном давлении до 2-3 кгс/см2 (для лечения декомпрессионной болезни легкой степени и для оказания помощи при баротравме легких до последующей лечебной рекомпрессии – под давлением 3 кгс/см2). Стандартное лечение декомпрессионной болезни I и II типов у водолазов и дайверов за рубежом предусматривает две ступени использования кислорода: 2,8 и 1,9 кгс/см2. Таким образом, для спусков водолазов под воду в нашей стране допускается кислород при парциальном давлении в 1,5-2 раза больше, чем для зарубежных водолазов и для дайверов. Различие в допустимом парциальном давлении для профессиональных водолазов разных стран имеет исторически корни более 60-летней давности, что связано с тем, на какие экспериментальные данные ориентировались составители нормативов. Различие по нормам дыхания кислородом у дайверов и отечественных водолазов вполне объяснимо. Первая причина – это то, что в отличие от дайверов водолазы (и особенно водолазы-глубоководники) проходят профессиональный отбор, тщательное начальное медицинское обследование и ежегодные медицинские осмотры (обследования), в ходе водолазных спусков осуществляется медицинское обеспечение квалифицированным медицинским персоналом, в какой-то степени имеется и «естественный отбор» по данным динамического наблюдения за выполнением водолазами подводных работ, их самочувствием и состоянием здоровья. Авторы данной статьи приняли участие в медицинском обеспечении более тысячи глубоководных человеко-спусков с переходом на дыхание кислородом под давлением 20 м вод.ст. (3 абс. кгс/см2) и неоднократно испытали эти режимы на себе. При этом не отмечалось случаев судорожной и легочной форм отравления кислородом. Каковы же выводы из вышеизложенного? Ограничение парциального давления кислорода при спусках под воду дайверов сделано не напрасно, а соответствующие отечественные нормативы для водолазов даже более щадящие (следует, правда, отметить, что водолазы дольше находятся на максимальной глубине и выполняют работы, часто тяжелые). Применение чистого кислорода для спусков водолазов под воду (за исключением специальных работ) постепенно уходит из практики, что в основном связано с повсеместным внедрением воздушного снаряжения с открытой схемой дыхания. Спуски в барокамерах под давлением воздуха до 100 м вод.ст. с целью тренировок или лечения не опасны в отношении воздействия кислорода при парциальном давлении 2,3 кгс/см2 ввиду краткого времени пребывания на максимальной «глубине» (до 15-20 мин.).

Водная рекомпрессия Один из самых спорных моментов в технических погружениях — возможность проведения водной рекомпрессии. Именно этому вопросу и посвящена статья доктора Энн Кристович – одного из ведущих спелеоподводников Америки. Хотелось бы отметить, что все, изложенное ниже, не является рекомендацией к действию или официальным советом редакции журнала «Октопус». На протяжении всей истории подводных погружений появлялись люди, мечтавшие совершать погружения на пределе физических и физиологических возможностей, в местах исключительно удаленных от цивилизации. С развитием компьютеров, рассчитывающих погружения с использованием воздуха, найтрокса и других газовых смесей и возникновением нового специального снаряжения, технические дайверы постоянно расширяют пределы возможного, ныряя глубже, увеличивая времена погружений и используя специальные газовые смеси. Как правило, такие погружения осуществляются на изрядном удалении от места, где может быть оказана специальная медицинская помощь. В связи с постоянно растущим потреблением пищевых и энергетических ресурсов коммерческим водолазам, ученым и исследователям приходится работать в море, вдалеке от берега, в водах, все еще богатых ресурсами. И для всех, кого деятельность забросила в точки планеты, находящиеся на расстоянии часов или даже дней от места, где им может быть оказана помощь, традиционный метод лечения декомпрессионной болезни (рекомпрессия в барокамере с использованием 100% кислорода) становится почти или даже полностью нереальным. Декомпрессионная болезнь (ДКБ) — спецзаболевание, присущее в том числе спортивным спускам под воду, сложный, динамичный и непредсказуемый процесс, характеризующийся образованием пузырьков инертного газа в тканях при резком уменьшении внешнего давления. Удачное лечение ДКБ зависит от создания оптимального градиента и восстановления кровообращения в тканях за счет уменьшения размера пузырьков инертных газов, а также профилактики или устранения воспалительных процессов, зачастую появляющихся при возникновении ДКБ. Поэтому уже первые проявления ДКБ требуют немедленного лечения или рекомпрессии. При нахождении в удаленных местах необходимо оказывать медицинскую помощь методами, которые и рассматриваются в данной статье (только в том случае, если у вас имеется должная подготовка! — Прим. редакции). При возникновении гипоксии (кислородного голодания тканей вследствие недостаточного кровообращения) некоторые из тканей организма по прошествии всего 10 минут будут необратимо повреждены. Несомненно, в ситуации, когда до ближайшей барокамеры необходимо добираться несколько часов, вполне приемлемым методом лечения может оказаться и оказывается водная рекомпрессия (ВР). Успешная водная рекомпрессия обеспечивается подготовкой и наличием плана, который может быть быстро и надежно приведен в исполнение. Необходимо, чтобы были оговорены план лечения ДКБ, способы коммуникаций и каждый член команды был бы готов оказать помощь при возникновении чрезвычайной ситуации. Базовые требования к проведению рекомпрессии включают в себя: 1 — наличие больших запасов кислорода; 2 — полнолицевой маски для пострадавшего; 3 — водолаза обеспечения; 4 — размеченного и нагруженного ходового конца; 5 — средств коммуникации. Рекомендованные методы проведения ВР немного отличаются друг от друга, но в целом включают в себя спуск на определенную глубину, как правило, 10 метров, нахождение там на протяжении некоторого времени, зависящего от симптомов, и очень медленный подъем на поверхность. Необходимым моментом при проведении ВР является использование именно 100% кислорода. Воздух и найтрокс лишь увеличивают количество азота, растворенного в тканях, и в лучшем случае замедляют скорость выхода инертных газов из тканей. Именно использование 100% кислорода обеспечивает самый оптимальный вывод инертных газов из тканей. В некоторых случаях все симптомы ДКБ исчезали даже после дыхания 100% кислородом на поверхности. В связи с этим для повышения безопасности необходимо обеспечить пострадавшему дыхание чистым кислородом на поверхности в течение 10 минут, и лишь после этого, в случае отсутствия положительного эффекта, можно переходить к водной рекомпрессии. Использование чистого кислорода для дыхания на поверхности после погружения оказывает положительный эффект, и при последующем лечении в барокамере все симптомы ДКБ устраняются раньше и легче. Возникновение ДКБ зачастую сопровождается обезвоживанием. В некоторых случаях оно исключительно серьезно. Обильное питьё и внутривенные инъекции необходимы для борьбы с обезвоживанием. Интенсивное обезвоживание может стать одной из причин возникновения гидрошока. В связи с потерей жидкости увеличивается плотность крови, что приводит к снижению интенсивности тока крови. В ходе лабораторных тестов было выяснено, что в подобных случаях наблюдаются разрушения стенок сосудов и потеря плазмы крови. Интенсивное потребление жидкости увеличивает внутренний объем сосудов, стабилизирует кровяное давление, улучшает микроциркуляцию и оптимизирует процесс вывода инертных газов из тканей. Для успешной и эффективной гидратации рекомендуется использовать сбалансированные водно-солевые растворы. При этом необходимо избегать внутривенных инъекций глюкозы, которые могут привести к усилению окислительных процессов в сосудах, что, в свою очередь, мешает борьбе с симптомами кислородного поражения центральной нервной системы. Подводники нашей команды (Proyecto de Buceo Espeleogico Mexico y America Central) следуют протоколу подготовки и проведения погружений, который, с момента его введения, позволил нам полностью избежать несчастных случаев, связанных с ДКБ. Методика, описанная в протоколе, включает в себя как обязательную подготовку перед погружением, так и процедуры, необходимые после завершения погружения. Подводники, планирующие длительное, трудное, глубокое погружение, за которым следует продолжительная декомпрессия, должны начинать процесс гидратации (наполнения организма избыточной жидкостью), как минимум за сутки до начала погружения. Существует расчет, что человеку весом 70 кг для нормального функционирования при температуре окружающей среды 21OС необходимо 2,5 литра воды. Несомненно, как только в уравнение добавляются такие факторы, как физическая усталость или высокая или низкая температура окружающей среды, возрастает необходимый объем воды. К этому можно добавить уникальную проблему мочеиспускания под водой. Наши наблюдения показывают, что, несмотря на то, что можно пить и под водой, хотя это довольно трудно, после потребления приблизительно одного литра воды у подводника возникает чувство переполненного желудка, иногда — головокружение, и, в целом, абсолютное нежелание продолжать пить. В дополнение к этому необходимо упомянуть, что далеко не весь объем употребленной жидкости достигает кровеносных сосудов. Наши рекомендации по борьбе с обезвоживанием включают в себя интенсивное потребление таких напитков, как Gatorade, которые предоставляют необходимые организ му сахара и соли и рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения для восстановления водно!солевого баланса организма. Важным тестом на готовность к погружению является проприоцептивный* анализ мочи. Если моча подводника чистая, прозрачная и без какого-либо запаха, то водно-солевой баланс организма находится в норме и человек готов к погружению. По моему мнению, это является исключительно точным тестом на нормальное состояние организма. Мы рассчитываем потери влаги при дыхании под водой и метод их восполнения осушенным воздухом таким же образом, как и высокогорные альпинисты, которые также используют для дыхания обезвоженный газ. У альпинистов каждые 4 часа теряется 1 литр воды. Те же расчеты мы используем и при расчете погружений продолжительностью более 4 часов. При всплытии наши подводники делают последнюю остановку на глубине примерно в 70 см, продолжительностью 30 минут. Оказавшись на поверхности, дайвер продолжает дышать 100% кислородом. При этом мы рекомендуем, чтобы он оделся для восстановления нормальной температуры тела. Затем необходимо начинать внутривенную подачу жидкости. Как правило, мы рекомендуем один-два литра через капельницу с максимальной скоростью подачи. Внутривенная гидратация продолжается до тех пор, пока моча подводника не станет чистой, прозрачной и без запаха. Иногда вместо водной рекомпрессии или же перед началом ее проведения мы рекомендуем и другие медицинские методики. Как правило — это ТРИАДЫ, состоящие из дыхания 100% кислородом, обильного питья и внутривенных инъекций медицинских препаратов для устранения воспалительных процессов. Одна из таких техник была представлена Ксавье Фруктусом на 20-м семинаре Общества подводной медицины. Техника Фруктуса: 1) дыхание 100% кислородом через полнолицевую маску; 2) внутривенные инъекции кортикоидов, например 30 мг Decadron, (Decadron (Dexamethasone) — синтетический стероид, похожий на молекулу кортизона); 3) внутривенные инъекции аспирина; 4) внутривенные инъекции водно!солевых растворов. На протяжении многих лет члены сообщества технических дайверов привыкли думать не о том, возможно ли возникновение декомпрессионной болезни, а о том, насколько велика эта вероятность. Но вероятность оказаться неготовым к лечению при погружениях в удаленных уголках мира может оказаться не менее опасной, чем дыхание неверной газовой смесью во время погружения. Хотя полное лечение должно включать рекомпрессию в барокамере и постоянное наблюдение врачом с соответствующей квалификацией. Методика Фруктуса была разработана специально как метод первой помощи подводникам, осуществлявшим спуски под воду вдали от цивилизации. Статистические результаты использования этой методики оказались весьма впечатляющими: у 72% пострадавших либо полностью пропали симптомы ДКБ, либо их состояние значительно улучшилось к моменту прибытия в гипербарический центр. овреждение тканей, возникающее при ДКБ, как правило, приводит и к воспалительным процессам. В некоторых случаях эти процессы более опасны, чем сама ДКБ. Поэтому внутривенные инъекции кортикостероидов типа Decadron (дексаметазон) должны активно влиять на этот процесс, и несмотря на то, что точный механизм противовоспалительного воздействия природных стероидов полностью ещё не объяснен, при их применении были получены два эффекта: 1) на ранних стадиях воспалительный процесс блокируется; 2) если воспалительный процесс уже начался, препарат быстро снимает воспаление и ускоряет процесс заживления. В соответствии с методикой Фруктуса необходимо использовать именно 30 мг Decadron или его аналоги. Но лидокаин, не принадлежащий к семье стероидных препаратов, тоже обладает способностью приостанавливать воспаление. При внутривенном введении лидокаин в дозировке 1 миллиграмм на 1 килограмм веса тела оказался так же безопасен, как и в случаях с сердечной аритмией, поэтому может быть использован вышеописанным способом. Использование аспирина для предотвращения или лечения ДКБ крайне противоречиво. Аспирин останавливает агрегацию тромбоцитов, то есть снижает свертываемость крови. Однако агрегация тромбоцитов является составной частью воспалительного процесса и если прервать этот процесс, поток крови в поврежденных тканях может усилиться. Предпочтительный метод лечения декомпрессионной болезни — лечебная рекомпрессия в барокамере. Водная рекомпрессия или медикаментозное лечение могут быть рекомендованы лишь в случаях, когда доставка в барокамеру занимает слишком много времени. В связи с тем, что любая задержка в лечении ДКБ значительно снижает вероятность выздоровления пострадавшего, то медикаментозное лечение или использование водной рекомпрессии, или же использование обеих этих методик вместе, являются лишь экстренными, но все же весьма эффективными способами лечения ДКБ. Если в группе имеются подготовленный персонал, необходимые медикаменты и в достаточном количестве газы, то лечение должно быть начато немедленно, с минимальными задержками. * — анализ мочи по внешнему виду. Опубликовано в журнале ОКТОПУС #02(32)2004.

Относясь уважительно к всем вам и к мнению каждого я вас прошу , больше не разводить подобный флуд впредь на форуме , кто будет флудить будет наказан .