давно мучит вопрос выбора ружья. много всякой информации, длинна , ручка, пуля-трезуб, маневреность, мощность.... Все никак не складывалось в голове %) Но вот после очередной охоты, налюбовавшись как в полном мутняке охотники плавали с не самыми короткими арбалетами, задал себе вопрос: а может не так уж и выигрывает в маневренности ружье с ручкой посередине? И вот наконец разобрался что к чему !!! И все стало ясно почему ружье с ручкой сзади не хуже по маневренности со среднерукой. :Yahoo!: И вот в чем фишка: взял Тайпан с резубом и померял длинну от рукояти до кончика трезуба. И получилось целых 60 см !!! !!!!!!!!! А еще и задняя часть ружья 20 см не убавляет сопротивления воды. ИТОГО: Тайпан, и любое другое среднерукое 50 см ружье с нормальной вилкой , получается около 80 см ! Об этом кто-нибудь думал ???60см-спереди и 20см- сзади.(приблизительно) Вот и думай теперь чем в воде легче воротить............ Не сравнивал напрямую 50 заднерукое и среднерукое ружье, но думаю, что среднерукое с вилкой будет не маневреннее уж точно !! Кто что думает по этому поводу ? Получается что среднерукое ружье выигрывает только попадаемостью многозуба.(если не юзать пулю, иначе подброс)