Jack

Ну конечно же, еще и материальное!

Я считаю, что моральное удовлетворение эта мера, конечно, принесет, но не более. Попробуйте сделать клиновую накладку на заднюю часть рукоятки и на нижней части ресивера закрепить небольшую опору на кисть. Должно частично помочь.

Увы, это "заслуга" рукоятки. Исправить непросто.

Валера, напомни, сколько азота в атмосферном воздухе?

Мужики, странная постановка вопроса! Ведь переделывать нужно то, что ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ! Скажите, что в Каюке не нравится, то вам и переделают... А то выяснится, что вам не нравится цвет рукоятки, а мастер на ресивере цветочки нарисует....

Денис, молодец! Добил таки! Есть 2 вопроса: 1. С каким усилием приходится взводить клапан, и насколько это удобно? 2. Что мешало сделать несущий ствол? По-моему, система позволяет, а технологически было бы проще. Или я чего-то проглядел?

Самая простая и эффективная "переделка" - насверлить побольше отверстий в перфорированном стволе (Как можно больше! Сколько не лень). Думаю, эффект впечатлит. Возможно, больше ничего переделывать не захочется.

Действительно, применения титановых сплавов имет смысл только в том случае, если вы живете на море и охотитесь круглый год. Если вы выезжаете на море раз в год на пару недель, то прекрасно можно обойтись и алюминиевым ружьем. Нет, очевидно совсем другое. Титановые сплавы - наименее пригодный для спускового механизма материал. Как правило, украинские производители "зелинок" люди весьма компетентные, и глупостей не делают.

Это уж скорее у покупателей надо спрашивать. Кому-то "Рено-Логан" "дороговато", а кому-то и "Порш-Каррера" в самый раз на работу ездить....

И какой диаметр ресивера?

Вот, это неплохо. Еще бы ресивер потоньше, и можно брать.

"Буржуйка" в чистом виде возможна только при "заднерукой" компоновке.

Если кому-то интересно мое частое мнение..... На мой взгляд, при длине ружья меньше 700-750 мм нет особого смысла в гарпуне менее 8 мм. А если ружье короче 500, то и в 9-ке есть смысл. Зависимость тут простая: чем короче ружье, тем меньше времени длится выстрел. В длинном ружье при большом диаметре гарпуна выстрел получается настолько "плавным", что рыба может не дождаться "прилёта". С другой стороны, в коротком ружье легкий гарпунчик просто не в состоянии ни линь вытянуть, ни рыбу достойную пробить. Но это все общие рассуждения, а в конечном итоге все зависит от личного вкуса.

И после долгих поисков "идеала" большинство тупо копирует пастушенкину "буржуйку". Это заблуждение.

Упаси меня Бог, от какой-либо рекламы! Если вы увидели ее в моих словах, значит прочитали то, чего не писал! Теперь про "Аргумент": во-первых, я ни в коем случае не считаю его идеальным ружьем, свободным от недостатков! Во-вторых, нет, и не может быть ружья, которое нравится абсолютно всем, и подходит для всех условий эксплуатации. В-третьих, много ли Вы знаете ружей "от мастеров", которые стоили бы около 150$ и нравились бы Вам? Я не знаю. Любое, на которое не противно посмотреть, стоит не менее 300, а то и 500. В-четвертых, для своих условий охоты не куплю "итальянца", даже если он будет стоить не 150, а 15. Тут уж каждый выбирает по себе.

Позволю себе высказать некоторые личные соображения по этой теме: 1.Уверен, что не найдется такого производителя, который захочет полностью производить серийное готовое изделие под названием "Белорусское ружье". Никто не станет вкладывать деньги в проект с сомнительными перспективами возврата средств. 2.Несмотря на весомый "итальянский ответ" в виде конфиската, количество желающих изготовить ружье с каждым днем увеличивается (и это прекрасно!). 3.Далеко не все "ружьестроители-любители" обладают достаточным уровнем квалификации, чтобы выбрать из всего многообразия хороший проект, подобрать материалы, изготовить грамотные рабочие чертежи и т.д. 4.Считаю, что "Белорусское ружье" имеет право существовать не в виде чьей-то серийной продукции, а в виде опробованного, отлаженного общедоступного проекта, по которому каждый интересующийся мог бы получить отзывы и консультации людей, имеющих опыт изготовления и эксплуатации, распечатать чертежи, приобрести какие-то материалы и комплектующие. В результате качество самодельных ружей в целом возрастет, и гораздо большее их количество дойдет до состояния готового изделия, а не остановится на стадии кучки полуфабрикатов. 5.Клуб "Капитан Морган" мог бы сделать первый ОГРОМНЫЙ шаг в направлении создания такого проекта, организовав выставку самодельных подводных ружей. Такое мероприятие позволило бы очень многим интересующимся оценить то, что уже сделано, пообщаться с авторами, обсудить конструкции и выбрать хотя бы предварительное направление движения. Возможно, какой-то проект понравится народу с минимальными доработками. При сегодняшнем интересе к этой теме и минимальной рекламе (на сайте и в газете) можно будет еще и билеты на выставку продавать. Уверен, что и ближайшие соседи не останутся равнодушными к такому мероприятию.

Может, лучше готовое? И никаких мучений....

Похоже, так и не удалось отомстить итальянцам?

И как себя теперь чувствует турбина?

Парни, я ни на чем не настаиваю. Каждый волен выбирать ружье в соответствии со своими представлениями о прекрасном. Мне даже хочется, чтобы для охоты в Черном море вы покупали ружья как можно длинее (110, 130, 150 и более), поскольку больше рыбы останется для меня.

Парни, а можно поподробнее, как это вы стреляете кефаль из 110 см арбалета (который имеет 150 см от рукоятки до кончика гарпуна) если рыба (кефаль) проходит от вас в 2-х метрах (что случается вовсе нередко)? А если еще ближе? А если она выходит у вас из-за спины? А если косяк проходит сзади вас? А если вы попали на "свадьбу" и клубок мечется в непредсказуемых направлениях? Хочу чтобы меня правильно поняли. Я не утверждаю, что с 110 см арбалетом НЕВОЗМОЖНО охотиться на кефаль. Возможно (впрочем, как и заниматься сексом, стоя в гамаке), но гораздо удобнее с несколько более коротким ружьем.

740 от края до края. Беру им все, кроме пеламиды.

Если речь о Черном море, то, например, вот с этим.За море Лаптевых не скажу...

Валера, если сможешь продать столько ружей, сколько продается АК-47, то цену в 40 баксов я тебе гарантирую!

Валера, опять ты работу на килограммы меряешь. Должны ли швейцарские часы стоить дешевле чугунной сковородки?