Jack

Анодировал у того же "источника", только переделывали дважды. Это бесцветный анод.Насчет В95, этот "подводный камень" такой величины, что все остальные меркнут на его фоне.

Все несколько проще: в той фирме, где вы делали анодирование, ВСЕ детали получаются синими, независимо от материала. А из В95 ружья лучше не делать.

Это заблуждение. Любой ГАЛЬВАНИЧЕСКИЙ процесс предполагает протекание тока. Ток может протекать только по ЗАМКНУТОЙ ЦЕПИ. Закон Ома пока еще рулит!

Это они Вам "шарики крутят". Спуск у всех "итальянцев" "итальянский".

Ствол стоит алюминиевый, но можно поставить и стальной, проточенный до стеночки 0,5. Носок надульника во-первых, придает гарпуну устойчивость в начале зарядки, во-вторых, то же самое делает при закачке через ствол, в-третьих, обеспечивает функцию "гидроразгона" бегунка, и в-четвертых, обеспечивает более длинную направляющую базу гарпуну при выстреле, что, на мой взгляд, должно положительно повлиять на точность.

Моя ссылка

Ну, пишусь. На всякий случай в двойном размере.

Коллеги, я вот что-то никак не пойму, как попасть в список участвующих? Куда записываться?

Предлагаю отделить "мух от котлет"... Во-первых, я надеюсь, все понимают, что ни у SALVI, ни у OMER, ни у какой другой "подводной" фирмы нет СВОЕГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА! С "капиталистической" точки зрения это полная бессмыслица.Во-вторых, у SALVI есть не только обсуждаемые здесь "красные" гарпуны,но и обычные, "белые". Весьма вероятно, что практически все бренды берут материал либо у одного поставщика, либо у разных, но сделанный по единому стандарту. И в-третьих, что значит для гарпуна "лучшие/не лучшие"? Зачем гарпуну нужна твердость, как у резца, или фрезы? Вовсе не факт, что в некоторых случаях такая твердость не "вылезет боком". По-моему, к этому вопросу следует подходить с другой стороны, и ответить для самого себя, какой твердости (жесткости, коррозионной стойкости и т.д.) гарпуна нам ДОСТАТОЧНО.

Соглашусь с автором. Объем работ по переделке все же несравнимо меньше, чем при изготовлении нового ружья, а в результате при аккуратной работе получается ружье, практически ничем не уступающее большинству "зелинок".

Поршень и капролоновый неплохо работает, если провареный. Есть даже некоторые достоинства.

У меня на беглый взгляд 2 замечания: 1. Дюралевый хвостовик поршня. Поскольку шептало "из того же материала", то в точке контакта будет очень высокое трение, и, соответственно, быстрый износ рабочих кромок. Лучше бы сделать цельнопластиковый поршень - намного дольше проживет. 2. Вы совершенно правильно поменяли медный зацеп пружины на нержавеющий, чтобы устранить гальванопару. В то же время, закрутили титановый передний зацеп линя в дюралевый надульник, создав такую же напряженную гальванопару.

Покритиковать можно?

Валера, там все проще: резьба нарезана тупым резцом, и внутренний диаметр ствола под резьбой "продавлен" на 6 "соток". Я вообще в "Таймене" не встретил ни одной резьбы, куда бы непроходной калибр не проваливался бы "со свистом". Это такие "высокие технологии".

Если Вы уверены, что в ресивер не попадет вода и спусковой механизм полностью изолирован от алюминиевых деталей, то действительно ничего не призойдет.

Можно и по-подробнее. Фактически на резьбе М5 имеем знакопеременную нагрузку: в заряженном состоянии нагрузка в одну сторону, при ударе поршня в надульник - в противоположную. Кроме того, при разбухании копролона диаметр отверстия увеличивается, и резьба "ослабевает". Я не делал расчетов и экспериментов, но чисто интуитивно страшновато. Я бы не рискнул. В "родном" поршне "Каюка" применен армированный полиамид. Он прочнее, и меньше меняет размеры при набухании. Вообще-то для образования гальванопары нужно 3 условия:1. Наличие 2-х металлов с разным электрохимическим потенциалом. 2. Наличие между металлами электрического контакта. 3. Оба металла должны быть погружены в ванну с электролитом. В Вашем "эксперименте" отсутствовали 2 условия из 3-х. Ничего и не могло произойти.

Смелое решение

А за счет чего зацеп держится в капролоне?

Ну, раз написано "буржуйка", то что там может быть внутри? Крючок и сжатый воздух...

Автор же в первой сторочке на чистом русском языке написал:" Классическая буржуйка". Какие еще могут быть сомнения? А оба приведенных примера к этой категории не относятся. Второй вообще с "буржуйкой" не имеет ничего общего.

А как бывает по-другому???

Почитайте первоисточник, возможно, поймете.

Значит, надо поменять резинку на более подходящую.

Да Это заблуждение. Если размер резинки соответствует гнезду, то уплотнение прекрасно поджимается давлением из ресивера. Пружинка там нужна именно для увеличения спускового усилия. При слабой пружинке (или ее отсутствии)и высоком давлении в ресивере будет "самострел".

Парни, не спешите ставить латунную деталь в алюминиевое ружье.