Banderos

С катушки выстрел нет!!!!! Только с линесброса, иначе или порвешь линь, или гарпуном в лоб, или сломаешь катушку. Тк. в виду малого диаметра оси они практически безъинерционные. Некоторые варианты охоты с катушкой: 1)дома на мокром лине с катушки отмеряешь примерно 1.5 м и метишь место на лине маркером одной риской. Почему примерно 1.5 м? чтоб ровно хорошо ложились на линесброс без остатка. 2) За тем отмеряешь 2.5-3м на лине и метишь двумя рисками чтоб ложилось на линесброс без остатка. 1 вариант для охоты в мутняке, чтоб излишки линя не так путались (фрикцион катушки туго зажат) 2 вариант прозрак хороший (фрикцион катушки туго зажат) 3 вариант - как первый или ворой, только фрикцион слабо зажат (для охоты целенаправлено на крупную рыбу: один выстрел и на всплытие не отвлекаясь на отжатие тормоза катушки). Ну вот так я охочусь всегда.

Очень сложно при такой позиции на рынке сделать состояние своего кошелька адекватным. Хоть и не бедствую, но переплачивать за "марку" нужным не считаю. 1000 ружей в год, это уже почти конвеер (в белорусском масштабе). Денис 777 - это я к тому сколько там токарки, день и ночь. Затраты на станки, проект это серьезно, не спорю. Но немного без калькулятора, раз у ж перешли на счет денег в чужих карманах: 350х1000 это только в год, какие еще вопросы? Или там мастерская адекватная по уровню и оборудованию заводу Бугатти? При чем здесь тактика и условия охоты? Этот пример я привел лишь для того чтобы показать что данный вид производства ружей с резиновым боем из композита или дерева с огромными затратами, их проектированием, патентованием, рекламой, тестированием, продажей обходится в конце концов дешевле для потребителя чем белорусский пневмат собранный, именно собранный (чем я полагаю мастер и занимается) из изготовленных оптом компонентов, а не токарится сутками на пролет. Теперь мне цена зелинки Хлебникова нравится все больше, 1500 евро уже не так много за действительно эксклюзивное ружье сделанное с высокой точностью из титанового сплава почти полностью, при этом вроде даже плавает, и даже не 50 штук в год, а считанные экземпляры сделанные мастером "от" и "до", у которых стрела не смотрит в лево никогда - 1500 евро тут более адекватная цена чем в каюке 350 баков. Совершенно согласен! Ничего не нужно не ординарного, нужно просто качественно бить рыбу, с чем отлично справляются ружья по вдвое меньшей цене. Я не умоляю качества ружья Каюк, считаю его выбор полностью оправданным в наших условиях охоты. Но не оправданной цену, что аргументирую выше. Пользовался как Каюком, так и Тайпаном. Разницы в 165 баков между ними не нашел.

С раскраской ничего общего не имеет. Аква дискавери использует в настоящее время два основных сорта неопрена SS-1 и 3d 3d - это относительно новый сорт неопрена отличающегося от обычного SS-1 меньшей растяжимостью, но лучшей "памятью формы" и гигроскопичностью. 3d лучше восстанавливается после частых обжимов на глубине (наверное по этому и называется 3d) - и лучше подходит для костюмов 3-5мм. SS-1 для костюмов 7-9мм. По теплоизоляции они идентичны.

23 евро ценник его.

Теоретически да. Практически - вовсе нет. Ведь разница в площади поперечного сечения вертикальной и горизонтальной катушки на 0,3-0,5 ее профиля. Короче ботва эта теория, реально ничего не мешает.

Beuchat серии Elaskin - самый эластичный и нормальный неопрен Аква дискавери похоже перешел на 3D неопрен.

Есть понятие адекватности цены, так вот на Каюк цена совершенно не адекватная. 350 баков это цена нормального карбонового арбалета премиум класса в Европе, На которые были затрачены время разработки, испытания, проб материалов, рекламная компания, тестирование, и др. и это все отбивается при цене рабалета в 250-300 евро, и прибыль есть даже у фирмы при том. А что господин Козловцев такого неординарного привнес в свое ружье и что так затратил на его производство? Его реальная себестоимость хорошо если 150 баков. Не вижу к тому же ни одного преимущества перед Тайпаном по горааааздо более адекватной цене. Это вы наверно очень благотворительный аукцион предлагаете провести, называется подари бабло, кто больше?

Нормально думаю будет.

Да, подорожали, весной были по 9 баков. По 10 евро можно брать, по с этим боковым линесбросом, едрит его, на Каюке не знаю куда ты ее поставишь(она больше дюральки твоей -диам. 8.5см), если только на заднюю часть ресивера, а это ипалово.

Не поверишь плавает. Если не считать прибамбасом линь (бельевая веревка полиэтен 2мм), он тоже слаааааааабо плавает. Вроде мелочь, но с пустой шпулей ружье плавает опой к верху грудусов под 30 к поверхности. С линем лежит на поверхности как и без катушки. Что до конкретно этой катушки, то если возьмешь ее за 10 баков - возьми и мне еще, терпимая катушка. Главное не нее не наступать, пластик мягкий - сломается. И фрикционный тормоз регулируется не в широких пределах те. полностью зажать нужно усилие, как и освободить, поймать среднее положение труднее (резьба на втулке крупновата, а мелкая на пластике умрет быстро). Алюминька Якова в плане прежде всего фрикциона лучше, но тяжелая.

По приколу возьми штангель, если не путаю на 1 мм тайпановсий внутренний диаметр больше, это не существенно, но все таки помогает субъективно при зарядке

Наконечники меняют почти все и на всех почти ружьях, тк стандартные редко удовлетворяют всем требованиям. Что до катушки (ставить или нет) - мое мнение ставить обязательно только бери с положительной плавучестью. Чтобы не мудрить с балансом. И не ставь за рукояткой! Очень неприятно когда большой рып тебе ружье выворачивает.

Челябинские "Нивы" на столько суровые.... А вообще идея классная (главное чтобы исполнение не подвело), хотел бы испытать.

Дело не в том что я Хочу купить "Перун" (я не хочу), но гораздо больше не хочу и другим не советую покупать что либо у "тарзана" на Жданиках.

Линь мог бы и не менять, можешь по приколу попробовать порвать родной Каюк и Тайпан? Тайпан - чуть толще, а как след больше ресивер. В отличие от Каюка он цельный, а не стыкован в рукоятке. Мне Тайпановская рукоятка вообще более удобна, как и ее расположение (у Каюка как бы она немного кпереди от центра если не считать надульник, а смотреть только на ресивер) для установки катушки на переднюю часть ресивера. Даже здоровый "Катран" шикарно ставится. Каюк отличное ружье, для наших условий прекрасное, но ввиду прежде всего ценны я отдаю предпочтение Тайпану.

http://media.ffclub.ru/up41008-1234567.jpg Поздравляю! Удачи, здоровья и долголетия.

Ну что тут скажешь, одна поговорка гласит: не ко всем с годами приходит мудрость, к некоторым с годами приходит только возраст

Прими поздравления, хоть и с опозданием. В первую очередь желаю здоровья, удачи и семейного благополучия. Трофейных охот и чистой воды.

Я, между прочим, собираюсь не только дожить через 100 лет, но и на сайте еще тусоваться

Вторые тоже покормили

Лекарство НОМАКОН это молодцы наши белорусские хлопцы. Нужные вещи делают.

Вот именно что уголки там именно алюминий, даже не дюраль.

Бывает еще что трескается пластик не стойкий к холоду сам по себе.

Вот пример, кирдык датчикам (скажем окислены), кроме датчика включения режима 50%, или 20%, при этом все нормально с драйвером. Короче ломаться может на любом этапе цепи. Что по поводу сделать, так можно выкинуть родные все кишки и переделать его на геркон, правда будет только режим 100% и "0". Вряд ли это кого то устроит. Если есть возможность отправить обратно, поменять - это самый лучший вариант, ибо родных комплектующих под него нет.

Не протрется если усилено хоть немного. Два года назад взял казанку у сельских жителей которые ее до реки транспортировали годами методом частичной погрузки на телегу кормы, а нос волоком по земле. Киль на носу протерся очень минимально, ремонта не потребовал.