Vova7011

жду посылку, обещали на этой неделе передать поездом, потом останется найти Каюк с гарпуном 7мм., либо взять у кого то на время и сделать недорогой гарпун 7мм, наверное так и придется делать. Я кстати про это думал, проще наверное сравнивать без линя вообще и без флажка на наконечнике, чтобы исключить так называемые факторы влияния.

Посмотри откуда удобней заказать, вроде все эти подходят: http://www.beriled.biz/product_303.html http://www.beriled.biz/product_304.html http://www.kaidomain.com/ProductDetails.aspx?ProductId=5595

Так и я о том же. Просто чувствую, как только отпишешься об испытаниях основываясь только на свои ощущения, забросают формулами и научными обоснованиями, независимо от того, как покажет себя переделка

А что там замечать. Просто тестовые стрельбы в бассейне двух разных человек. Результаты этих стрельб и личные ощущения. Не вдаваясь в крайности (3 выстрела, или 100000 выстрелов), можно сделать достаточное количество, например несколько десятков, на основании которых будут сделаны какие-то выводы. Этого количества вполне хватит в том числе и для того, чтобы исключить влияние случайных факторов. Мне наш спор начинает напоминать прочитанную когда-то притчу, о том как инквизиторы судили человека, который изобрел велосипед. Ему предъявляли обвинение, в том, что эта штуковина даже стоять сама не умеет, а уж то, что на ней можно ехать, вообще исключено. На его предложение показать, как ездить на велосипеде, они просили для начала объяснить им все на словах..... Бедолага так и умер на костре не доказав истины

Роман уже успел ответить, но я хочу привести пример недавней охоты с Каюком, для большей ясности. Дело в том, что пневмовакуум, это очередная переделка ружья. До этого, мне его переделал Юра из Рогачева, после моих жалоб на подброс. Вопрос был решен путем переделки надульника. Т.е., родной надульник был заменен на сделанный Юрой, в котором отверстия располагаются не по кругу, а только в верхней части, т.е. при выстреле, выходящая из ствола вода как бы прижимает ружье вниз, тем самым компенсируя в той, или иной степени подброс. Не берусь судить в процентном соотношении, на сколько снизился подброс, но он таки снизился. Ружье стало стрелять заметно точнее. Но, появилась другая проблема. Если расстояние до цели (рыбы) было не значительным, то попадал без проблем. Как только дистанция выстрела увеличивалась, гарпун попадал точно в то место, где была рыба, но сама рыба успевала уйти. Сначала думал, что у меня глюки, но после нескольких выстрелов заметил что так и есть. Через несколько дней охотился с Маресом Спарк, гарпун 7мм, закачка такая же как и у Каюка. Не буду сравнивать по точности выстрелов, так как разные ружья (среднерукое и заднерукое), но сходов рыбы из за расстояния не заметил и даже не пользуясь никакими измерительными приборами, невооруженным глазом, заметна существенно более высокая резкость боя, чем у Каюка. Не буду объяснять про начальную скорость гарпуна, или пытаться объяснить что то при помощи формул, так как по просту в этом не силен, да и написано про это уже много. Есть такие понятия как ощущения, комфорт и т.д. В конце концов, чтобы быть хорошим боксером, не надо знать механику удара, надо знать как и и куда ударить (во завернул блин ). Не будем далеко ходить, возьмем этот форум. Есть два разных человека: Jack и NEMAN. Как я понял из предыдущих постов, оба занимаются охотой не первый год, а значит оба имеют определенный опыт, но тем не менее, мнения которых в обсуждаемом здесь вопросе, кардинально расходятся. Ну и в очередной раз соглашусь с Романом, книг по данному вопросу писать не собираюсь и заранее предупреждаю, делать вакуумные насадки на продажу то же. Ну а на счет многих сотен , или даже тысяч выстрелов, уважаемый Jack, так это нужно людям которые делают ружья на продажу, в том числе и большая армия тестеров. Мне же будет достаточно самых обыкновенных испытаний в бассейне, для того, чтобы определиться нужно мне это, или нет. Замечу ли я существенную разницу, либо не замечу, я в любом случае беспристрастно отпишусь на этом форуме. А прислушиваться к чужому мнению, или нет каждый решит для себя сам. У меня для точности есть Марес и недавно появилась Буржуйка от Пастушенко Юрия, к сожалению из нее еще не пострелял, но внешне ружжо выше всяких похвал. И естественно ни на какие пневмовакуумы эти ружья я переводить не стал бы, так как исходя из своего небогатого опыта по использованию Мареса и чужого- богатого, по использованию Буржуйки, в этом попросту нет необходимости, так как и резкости и точности там хватает вполне, во всяком случае для меня. Каюк же просто хочу приспособить под определенные условия охоты, вот и все, чего добиваюсь.

Думаю, более чем достаточно. Только спорить ни с кем не собираюсь, так как всего лишь стараюсь выбрать то, что мне более подходит. Именно МНЕ, под МОИ условия охоты и под МОИ возможности, и потребности. Сравнивать будем соотношение резкости боя на ружьях (переделанном и не переделанном), а самое главное, для чего собственно я и затеял эту переделку - наличие, либо отсутствие подброса ружья во время выстрела, а соответственно повышение точности выстрела. Во всяком случае производители пневмовакуумных насадок и ружей ставят эти показатели во главу угла, аргументируя в сторону выбора своих изделий. Измерять в принципе ничего и ни чем не собирался. Мне будет достаточно полученных во время тестовых стрельб результатов, которые проведут два разных человека. К примеру прошлой зимой, во время межсезонного нихренанеделания, с Романом тестили в бассейне несколько ружей: Марес Сирано 55, Каюк60 (седнерукий, не переделанный), арбалет, Ассо50, Омер Темпест50. Не нужно было ничего и ни чем измерять, для того, чтобы увидеть, что при одних и тех же условиях, как то: прозрачность, расстояние до цели, позиция стрельбы и так далее, попасть по мишени из Каюка с одинарным наконечником, удалось считанные разы, делая поравки на подброс. Во всех остальных - заднеруких ружьях, такой проблемы не наблюдалось. Поэтому повторюсь, имея два одинаковых ружья, но с одним измененным параметром, при прочих равных, думаю не будет проблемы опытным путем определить, изменится ли что то при переходе на пневмовакуум, или нет. Ну и заканчивая свой и без того затянувшийся пост, хочу сказать, что никоим образом, никого, ни за что не агитирую. Хочу сделать всего лишь свои выводы, а приведенных выше суждений и формул мне не достаточно

Читал, читал споры, но честно говоря, так ничего и не понял. Для себя сделал вывод - пока не попробуешь сам, не сравнишь, как было ДО и как стало ПОСЛЕ, ничего не поймешь. Недавно заказал переделку Каюка под пневмовакуум, на этом сайте: http://www.ubl.dp.ua/ru/. Со дня на день жду посылку. Перед тем как заказывать, смотрел на разных сайтах, разные мнения, все кардинально разнятся. Разговаривал с человеком, который переделывает ружья на пневмовакуум, услышал от него такую фразу:"Сколько из людей, которые спорят о целесообразности перехода на пневмовакуум, хотя бы один раз в жизни с этим самым пневмовакуумом охотились?" Даже отбросив все остальные аргументы, с этим не согласиться трудно. О вкусе омаров можно спорить только с тем человеком, который пробовал омаров. Короче истина родится только после сравнений. Тепер сам вопрос??? Так как в пневмовакуумном исполнении Каюк будет иметь гарпун 7мм, а в родном варианте, гарпун 8мм, есть ли у кого то Каюк переделанный под гарпун 7мм? Я бы отдолжил (под залог, или под слово Романа (Адепта) ), он будет принимать участие в эсперименте, в бассейне. Хочется просто беспристрастно испытать два одинаковых ружья, с одинаковой толщиной гарпунов и с одинаковой закачкой. P.S. Каюк среднерукий, 60см.

А какое ружье и дорабатывал ли сам надульник?

Ребята, спасибо за информацию

Если не секрет, где можно купить такую пулю?

Если есть доступ к токарке (нормальный доступ), то можно сделать самому. Разных чертежей достаточно на сайтах, или может сам умеешь чертить, а начинку можно заказать например здесь http://www.dealextreme.com/. Я с одним из свих фонарей так и сделал. Корпус заказал у человека, который делает фонари, а внутренности на Диале. Получился вполне рабочий фонарь, в котором в зависимости от условий охоты можно менять модули.

Так любой линь рано, или поздно приходится менять. это расходник. На бегунках Каюка, бандажировать линь не нужно, просто перевязал и все. Времени занимает пару минут, стоимость копеешная, в чем проблемы? Сома на сорок килограмм, без катушки взять, думаю будет трудно, какой бы линь не стоял. Сейчас просто обсуждаем НАШИ реальные условия. Допустим, мне на Каюке гораздо более удобнее наматывать шляпную резинку, чем линь с амортизатором, так как расстояние от надульного зацепа, до линесбрасывателя значительно меньше, чем у заднерукого ружья. Но это опять же, всего лишь дело привычки.

На Каюке использую только резиновый линь. Амортизирует классно. Доводилось на сильном течении всаживать гарпун в дно и подтягиваться к нему перебирая линь руками. Учитывая, что вешу 80 кг., запаса прочности линю вполне хватает. А вообще наверное, это дело привычки. Для себя определился: на среднерукий Каюк, эластичный линь, на заднерукое ружжо, обыкновенный линь, в паре с хорошим амортизатором. Покупать один метр линя за $1, нет смысла. В магазинах галантереи полно шляпной резинки (коей собственно и является идущий в комплекте к Каюку линь ) разных диаметров и качества. Выбираешь просто, чтобы оплетка была поплотнее и будет тебе счастье.

Парни!!! Согласитесь, немного детская полемика получается. Не пофиг ли нам , что прописано в законах. Если закон написан идиотом, или мягко говоря, человеком не компетентным, а сложившаяся ситуация угрожает жизни, ну кто посмотрит на ЗАКОН ??? Сможет ли кто то из нас вспомнить во время критической ситуации, что можно резать, а что то нельзя ? Нужно просто всегда действовать ОСМОТРИТЕЛЬНО !!!

Я то же раньше крепил нож на ногу, а один раз не смог вытащить когда во время неглубокого нырка зацепился за толстую леску, хотя на берегу неоднократно удачно репетировал. Кстати нож такой был: http://www.diskus.ru/product/2078/. После этого хотел его продать, но потом передумал и переделал ножны для крепления на груди, к ремню разгрузки.

То что острым как бритва согласен. А что делать если нож на одной руке, а вторая рука запуталась?

Покупай гарпун фирмы Salvi. Они есть арбалетные, но в таком случае его нужно переделывать и гарпун получается существенно дороже. В Киеве народ продает просто пруты Salvi, платишь в зависимости от длины и делай с ним что хочешь. Сам купил два штуки на Марес Спарк, пока доволен. С родным не ставится ни в какое сравнение. Роман (Адепт) не даст соврать, качество просто класс. Завтра ему буду заказывать два таких же, если есть желание, то присоединяйся. Еще есть арбалетные гарпуны Омер. То же говорят, что качество высокое. Но сам не пробовал, поэтому сказать ничего не могу. Недавно в Киеве общался с Мастером который изготавливает классные ружья, Юрий Пастушенко. Он делает к своим ружьям гарпуны из омеровских и причем таитянского типа. Говорит, что такой гарпун довольно хорошо держит удары об камни, практически не тупится. Человек он весьма компетентный и ему верить можно. Я конечно не специалист, но по моему это о многом говорит.

А в чем прикол??? Спрашиваю серьезно, без подколки. У меня два фонаря изготовленных на Украине. Фонари изначально подводные. Первый фонарь Мастер смазал графитовой смазкой перед тем, как отдать мне. Второй фонарь Мастер порекомендовал смазывать литолом. Первым пользовался около года, причем смазку не менял, ни разу не возникло ни каких проблем. Недавно случайно у товарища увидел смазку для шрузов. Набрал себе целый-большой шприц, счас мажу оба фонаря и опять же никаких проблем P.S. Смазка для шруза стоила мне 0 руб., 0 коп. Итого: 0+0=0

Прошу прощения за флуд. Про такое копчение вообще не слышал, так как писал ниже, в этом вообще не разбираюсь. Но судя по внешности одноклассника, то ли проживание за рубежом, то ли показанные на фото копченые продукты, ему очень пошли на пользу .

Андрей, я то же так думаю, просто за $450 хочется знать конкретно!!! Наверное всетаки куплю их. Просто убедился на собственном примере, что порою производитель нормального оборудования (а именно к такому Suunto и относится), намеренно занижает параметры допустимой шкалы безопастности своих изделий. Не так давно Владимир (Хамер), мне рассказывал, что доставал своим товарищам из воды вот такой навигатор: http://www.garmin.ru/products/trail/83/ , который пролежал на глубине нескольких метров около пяти часов. После извлечения, он продолжал работать как ни в чем не бывало. А недавно, у меня во время охоты, на моем навигаторе: http://www.garmin.ru/products/trail/102/ , порвалась защтная оболочка, а именно - урологический презерватив . После этого, я проплавал еще около 1,5 часов, причем нырял глубже, чем допустимо по инструкции,с навигатором ничего не случилось. Поэтому и думаю, что с Suunto то же ничего не станет, но все таки хочеЦЦа знать более конкретно

Сразу не видел вопроса, не был в этой ветке. У меня такие. В принципе доволен. Водонепроницаемость до 100 м. Основные функции, как то: измерение глубины, температуры, высоты и вроде еще что то, присутствуют, и мною проверялись. Все работает. Часы для своей стоимости (я покупал полтора года назад за $120),вполне устраивают. Читал где то, что зимой могут глючить, но у меня было все нормально. Может не сильно долго нырял в них зимой (не более двух часов), может просто повезло Из минусов следует отметить, пластиковый корпус и пластиковое стекло, которое царапнул на первых же нырялках. А вообще часами доволен. Для наших условий: небольшие глубины, порою ползание по кушерям - самое то. К тому же не стоит забывать, что в них периодически нужно менять батарейку. В Касио это можно сделать в Минске. Любой сложный буржуйский компьютер, нужно куда то возить, в лучшем случае в Москву, в худшем отсылать производителю Вообще для себя рассматривал такой девайс: http://skitalec.com/turizm/aksessuary/suunto_x10.html. Для меня наличие GPS в часах было бы более важно, чем глубиномер. В Росии цена кусается, на Ебее можно сходу купить за $400-450, а можно и выторговать подешевше Хотел было уже заказать, но скачал к ним инструкцию и смутило одно предостережение. Не смотря на то , что часы с высоким классом водонепроницаемости, НАЖИМАТЬ на кнопки находясь в воде нельзя. Нюансы в инструкции естественно не оговариваются, поэтому периодически лажу по форумам в надежде найти разъяснение. Нажимать нельзя на глубине (что приемлемо, так как GPS под водой всеравно не работает ), или просто когда часы мокрые? Народ, если может кто то, что то слышал про это, отзовитесь

То же сразу так подумал. Но посоветовался с народом, который ею пользуется уже пару лет. Говорят горелки почти не используют, ставят ее на мангал, либо просто на костер, пока проблем не было. Хотя как по мне, так с горелками более универсально, не всегда же хочется с костром возиться. Да и человек рассказывал, что когда не охота заморачиваться с костром, просто ложит в нее сухое топливо, если топлива для горелок нет. Ну а вообще, поживем-увидим.

Нет, сам езжу периодически. Скоро собираюсь, вот и заберу.

А я в эти выходные на соревнованиях, благодаря Саше (Рыжему) и Роману (Адепту), который выделил немного опилок в ущерб могилевской команде , первый раз попробовал копченую рыбу сразу с пылу-с жару. Понравилось офигенно, по приезду домой сразу заказал себе такую: http://magazinstalker.com.ua/product.php?id_product=100321.

При таком решении, не устает ли голеностоп от долгой охоты?