Morgenstern

Спасибо, что перенесли тему - помнил, чтобыло нечто подобное, но не нашёл. Поводок, по моим наблюдениям, рыбу никак не режет. При попадании всё моментом проходит через тело рыбы, и она остаётся на лине. Бывало и такое, что рыба оставалась на гарпуне (например было препятствие за ней, где и застрял гарпун). Даже это ушко, к которому привязывается линь, не сильно режет даже щуку - раньше раневые отверстия были куда как больше, так как диаметр бугенка был только чуть меньше чем штатный. Теперь диаметр всего лишь 10 мм. Единственное - сделать два симметричных ушка будет проблематично - всё-таки из трубки делаем.

В очередной раз доработал бегунок и хвостовичок гарпуна. Благодаря резиновой прокладочке, щелчка в момент касания хвостовиком бегунка не слышно. И ничего не клинит в принципе. Ну, и как было посчитано, такой бегунок намного технологичнее в изготовлении (в домашне-гаражных условиях), нежели цельноточенный. (Бегунок изготовлен из нержавеющей трубки). Проверял на разрыв: вариант-1 - кусок линя к бегунку; вариант-2 - привязка линя через карабин (стандартный покупной) к бугунку; вариант-3 - привязка линя через рыболовный поводок к бегунку. Самые надежные варианты: 3 и 1 - линь рвется. В варианте 2 разгибается карабин. Понятно, что есть и другие варианты бугунков и их креплений. Так что делимся - может кому легче определиться будет из новичков.

http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1404/ - о том, что представляют собой косметические средства.

Европе грозят суровые зимы - Гольфстрим поменял своё течение. http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746 В общем-то не только у Европы неприятности - у Штатов намного их больше.

У нас в стране девушек много красивых. Сразу как приехал - глаза разбегались. Но, как говориться, всё - отлетался: и жена и дети... куда теперь уж... Малых растить надо.

И сделаны все на одном заводе. Запцацки у многих взаимозаменяемы.

Если отливать грузы с такими закладными, то они ездить просто не будут.

Так может нас притесняют за то, что мы рыбу кушаем и умнеем?

Тем, у кого аллергия на шерсть животных, к примеру, (как у меня), тому не советую плавать хоть с малейшими симптомами. Наблюдается обильное слюнотечение, диафрагма напряжена, объем грудной клетки увеличен так, что дышать трудно становиться. Плюс выделение слизи в трахее, хрипы. Короче, можно захлебнуться.

То же считаю качки, а потом проверяю усилие заряжания. А весы - это уже как эталон. А вообще плаваю с достаточно сильно накачанным ружьём, так как есть регулятор боя. Но если уж перекачать, то проиграешь в точности, что не хорошо. Так что сильно накачано, но не совсем.

Куда уж без вас!

А по-моему как-то так... не очень. Ну, мол, кто тут в малиновом пиджаке, что ли? Типа, моргалы выколю...

Вот если бы придумать ввод тяги от курка в ресивер...

Чубайс кстати по матушке еврей.

Как по мне - вланиковская схема хороша тем, что деталей не много. И всё-таки смущает передняя привязка и зацеп на гарпуне - может, если поплавал бы с ним, то может и понравилось бы.

Да-да - есть такая информация у него на сайте. По-моему есть и рабочая схема, которую он использовал.

Неплохо с логикой у этой блондинки

В вакуумнике поршень помассивнее будет. И при ударе поршня гарпун всё ещё будет в надульнике, так что это возможно и скомпенсирует подброс. Опять же: конструкционно такое ружье скорее должно быть с заднерасположенной рукояткой. А вообще без практических испытаний мы только потонем в рассуждениях, так что...

Маскимальная. Это какая? восьмая?

Рационально Тем не менее от габаритов многое зависит. Чем человек больше - тем больше ткани его тела кислорода потребляют. Да, тренированность тут несомненно присутствует, но всё же: габариты больше - сопротивление в воде больше - расход кислорода больше. Так что что-то мне кажется всё тут имеет место быть, но до известных пределов. По крайней мере за свою жизнь я не встречал что-то очень уж много габаритных подводных плавцов. Это как в каком-либо из видов спорта: в основном доминируют люди с теми или иными физическими параметрами.

Как кажется такие ружья впору будут тем, кто по глубинам охотиться: чем глубже - тем сильнее выстрел из-за разности давления в толще воды по отношению к давлению на поверхности. Ну и подброс должен компенсироваться ударом поршня об переднюю заглушку.

Есть не плетёная углеткань и плетёная. Плетёная, понятно, дороже. Правда я думаю, что надо будет как-то набрать толщину стеклотканью - углеткань в копеечку станет. А гибкость нитей... ну представь человеческий волос.

Оговорился - безствольные. И тоже деталек минимум. Вот схема принципа действия с сайта Пастушенко:

К безпоршневым ружьям можно отнести ещё и вакуумное ружьё...