Morgenstern
-
Posts
422 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Gallery
Events
Blogs
Posts posted by Morgenstern
-
-
Вопрос такой: на дюральке-несущем стволе, с толщиной стенки 1,5 мм (14Х11), резьба нормально живёт? Или желательно стенка в 2 мм?
В моём ружье (правда ещё нет рукоятки) стоит нержавеющий ствол 14Х11 (ресивер 30Х28). Рукоятку хочу сделать сзади. В такой компоновке не очень хорошая балансировка - даже в воде ружьё "клюёт". Ну и плавучесть (при 450 мм общей длины) слегка (грамм на 40) отрицателная. Это без гарпуна. За счёт пенопластовых накладок на рукоятке планирую сделать плавучесть хотя бы в ноль...
-
Письмо девушки к деду Морозу.
Воображение рисует размалёванную, опухшую от алкоголя, с торчащими волосами, сидящую в неубранной постели в прокуренной комнате офисную стерву.
-
А как обычные грузы на пояс отлить, может была уже тема?
Исключительно про отлив грузов и то, где водится свинец - http://www.akvalang.com/forum/topic/987/
-
Нашёл бы выход из ситуации. А так плаваю, где есть нормальные подходы. Да и снарягу можно на бережку рядом положить - делов-то.
-
Не пользуюсь шампунями принципиально. Костюм одевается так: низ - раскатывается на сухое тело, верх - одевается стоя по пояс в воде. На всю процедуру уходит столько же времени, как и с шампунем.
-
Эх, простота!
-
Буду знать - как раз у "жигулёвщиков" и покупал сальники - видно не дошёл немного...
-
... самый большой выбор колечек у мужика на поле чудес, но он торгует только по выходным...
Не нашёл даже в выходной. Но может плохо искал?
-
Да, подскажи, плиз, где ты манжетки покупал?
Авторынок на Ждановичах. Желательно при себе иметь детальки, так как придётся подбирать, а квалификация продавцов не весьма высокая - не знают, что продают. По той же причине возможно попаду: кто знает какая там резина и как жить в масле будет? Стоимость вопроса: 1 колечко = 1.000 бел.руб.
А вообще вот в гараже старые запасы нашёл - ещё правда не сортировал, но что-то должно быть.
-
Зачётная схема! Надо будет подумать.
Нет, не привычка, а наличие таких трубок, которые предполагают схему с подвижным стволом.
-
Можно позаимствовать идею линесброса и, немного изменив, попробовать реализовать на нашем РПП.
Похоже на мою идейку
-
В последнее время: монтажник систем вентиляции и кондиционирования. В Штатах этим же занимался. Ну а до этого: директором полиграфической компании был, потом сам на себя работал... Многостаночник короче говоря
-
Привет, привет!
Может ты и прав на счёт сложности устройства данного "шнеллера". Интерестно ведь попробовать. А в варианте с шариками исчезает усилие на нажатие - нужно только вывести механизм из равновесия, и давление сделает своё дело.
Кстати, можно ли поинтересоваться, почему в твоём случае неприемлемо дополнительно взводить клапан?
Но это ружьё уже в метале и, повторюсь, будет с обыкновенным "буржуечным" зацепом. (сегодня уплотнительные колечки еле подобрал)
Тут вот на досуге планирую смастерить так же гидропневмат, где планируется быть подвижным ствол - в таком случае можно будет сделать самовзвод ствола за счёт движения поршня. Ну и плюсы гидропневмата. Скоро выложу схемку
-
В том-то и дело, что клапан открываться должен за счёт его стягивания давлением воздуха по штоку - отсюда и незначительное дросселирование. Уплотнительное кольцо... а что произойдёт если оно и двигаться будет? В ствол вылетит что ли?
Клапан закачки - просто универсальный задник на все мои схемы. В "шубинском" варианте можно без него обойтись закачивая ружьё через ствол, сменив поршень на шток насоса, и варианты опять же возможны разные, не только этот.
Ладно, покумекаю как без пружин обойтись в принципе.
Ну а уплотненеи - это же не чертёж: естественно что оно должно быть на оранжевой втулочке
-
Здесь дросселирования не будет. Или будет, но очень молозначительным. Взвод осталось дорисовать, и в общем-то готово. Да, есть у меня идеи на клапанники другой системы, где клапан отстреливает назад. А здесь, кстати, можно и шариковый зацеп сделать, и хантеровский - по-моему больше вариантов зацепа в одной схеме это хорошо
-
Можно применить "Аргументовский" центральный узел и ввод тяги. Кстати, и спусковой механизм тоже - в этом случае, наверное, можно попробовать цельнопластиковый поршень - прямо в таком виде, как на твоей схеме.
Здесь будет "буржуечный" с перевёрнутям коромыслом - про поршень после подумаю, хотя цельнопластиковый уже готов. С "аргументовским" узлом конечно, можно было бы попробовать и шарики, и "шубинский" вариант, да и тот же Хантеровский - но возни много - оставлю для следующего образца.
А вообще я предпочитаю ружья с задним расположением рукоятки (не пользовался пока другими). Это ружьё будет альтернативой моей любимой Кресси-75 - всё-таки с коротким и более тонким должно быть полегче.
Только вот всё же хочется сделать так, чтобы в воде был нормальный баланс: чтобы ружьё не "клевало" при удержании одной рукой. А вот поплавки вешать не хочется... Вот что вызывает сомнения пока.
А так: сегодня вот пообщались с Владимиров ANTом - спасибо ему огромное за консультации! Так что по многим параметрам определился, но советы ещё принимаются
Кстати, вопрос: как себя чувствует поршень гидропневмата, двигаясь по внутренней анодированной поверхности ресивера? Как долго живут кольца, и что будет с ресивером в плане коррозии (ресивер - Д16)?
-
Схема ружья такая. Длина ствола - 420 мм. Всё уже выточено: заглушки, ресивер (30Х28) - Д16, ствол (14Х11) - нержа.
Вопросы: 1 - расположение ручки (точка равновесия примерно посередине); 2 - спусковой механизм - "буржуечный", шубинский или шариковый; 3 - способ ввода тяги?
-
Пользовался как Каюком, так и Тайпаном. Разницы в 165 баков между ними не нашел.
Ну так и пусть каждый себе по достатку ружьё выбирает! Лучше сами бы организовали производство, чем других критиковать.
-
А как в пневмоимпорте с коррозионной устойчивостью в морсокой воде? Я думал что в них ничего не портиться, т.к. они в основном из "пластика"
Плавал в Атлантическом океане с Кресси. Проблем никаких не было, но я ухаживаю за ружьём.
-
По поводу регулятора боя: намного мощнее выстрел, когда регулятор находится в положении максимальной стрельбы. При заряжании так же чувтсвуется разница в перепаде усилия - если регулятор в положении меньшей мощности, то этот перепад очень чувствуется.
-
А с другой стороны, чем "ткани" объемнее, тем больше в них можно произвести запаса кислорода, больше возможностей скопить АТФ как кратковременного источника энергии в анаэробных условиях. К тому же, в объемных тканях может скапливаться больший объем побочных продуктов реакции расщепления АТФ("молочная" кислота и др.), который до утилизации может "терпеть" фридайвер. Так что IMHO при условной равной тренированности фридайверы с разным типом телосложения теоретически имеют равные возможности.
Да, только вот АТФ надо ещё накопить - то есть чтобы его накопить нужно время, плюс соответсвующий уровень метаболизма. Как правило, у людей эмоциональных и с большой массой тела накопление происходит не так уж и быстро. Всё дело в том, что АТФ (аденазин три фосфорная кислота) очень серьёзный компонент в окислительных процессах клеток тела. Иными словами это "антрацит" для их "горения" - т.е. химических процессов. Сахара, жиры - это будут более элементарные, а потому менее энергоёмкие материалы для клеточного метаболизма.
Так вот: я замечал, что как правило те, кто хорошо терпит ДЛИТЕЛЬНЫЕ энергопотери в клетках тела, это - люди, кто хорошо умеет контролировать свои эмоции (или специально готовиться к нырку), или люди с небольшой (астенической) массой тела (по многим психо-физическим параметрам подподающие под первую категорию, которые в силу своей астении не сильно активны в жизни).
Такие вот наблюдения.
-
Шиномонтаж для грузовых авто рулит - там грузы по 200-400-600 грамм. Плавку лучше производить в два этапа: первый - переплавка грузов в пластинки с удалением шлака; второй - отливка самих грузов (после предварительного взвешивания свинцовых пластинок).
Что нужно: 1 - горелка газовая (более предпочтительный вид); 2 - форма для грузов; 3 - ведро с водой.
-
Как-то раз поплыл с ружьём и фотоаппаратом. Честно - было неудобно. Для себя решил, что все вещи, взятые с собой, должны быть оправданы и функциональны: ружьё - для охоты, фотоаппарат - для съёмки в период запрета. Есть люди, которые и с двумя ножами плавают, и с двумя фонарями. Каждому своё.
-
...стрела торчит в рыбе, но насквозь не прошла...
Как по мне - проще дотолкнуть гарпун, чем таскать второе ружьё, которое может за что-то запутаться, за тот же линь или за траву.
А вообще всякие там "добивалки" и прочие прибабахи если и нужны, то только для придания пущей уверенности в своих силах в своих же глазах. Иными словами - "понты".
Так сказать соц опрос
in Подводные ружья и аксессуары
Posted
Очень сложно подобрать изначально нержавеющую безшовную трубу с хорошей внутренней поверхностью. А чтобы исправить этоту поверхность нужна длинная развёртка (что очень непросто найти, как и толкового фрезеровщика). Вот эта операция и вносит свои коррективы в сторону дюралевых стволов, как я понимаю. Опять же: из 1 кг нержавейки можно сделать (условно) четыре ствола, а из дюральки уже 6-8 получится
Хорошо, а шаг резьбы какой посоветуешь (на дюральку 14Х11)?