Thunder

нормально! мой логотипчик в аватаре всплыл! где нарыл? а сами вопросов не задавали? типа не криминал ли?

отпиши обязательно!!!!

Воооо! В один день дуплетом родились! поздравляю!!!!

спасибо большое коллеги по диагнозу! спасибо всем, с кем имею честь быть знаком и тем паче с кем еще предстоит, и спасибо данному форуму и его организаторам, благодаря чему мы знакомимся и завязываем дружеские отношения! Урааа!

про поршень согласен, хотя лично сам неуютно себя чувствовал бы если б знал что примерно 20-25 кг нагрузки с гарпуном висит на пластике, хотя народ использует и ничего страшного, здесь я имел ввиду скорее вообще другой тип ружей, например клапанники. Про надульник тоже ИМХО - выточил себе недавно именно такой с разницей в наружках суммарно 4 мм - не понравилось, некрасиво, опять таки это мое мнение

так непроще ли и пойти по этому пути? взять нашего конструктора и довести до ума его ствол - просто и с наименьшими вливаниями. Только, я думаю, встанет вопрос авторства Зато ружье получится действительно народное - уже сколько народа с ним плавает, будет только лучше если эта модель будет хороше усовершенствована! Она и так многим нравится.

Если уж делать ствол, то он реально должен быть лучше техже буржуек. Мы же тут пока занимаемся повторением проиденного, и получется в таком случае - ну малеха доработанное, ну чуть чуть лучше..... Чтобы ружье покупалось, тем более с выходом на Россию и зарубеж, оно должно быть ДРУГИМ. Оно не должно быть повтором всех фабричных штамповок, только с маркой "РБ". Из своего скромного опыта - оч хотелось бы прицеливание по стволу из которого вылетает гарпун а не по этой хрЕновой толстой трубе ресивера, отсюда вытекает следующее - по возможности гидродемпфера не должно быть заметно, чтобы не мешал опять таки прицеливанию, отсюда вытекает следующее - поршень должен быть легкий, отсюда следующее - зацеп не за него.... И тд и тп, пересмотреть в принципе систему спуска, ресивер - думать куда его загнать. Чтобы уменьшить подброс при средней или задней рукоятке - один из вариантов - ружье при наличии плавучести должно быть инерционным т.е. тяжелым - отсюда поиск искусственного материала типа дерева. Все это доработать, собрать, отстреляться в той-же Астрахани, доработать, доработать.... и только тогда думать как его сделать дешевле. Только тогда даже если ружье будет дороже существующих, но инновационным, на него будет спрос за те деньги за которые без жадности конечно, за него потребуют. А клепать буржуйку - с даже пьяным токарем она делается на раз!

Народ, в июле еду в Крым, долго искал место чтобы не очень людно и более-менее свободные пляжи, где можно занырнуть поохотиться. Знакомый посоветовал Симеиз- Кацивели. Оч интересно мнение, если кто там был с точки зрения подохоты. Буду рад за любую информацию, рассмотрю и другие предложения если есть реальные отзывы.

Хороших друзей, крепкого здоровья и чистой воды!

кароче - всем к доктору! про то к какому я писал

Обломились все - сегодня сходил- поговорил. Сам, говорит занят и сторонкой заниматься не планирую, ствол же еще сделан проц на 70. Вот такие пироги. Так что извините за неоправдавшиеся надежды.

saargh - этож класический роллерган! как говорится - заря автомобилизма! щас такие роллеры делают http://www.spear-diver.com/rollergun.htm

bras82 стреляю из вот этого http://www.akvalang.com/forum/topic_833/page__st__20 там малеха только фотки поперепутывались - то что с катушкой - это уже второй - его продал за практически даром - так как опытный рабочий образец, а с первым полтинником летаю тока свист - после того как его сделал - продал все свои фабричные арбалеты как не имеющие шансов. Joker - я полностью согласен с saargh - у меня был тундер 75 ка - ща приятель купил у меня его именно для моря+ ко всему на озерах и здесь с ним достаточно комфортно плавать если приноровится

saargh - у меня сейчас токарь точит себе зелинку, могу телефон скинуть, может отдаст как сделает, незнаю правда за сколько, но человек грамотный+точит просто так - для удовольствия

а я и в беларуси с видимостью 1-1,5 м по корчам с арбалетом лажу - нравится потомучто - спорить тут о чем либо невозможно, если чтото одно нравится но имеет недостатки - то и хрен на них (недостатки)

Михалыч - у меня таже хрень была в прошлом году, до этого никогда сильнее насморка ничего небыло, помог пару раз вдохнутый биопарокс, но - поиски врача по спецзаболеваниям дайверов и подвохов привели к следующему - да простят меня хозяева данного форума но на дружеском нам форуме divers.by был человек с ником - доктор сыч - он мне отсоветовал лора, который имеет именно такую (подводную) специализацию.

На самом деле думаю что скорость перетекания воздуха на такой разнице диаметров ни в какое сравнение не идет со скоростью выталкивания гарпуна из дула, а ведь нужно учитывать именно этот показатель. Надо наверное выложить мою схему для наглядности, дросселирование в гораздо большей степени присуще шубинской схеме и при этом находится масса людей оч хорошо относящихся к данным ружьям!

ANT -это получается что часть хода курка расходуется на взвод штока (на сколько я понял схемы)? це не есть хорошо, тогда уж лучше взводить клапан, тем более что я сам заправский арбалетчик и лишнее движение для меня при зарядке абсолютно не внапряг! Да кстати вот то, что я хочу замутить http://apox.ru/content/view/676/68/, только гораздо более причесанное цевье и рукоять будут деревянные что придаст массивности и инерционности не снижая плавучести ружья, упор рукояти будет по одной оси с верхним стволом, клапан будет взводиться отводом назад линесброса одновременно приводя его в рабочее положение - рычаг будет 1:3 то есть на рычаге нужно будет развить усилие взвода около 8 кг - мизер. Кстати и надульника визуально не будет - то есть палим только по линии ствола - ка в арбалетах!

именно на основе юга я клапанник и делаю, огромное спасибо Jack-у за консультации и помощь, но среди всего я хочу нарыть что нибудь, что подтолкнуло бы меня к мысли о клапане без взвода, пока же придется по видимому первое ружье сделать хоть далеко не классическим клапанником но всеже обычным. сейчас ищу именно системы запирания и спуска если таковые имеюцца в вариациях. БОЛЬШОЕ спасибо Михалыч за инструкцию!!!!! в нете на нее ни разу не нарывался.

сейчас делаю такой, вот и спрашиваю, оч интересно есть ли, так сказать юзеры! на моем будут меняться и стволы в заряженном состоянии и ресиверы (разумеется не в заряженном :-) ) конструкцию того что я делаю нарыл только одну на garpun.spb.ru и усе! вот и интересуюсь активно! хочется замутить чтото более менее продвинутое новое и красивое а не повторять ширпотребовские стволы где на разных моделях разных производителей даже шептало одно и тоже!

Кто нибудь пользуется у нас клапанными ружьями? интересно все - конструкции, способы построения, материалы, буду благодарен за любую инфу!

Александр! бери Егора и езжайте тестить мой арбалет!

еще как замерзает! это он отмерз блина!

них фигашсебе!!! даж и незнаю че сказать