Adept6

А у меня тоже покрыты усиления на коленях (меньше забиваются грязью), и целиком носки (с той же целью). И сушить их теперь приходится только с одной стороны, не выворачивая. В общем нормально, я бы сказал, хорошо.

Поздравляю, Володя! Когда будем обмывать получение майора?

Вопрос не ко мне, но не могу промолчать. Нужно быть очень осторожным с засиликониванием костюма, тем более, целиком. Костюм РЕАЛЬНО СТАНЕТ ЖЕСТЧЕ, знаю парня, который испортил напрочь костюм, просиликонив его дважды. Костюм потерял эластичность, обжим тела стал почти невыносимым. Правда, если не ошибаюсь, тот костюм был дайверский с плюшем. Но все равно жалко - до этого человек в нем нормально охотился. Пошла эта волна после опубликования в МПО статьи Виноградова "Силиконовые мужики", и, кроме того, Кочубей показал в одном из фильмов. Не буду настаивать, может, если силикон очень мягкий, если наносить его без фанатизма, - может, оно и ничего. Но не спешите, и будьте осторожны - очень советую.

На моем (уже не моем) тоже на лезвии написано, что шведский. И, по-моему, тоже стоит в районе 50000 бел. руб. Изначально на нем нет ни "стропорезов", ни серрейтора - простая односторонняя заточка. Рукоятка бывает разных цветов. Мне думается, в качестве недорогой альтернативы "настоящему" подводному он вполне неплох (после доработки фиксации, конечно). А доработать можно и проще - не обязательно мудрить как я. Это был эксперимент.

Я не клеил отбортовку, но кое-что клеил в ластах - хочу сказать насчет склейки резины неэластичным цианопоном. После склейки да - высохшая пленка клея между слоями резины делается жесткой и хрупкой. Когда гнешь эти склеенные детали, первое время слышится треск - лопается клей. Потом хруст пропадает - растрескавшись, клеевой слой превратился в этакую "паутину". Но все равно держит насмерть - каждой ячейкой "паутины". Пробовал разорвать - ни в какую - отрывается резина "с мясом", но не расклеивается. Вывод: если есть прочный клей на основе цианопона, но эластичный - вообще прекрасно, но если нет - может, не надо особо бояться обычного цианопона? Повторюсь, на отбортовке не экспериментировал.

Есть разные, бывают и ничего. На многих одних и тех же известных и удачных моделях может быть написано и Дип, и Сарган, и Батиаль, и АкваДискавери, и все что угодно.

Разрешите высказаться. Я видел немало подобных полужестких чехлов и, практически везде один и тот же не очень приятный момент: пули, трезубцы, многозубы и т.д. - все это сидит по своим гнездам, но часто открыты режущие грани (а они бывают очень даже острыми). Во-первых, покрытие ружья может царапаться, во-вторых, частенько амортизатор и линь лежат открыто - могут получить надрезы при транспортировке. Короче, желательно, чтобы такого не было. У меня, например, хотя и предусмотрены гнезда под пули, но я в них сую заряжалки, а пули лежат в пластиковой коробочке, (а эта коробка уже в чехле).

Эти "зубы" - такие маленькие стропорезики. Честно говоря, я не люблю и не приемлю стропорезов на подводном ноже в принципе, т.к. считаю, что они скорее мешают и собирают (улавливают) на себя сеть, чем дают какую-то пользу. Тем более, в "фирменном" исполнении (во многих случаях, по крайней мере). Но в данном случае я специально сделал несколько расположенных подряд очень острых и небольших стропорезов. Не для сетей. Часто охочусь там, где сети редкость, но полно жерлиц и донок. То и дело цепляешься за леску, а иногда и за крючок. Вот этой-то приспособой хорошо подцепить не глядя прочную толстую леску (или плетенку) - лезвие не соскользнет, наоборот: "поймает" и обрежет.

Меня терзают смутные сомнения по поводу пружинных тяжей. Хоть я не "арбалетчик", но не верю, что они обладают хоть сколько-нибудь приемлемыми характеристиками. Сужу по РПО-1 - было когда-то такое пружинное ружье, внешне напоминающее пневмат, но, вместо воздуха там работала пружина на сжатие. Так вот, эта концепция справедливо считается бесперспективной и тупиковой, т.к. в воде пружина испытывает сопротивление каждым витком (не важно, на растяжение она работает, или на сжатие).

У меня с новыми масками бывало по-разному. Иногда ничего не требовалось - промыл каким-нибудь "Фейри" - и все. Но чаще требовался прожиг - он реально помогает и процедура недолгая. Правда, я не пытался тереть ластиком и не пробовал другие прочие способы. Может, и есть что получше. На охоте смачиваю лицо, в маску плюю, растираю, споласкиваю - проблем с запотеванием нет.

C Днем рождения, Саша! Пусть у тебя будет все, что делает нашу жизнь счастливой!

Родной гарпун из нержи не магнитится - я пробовал.

Ну, и в закрытом виде:

Вот один из моих ножиков. Переделан из "сухопутного" туристического. Я сделал защелку - хватаешься рукой за рукоятку, защелка нажимается - нож вынимается. Чем он мне нравится - сталь получше, чем в большинстве покупных подводных ножей, рукоятка достаточно ухватистая и яркого цвета. Если случайно выпустишь из рук - видно нормально.

Если не ошибаюсь, в каком-то номере МПО Лиля Батиевская прямо на обложке с таким арбалетом. Папа ей проапгрейдил, поменял тяжи и все такое - и нормалек!

Я тоже видел когда-то в Саблайфе.

Не думаю, что в этом есть такая уж необходимость - срок жизни собственно костюма не такой уж долгий, не успеешь ты особо излохматить колени и локти. Хотя, вопрос может зависеть от условий охоты.

Мне нужно для демпферов-поршней. И будь любезен, скажи свое мнение: так ли он хорош, как говорят? Не подвержен разбуханию от воды и масел, легок, упруг, прочен и устойчив к ударам? Может, есть лучшая альтернатива (только чтобы можно реально достать)?

У тебя тоже, видать, криво!

Деня, попробуй ты отправить это слово - я хоть буду знать, что это только у меня

Андрюха, с праздником! Здоровья, удачи, благополучия в семье, и, конечно, чистой воды и крупных трофеев!

Так, еще раз, в качестве теста: употребляют

Саша, этот слоган (лучшее - враг хорошего) некоторые употреойют, часто не задумываясь, что сами же противоречат ему. Это - цитата моего сообщения в теме "Кто-нибудь встречал такое ружье". Это одно из последних сообщений. Слово "употребляют" я не могу никак написать нормально, сколько бы не пытался редактировать. В других сообщениях где-то тоже было по мелочи, но не помню уже где именно.

Обнаружил у себя такой момент. При попытке редактирования сообщения - иногда некоторые слова не удается исправить - они образуют какую-то билиберду (которая может показаться опечаткой). Даже многократные попытки не помогают.

Без критики, однако, тоже не всегда хорошо. Главное, чтобы критика была доброжелательная и конструктивная. Если мы (очумельцы) будем выслушивать одни дифирамбы, то перестанем стремиться к совершенствованию своих творений, а будем пребывать в самодовольстве.