Adept6

Сань, решили - я же отписался, ты просто не смотрел предыдущие сообщения. Игорь, вопрос о согласовании с инспекцией и прочая на себя взял Володя Телеш. Кто не знает, поясню - это у нас в Могилеве довольно известный подвох из команды Зенита. Так вот, он мне говорил в телефонном разговоре, что в переговорах с инспекцией насчет дайверов были какие-то заминки. Типа что-то они буксовали, хотели с Минском решать, но когда им пояснили, что будут просто костюмы, маски, трубки - как-то нормально согласились. Не вижу логики и смысла, но разговор такой был (со слов Телеша). Ну, думаю, и бог с ним. Я даже считаю, что собравшимся подвохам не обязательно всем лезть в воду. На берегу работы еще больше: кому-то нужно убирать берег; собирать мусор, который выносят ныряльщики; заниматься шашлыками и продуктами... Думаю, что так. Хватит работы всем, и, кто может - берите жен, подруг, детей - будет веселей.

Андрей, насколько я понимаю, диаметр капролонового поршня следует выполнить с поправкой на возможное разбухание, чтобы в последующем он не начал клинить в стволе. Этот материал (на который я дал ссылку) весьма давний, и в настоящее время стали применяться помимо капролона, и другие пластики - тот же полиацеталь, делрин и т.д. Видимо, прогресс на месте не стоИт, и новые материалы превосходят капролон по многим показателям: ударная стойкость, устойчивость к разбуханию и прочее... У меня такое же предубеждение, однако долговременный чужой положительный опыт заставляет пересмотреть сложившиеся стереотипы. Буду пробовать.

По-моему, довольно интересное решение. Весьма простое и дешевое - доступно любому.

Я с этим в корне не согласен. Все это долгий, трудный, дорогой путь. Причем, получится ли вообще что-то приемлемое на выходе - вопрос. Не знаю, что делают пьяные токаря, но я бы хотел купить хорошую качественную буржуйку. Можно и сделать, но не каждый это может, а в магазинах их просто нет. Попробуйте заказать у Пастушенко - вряд ли это будет быстро и просто. И было бы прекрасно, если бы любой мог пойти в наш магазин и купить. Существуют итальянцы - в изобилии. Меня не устраивает толстый ресивер, гарпунная оснастка, штатный наконечник, обилие пластиковых составляющих. Кроме того, низкая надежность поршня и демпфера. Поршень можно сделать легким и с зацепом за него. Пастушенко давным-давно делает цельнопластиковые поршни - их надежность и живучесть проверены временем. При этом все дешево и просто - не надо набивать шишки. Кого интересует - смотрим сюда: http://www.fishgun-master.ho.com.ua/full_kaprolon_porshen.htm О среднеручечной модели могу сказать так. У нас уже существует хорошая базовая модель - Тайпан. Он недоработан, но, если внести некоторые (недорогие) изменения в конструкцию - получим неплохое ружье. В отличие от Каюка, в котором есть неприятные "врожденные" особенности (такие, как: два ресивера; капризный спуск; большой диаметр канала ствола), в Тайпане есть возможность путем недорогой модернизации закрыть все недостатки. Будет интерес, можно обсудить - какие это недостатки и как их исправить.

Володя, возможно они предназначены для других охот. В морях - там свои прибабахи - системы буйков и т. д. Именно для наших условий - для пресняка, буржуины специально ничего не производят.

Макс, все правильно - субботник. Кое у кого не получается, но по предварительному опросу как раз-таки многие могут. И рыбаки не очень приветствуют перенос. Думаю, правильно - если можно сделать дело не откладывая, лучше не откладывать.

Иногда нелишне повторить и прописные истины. Кто не первый год занимается ружьестроением - может не читать "вводный курс". А кто-то только начинает изучать азы, чтобы воплотить свои первые задумки.

Боюсь, что так.

М-да

Потому, что разница объемов ресивера и ствола (при малом диаметре ствола) больше. Но надо помнить: чем меньше диаметр ствола, тем больше будет рабочее давление в ресивере.

Не вижу причин, по которым был бы невозможен такой апгрейд Тайпана. Просто заклеивать нижние отверстия, не делая никаких прорезей, я бы не стал. В Тайпане отверстия сами по себе маленькие, и если оставшиеся свободные отверстия сверху не увеличить, то суммарная их площадь будет слишком мала. Насчет степени эффективности такого апгрейда не могу твердо утверждать. На практике сам лично не сравнивал "до" и "после" (чаще охочусь с заднеручечными ружьями - там нет острой проблемы подброса). Но знакомые охотники, которые пробовали, утверждают, что этот апгрейд реально работает. Кроме того, можно судить по заслуживающим доверия отзывам известных подвохов. Так, В.И. Виноградов в своей книге дает такой же совет по уменьшению подброса; В.Дороганич в каком-то фильме Кочубея (если правильно помню) показывал свой титановый пневмат с аналогичным решением. И еще много от кого слышал. Возвращаясь к Тайпану, могу сказать, что доработать его еще проще, чем Каюк. Не надо ничего искать "на стороне", а использовать втулку регулятора боя, сдвинув вперед и заглушив, чтобы не двигалась. Сверху выполнить окно для воды, и все.

Да, так и осталась.

Итак, вопрос решен положительно. Согласовано с БООР и инспекцией. Они даже дали возможность самим определять водоем. Как только окончательно определимся с местом проведения акции - нужно только поставить их в известность, и все. Так что готовимся к дружеской встрече "на Эльбе"

На фото - не от перекиси, это, как я говорил, от ополаскивателя (она была длинная и узкая).

А как сейчас насчет провоза-вывоза на территорию Украины, кто-нить достоверно в курсе?

Бульбик делал из какой-то пластиковой бутылочки. То ли от бальзама-ополаскивателя для волос, то ли от какой-то другой фигни... Когда у меня встает вопрос подбора подходящей бутылочки - поступаю обычно так: сначала ползаю по шкафчикам в ванной комнате, потом шарю по домашней аптечке, и если ничего не нахожу - захожу в аптеку и высматриваю на витринах. Так, на самодельную трубку из гимнастической палки я нашел классную бутылочку из черного пластика, а горлышко плотненько один-в-один подошло к диаметру трубки. Это была бутылочка с перекисью водорода (они бывают разные, но, похоже, всегда черные).

Вообще-то, по моему убеждению, любой амортизатор (пусть даже коротенький и тянется всего в два раза) - это лучше, чем ничего. Просто потому, что хоть как-то защищает от жесткого рывка. А жесткий рывок - это однозначно плохо. И не только для удержания рыбы. Рывки рыбы лучше всего гасят амортизирующие лини - есть немало приверженцев "шляпной" резинки. Я себя к ее поклонникам не отношу, поскольку для меня ее недостатки перевешивают плюсы. Но от амортизации отказываться не хотелось, поэтому нерастяжимый линь + эластичный амортизатор. И никаких жестких рывков. И тройной выигрыш в тех случаях, когда отсутствует катушка.

Очень ошибаешься, Володя. Растянуть такой амортизатор до предела и приличной рыбе не всегда удастся, а щучке 1,5 кг и подавно. Просто нужно стараться подбирать номер катетера, чтобы мощность амортизатора соответствовала твоей основной рыбе. Спас этот прибабах мне не один и не два трофея (и не только трофея). Можно согласиться в том случае, когда народ идет "обычным" путем: ставит внутрь кусок линя. Такое изделие растягивается совсем немного и получи жесткий рывок. А делать очень тугим и мощным - нет толка. В моем случае тянется мягко, усилие плавно нарастает до значительного. Все это я описывал в самом начале.

Я часто пользуюсь трубкой с клапаном. В определенных условиях клапан очень удобен. Хочу сказать немного о клапанах, с которыми долго проохотился сам. Первый слева - "фирменный" - шел сразу с покупной трубкой. Его плюс - довольно обтекаем, вода в трубку не попадает ни при каких поворотах головы или положении тела. Минусы: ныряешь поглубже - втягивается язык в трубку, а если всю охоту вынужден постоянно нырять более 4м - выходишь на берег с припухшими деснами. Дыхание затруднено. Несмотря на нормальный внутренний диаметр трубки, отверстие перекрываемое поплавком клапана, мало. А дышать приходится через него. Далее, поплавок клапана прикрыт кожухом - это, с одной стороны, должно способствовать его надежной работе. Ведь малейшая травинка способна нарушить работу, а кожух защищает. С другой стороны, через отверстия кожуха все-таки иногда проникает мусор и клапан отказывает. Мне этой зимой влез туда обломившийся кусочек стебля рогоза. А исправить проблему в процессе охоты нереально: надо разбирать кожух. За время эксплуатации мне трижды пришлось столкнуться с отказами клапана по этой причине. В центре - Виноградовский клапан. Минусы те же, что и в предыдущем случае. Правда, при попадании мусора между поплавком и отверстиями, его (мусор) легко удалить прямо на месте. Но и попадает он туда гораздо чаще, поскольку этот зазор полностью открыт. Справа - обычный "бульбик". С ним почти не расстаюсь. Очень надежен - ни мусор не помешает, ни язык не всасывается. Дышать легко. Даже при поворотах головы воздушный пузырь не вылетает - нужно очень уж сильно вывернуть голову, чтобы попала вода, но это сравнительно редко случается.

Не совсем постоянную - она меняется вместе с глубиной. Если неопрен, то лучше компрессионный. Пробка рулит. Но мне лично не особо нравятся чем-то оборачивать ресивер, если он и так толстый. Итальянцы и прочие, где 40мм... не люблю. Себе обычно делаю поплавок снизу (как цевье). В этом вижу еще и тот плюс, что при равном объеме плавучего вещества - поплавок "концентрирует" его ближе к надульнику, т.е. эффективнее компенсирует перевес дульной части ружья с гарпуном. В случае "чехлов" плавучесть распределяется по всему ресиверу - эффект несколько хуже.

Я армировал пенопласт стеклотканью и в некоторых случаях капроном (как правило, в два слоя). Все это пропитано эпоксидкой; после высыхания слегка ровняется (обтачивается напильником, нажд. шкуркой), потом красится водостойкой краской. Такое армирование позволяет применять не слишком твердый пенопласт. Иногда использовал очень жесткий сорт пенопласта - просто красил и все.

Вот еще маленький апгрейд Каюка. Предназначен для частичного уменьшения подброса при стрельбе пулей. Два верхних отверстия для сброса воды соединены в одно (с целью увеличения пропускной способности). Остальные отверстия перекрыты. Для их перекрытия я использовал отрезок старой охотничьей трубки DEEP. Трубка плотная, но достаточно эластичная, туго натягивается, а сверху в нужном месте делаем овальное окно. Все простенько и можно сделать в домашних условиях.

Хочу дать дополнительный совет тем, кто захочет изготовить себе подобный амортизатор. Я считаю, чем больше длина резиновой части - тем эффективнее работа в целом. Для ружей (размера 50-55 и более) с задним расположением рукоятки - все просто: расстояние от переднего крюка до флажка линесброса достаточное, чтобы амортизатор с карабином лег в одну линию. Вот так, как на первом фото. Но у моделей со средним расположением ручки это расстояние будет меньше (при флажке ЛС в районе рукоятки и схожей длине ружья). Чтобы не слишком укорачивать резину - есть смысл немного видоизменить амортизатор, поместив карабин на некотором удалении от резины (так, чтобы он пошел на второй виток). Типа этого:

Друзья, завтра, вроде как обещали дать окончательный ответ от госинспекции по нашему мероприятию. Похоже, есть предпосылки к положительному решению вопроса.

Андрей, если из капролона - диаметр поршня где-то на 0,5 мм меньше диаметра канала ствола. Недавно обсуждался вопрос о поршнях из полиацеталя. Оружейники говорят, что поршни из него можно делать с минимальным зазором - лишь бы не застревал, проходя по стволу. Потому, что не разбухает.