Adept6

НЕ ПОТЕРЯЙТЕ НАКОНЕЧНИК! Во избежание утери наконечника гарпуна сделал на досуге вот такое приспособление: Эта скромная вещица на деле оказалась даже полезнее, чем я думал. Прежде, в процессе охоты, нет-нет да проверишь наконечник: плотно ли закручен? Выдирая гарпун из плена корней, проворачивая, следишь – чтобы по часовой стрелке. Теперь я об этом просто не задумываюсь. Зажимаю этой штукой гарпун, а наконечник закручиваю рукой за лепесток. Соединение получается очень плотным – руками не раскрутишь. Вообще-то и раньше мне хотелось что-то такое придумать, но все варианты предполагали доработку гарпуна, и, возможно, его ослабление (лыски под ключ; поперечное отверстие и т.д.). В данном варианте ничего этого не требуется. Конечно, сколько охотникоов – столько мнений. Кому-то все это без надобности, напротив: есть люди, берущие с собой в воду многозуб или запасной одинарник с тем, чтобы использовать то или иное по обстоятельствам. Есть такие, которые свинчивают наконечник, снимая рыбу, а есть и те, что закручивают пулю намертво – раз навсегда, и никогда не снимают. А кто-то вовсе не приемлет наконечники и предпочитает цельные гарпуны типа таитянских. Но у меня другой случай. Я использую одинарники различных типов, в зависимости от условий охоты, поэтому часто их меняю. Но не в воде, а при планировании охоты. Кроме того, к каждому гарпуну я имею запасные бегунки с различной длиной линя: в чистой воде днем – длиннее; в трости, мутняке, ночью – короче. Заменить же бегунок с линем я могу, свинтив с гарпуна пулю. Если кто захочет повторить, рассказываю, как я это делал. Сразу замечу – потребуется помощь фрезеровщика. Находите маленькие старые плоскогубцы (кто хочет, может взять и побольше). Губки должны быть именно плоскими – без рифленых вырезов. Отверстие сверлится такого же диаметра, как ваш гарпун. При сверлении губки должны быть немного разведены. Для этого между их концами подложите небольшой кусочек металлической пластины толщиной около 1мм и в таком виде зажимайте в тисках для фрезеровки. Поскольку сверлить приходится по щели, мне это делали не сверлом, а концевой фрезой. Остается лишь снять фаски и все зашлифовать. Я еще укоротил и губки, стремясь к минимизации изделия. Как некоторый недостаток можно отметить вот что: если вы, закручивая за лепесток наконечник, приложите к нему чрезмерное усилие, гарпун в зажиме может провернуться. Чтобы вследствие этого на поверхности гарпуна не возникло потертостей, зажимающее отверстие инструмента очень чисто обработано (практически отполировано). Если изготовить данный инструмент на базе более мощных плоскогубцев - гарпун зажиматься будет, конечно, крепче. Радиковский Р.

Мнение такое: главный плюс - охота в бревнах (завалах). Выдернуть из дерева гарпун с такой пулей в разы легче, чем, напр. с трех- или четырехгранной заточкой. Тем более актуально для тех, кто любит "дуть" свои ружья по полной. Теоретически такая пуля имеет больше вероятность повредить позвоночник (ЦНС) и сразу обездвижить рыпь. По отсутствию рикошетов я преимуществ не заметил. Правда, я сравнивал со своими же пулями. Хоть круглой, хоть режущей, стреляю под острым углом в рыбу (когда она мордой ко мне) - ничего не рикошетит. Сверху вниз, хоть и в узкую спину леща - нормально, не соскальзывает. Так что по этому параметру (рикошеты) корона вперед не выходит. Пробивная способность ее в любом случае ниже острого одинарника с реж. гранями (шило протыкает легче, чем две стамески, наложенные крест-накрест друг на друга). Несмотря на это, пробивает она довольно-таки нормально. А вот править ее не в пример сложнее обычной пули. Всегда возможно попадание в камень - пусть не в гранитный валун, а просто камешек в массе песка - режущая кромка, кончно, пострадает, как ты ее не закаливай.Выводы для себя сделал такие: корона очень даже имеет право на жизнь. Только нужно понимать, что этот наконечник далеко не универсальный, и применять его надо целенаправленно. Область применения - завалы и коряги при минимуме камней.

Неужели такой дефицит? В Могилеве их полно, по крайней мере, в тех аптеках, где я спрашивал, они всегда были. Не говоря о медтехнике. У кого такая острая проблема с приобретением - маякуйте, привезу на соревнования.

Скорее, от характера охотника. Знаю опытных подвохов, которые берут немало рыбы, но при этом совсем не парятся по поводу снаряги: ласты "Дельфин" или "Акванавт" на все случаи для любых условий; древние ружья и т. д... А есть другие (не менее опытные) - которые ценят свой комфорт, удобство, и эстетика должна быть на высоком уровне. Они просто в силу своей натуры не могут пользоваться сугубо утилитарными вещами.

Теперь, вроде, все "техусловия" выполнены. Очень интересно, как себя поведет такая переделка в смысле живучести. Если неудовлетворительно - либо придется перейти на гарпуны 7 мм (семерка, кстати, уменьшит подброс при стрельбе пулей и повысит резкость выстрела); либо 8 мм, но с передней привязкой (без утолщенного хвостовика). Либо возвращаться к родной "гантеле" и смириться с ее недостатками.

Присоединяюсь к поздравлениям. Всего самого доброго и наилучшего!

Как на счет обойтись вовсе без приемника? Если излишек шнура наматывать на передний груз - игла будет просто болтаться (не будет жестко торчать). Для большей безопасности можно иглу засунуть за пояс.

Если смешать ваниль с детским кремом, то, возможно, вреда не будет. Средство весьма эффективное, как говорят (собираюсь сам попробовать), а для ребенка будет менее вредно, чем брызгать какой-нибудь химией.

Денис, своего опыта нету, т. к. я противник перевода на пневмовакуум. Несколько лет назад думал над этим вопросом, но решил для себя, что достаточная живучесть (и надежность) данного узла может быть только при передней привязке гарпуна. То есть, если гарпун не имеет утолщенного хвостовика. А я практически всегда пользую заднюю привязку. Мне надежность гораздо важнее нескольких процентов прироста резкости боя, которого мне за глаза хватает. Хватило мне опыта РПС-3. Поэтому мое ИМХО - от всех этих заморочек больше вреда, чем пользы, и если уж заморачиваться - то в каких-нибудь переднезацпных моделях типа старых РПП с диаметром канала ствола 14 мм.

У Зубкова такие можно заказать, причем, недорого. Корона может быть сменной - при желании снимаешь ее с наконечника и навинчиваешь другое острие. Есали Михалыч будет формировать Зубкову еще один заказ - можешь подключиться.

Я ее пробовал. Почитал на форумах, сделал себе, один сезон активно обкатывал, чтобы получить собственное представление. В итоге вернулся к "традиционным" пулям - по моим основным условиям охоты недостатки "короны" не окупаются ее преимуществами. А это мое изделие: P.S. Пробивная способность вполне нормальная - я стрелял сазана.

Сваял маленькое дополнение к своему виноградовскому кукану. Раньше некоторое время приемник к поясу крепил, просто надевая на него веревочную петлю. Но так была вероятность потери приемника при снятии пояса. Потом несколько лет крепил затяжной петлей: Но при большой массе добычи на кукане эта удавка скручивает пояс. Не поленился - согнул металлическую петлю. Материал - алюминиевая шинка толщ. 2 мм. Удобно - как ни нагружай, ремень не скручивается, надевается и снимается эта штука с ремня моментально, и приемник случайно не свалится и не потеряется.

Thunder, Денис, я не спец по арбалетам, подскажи: площади упора достаточно? Видел деревянные арбалеты (на фотографиях) - так там, вроде, упоры поболе.

Не знаю... Если новичок может выбрать между "А" и "В", и вариант "В" чем-то лучше - почему сразу его не выбрать? За те же деньги.

Рикошетов не дает. Главное, в бревнах не вязнет.

Это ружье уже купили. А при выборе итальянца длиной 50 - 55 я бы поставил на первое место марес, на второе ассо. Если под гарпун 8 мм - марес стен, если 7 мм - спарк. По ТТХ все ружья практически одинаковы, и такие приоритеты я расставил исключительно с точки зрения минимизации работ по переделке. Задавшись целью, можно любого итальянца довести до ума - вопрос лишь в объеме работ (и их стоимости).

А трезубец не входит в комплект (базовый)?

С Рундука. Статья Бодрого Линя (Юры Лынника) "Крепим трубку". Полная версия с фотографиями здесь: http://rund.110mb.com/samsnaryazh/prochee/03.shtml

Серега, кол-во нитей не принципиально - главное, набрать желаемую разрывную прочность. Как по мне, 100 кг излишняя прочность. Ты попробуй порви один катетер без нитей! Лично мне не плезиозавров стрелять - все более склоняюсь к возможно более тонким катетерам, ставя во главу угла мягкость и эластичность, а не прочность. Если предполагаемая добыча достаточно серьезная (или глубина не "камышовая") - тут уж лучше катушка.

Можно не сомневаться, что вылезет.

Могу привести десятки случаев из собственной практики. Что запомнилось из недавних охот: выстрел сбоку в стартанувшего судака на 2 кг. Попадание навылет в хвостовое перо - прямо в границу основания из которого растут лучи. Несколько рывков - не сорвался, схватил руками. Посадил на кукан, легонько дернул линь - прорвался плавник.Щука 6 кг лежала на дне. Выстрел сбоку сверху вниз под углом (не люблю я такие выстрелы - часты промахи). Гарпун пробивает под кожу и прочно застревает в грунте. Она в несколько рывков соскакивает с гарпуна на линь и начинает на нем метаться, как собака на привязи. Снова выручил амортизатор - еще немного, и шкура прорвалась бы. Полно таких случаев.

На некоторых моделях трубок такое крепление (восьмерка) идет в заводском исполнении. В нем есть один недостаток: долго отцеплять трубку от маски. Для меня это важно, т. к. во избежание поломок вожу маску в жестком футляре (в который, естественно, трубка не помещается). Во многом это заслуга гофры. На удобство такой штуки указывал еще Виноградов. При вибрации, зацепах за водоросли, ветки и т.д. колебания трубки не передаются на загубник - твоим зубам и деснам комфортно. Я на таких трубках меняю заводской силиконовый гофр на кусок шланга от старого противогаза. С него дополнительно сдираю тканевое покрытие - получается очень гибкое эластичное соединение - в разы лучше самых мягких заводских силиконовых. Да, это возможно без крепления. Правда, одну из своих трубок я подсовываю под ремешок (в этом есть свои бесспорные плюсы), но при длительных охотах по 6 - 8 часов, да еще пару-тройку дней (ночей) подряд - у меня начинает побаливать место, где трубка прилегает к голове. Причем в девятке, т. е. неопрен весьма толстый. Пытаешься по ходу немного ее сдвигать - перед ухом, за ухом - все равно дискомфорт: наминает трубка голову.

Молодец, Андрей, все очень подробно, детально описАл! Только один маленький совет: для фиксирующих констрикторных узлов (на краях резиновой трубочки) лучше взять нить потолще. У тебя она слишком тоненькая и может напрягать резину в месте перетяжки (а то и надрезать даже).

Денис, поздравляю от души! Прими мои искренние и наилучшие пожелания! Всех благ и добра!

С дублированным нейлоном или лайкрой будет ничем не хуже. Можно даже прошить поверху склеенного шва.