Adept6

Согласен с тобой целиком, но касательно Эля - у него не только публикации. Кстати, если он зарабатывает что-то этим - его право. Со знатными трофеями (судя по фотографиям) все в порядке; по технологиям - он, вроде, инструктор по апноэ, у него тренируются подвохи (задержка дыхания и все такое). Про соревнования не в курсе.Но как бы там ни было, пусть он трижды теоретик, я считаю, здесь его чрезмерно чмырят, а следовало бы реагировать более адекватно. По крайней мере, воздержаться от язвительных замечаний в смысле национальности и от прямых обвинений в продажности. Это, в первую очередь нам не делает чести.

Дело хорошее. Вряд ли кто-то будет против.

Слава, в чем измеряются победы подвоха-практика? Что это за ПОБЕДЫ? Если это победы на каких-либо соревнованиях, кубки, призы, грамоты и т. д., то могу смело утверждать: все это не критерии подвоха-практика. Есть немало людей, не выступающих на публичных мероприятиях, и при этом очень серьезных практиков. Можно почти без натяжки сказать: в воде чаще, чем на суше.А из всем известных... Взять того же Виноградова. Да, он не спортсмен, не ныряльщик на серьезные глубины, не имеет в этом смысле "побед", но все-таки опыт практических охот у человека серьезный. И в "теории" потрудился немало: книги, статьи - то, что может, он дает другим. И спасибо за то, что делится опытом. Многие со своими "победами" остаются всю жизнь полезны лишь сами себе (ну, может, своей команде, не более того).

Все-таки надо заметить, что "наколбасили" ребята не 250 кг, а в районе 5кг - это, как я понял, минимум на шестерых человек: россиян двое мужчин и две девушки, плюс минчане - принимающая сторона (полагаю, два человека или более). Трудно назвать эту добычу рыбозаготовкой, а их - хапугами. Да, нерест, запрет, и все такое... Ну, занырнули люди на свой страх и риск, взяли немного рыбки на уху - не такой уж и криминал, ИМХО. В смысле совести. Мы тут тоже не святые. Отзываются о Беларуси и белорусах очень благожелательно. Мы же, в свою очередь, тоже частенько ездим в Россию "размочить жабры", в т. ч. и зимой в Десногорск (а иногда и весной во время запрета: кто-то на псковщину, кто-то в тот же Десногорск). И толстолобов, и амуров, и тиляпий, прочую рыбку берет наш брат белорус. И что-то россияне нас не гонят, не хают, не звонят, не стучат - нормальное отношение. Ну, а чего мы тут взъелись на них? Может, будем терпимее друг к другу?

Не факт. Во-первых, капролон бывает очень разный, и очень разно подвержен разбуханию. Кое-кто делает зазор в 0.2 мм, и все работает долго и без проблем.Во-вторых, есть решения, устраняющие перекос поршня, не удлиняя его. Например, по принципу Omer Tempest. Там шептало тоже внизу, а сверху напротив его установлена пластиковая пробочка, входящая в отверстие в стволе так, что сверху касается металлического зацепа поршня,не давая ему отходить от шептала. Еще способ: металлический грибок зацепа поршня выполняют так, что он имеет небольшой цилиндрический отросток (продолжение по оси) диаметром где-то 2,5 мм. В стволе же устанавливается втулочка с отверстием так, чтобы взведенный поршень попадал этим отростком в отверстие втулки, и тем самым он надежно центруется. Впрочем, все это, конечно, для кого-то лишний гемор, и может быть реализовано при твердом и настойчивом желании приблизить конструкцию если не к идеалу, то к грамотному решению. Стрелять из этого ружья можно и без переделок. У меня сейчас лежит Тайпан Андрея Saargh - ждет своего апгрейда. Я уверен и знаю, что реализую в нем все "по науке" и это будет надежно работать.

Перечел, но, видно, после того, как твои замечания потерли. Если не секрет, в чем был смысл замечаний?

Я не нахожу в ЭТОЙ статье ничего крамольного. И не понимаю, что такого в ней "заказного". Единственный "косяк", вызвавший здесь негатив, это фраза о белорусах (если я правильно понимаю). Но Эль высказал не свое личное мнение: он передает слова тамошних местных подвохов (из Смоленской области), которые, кстати, прошлись с упреками не только в адрес белорусов, но и в адрес "его", Эля москвичей, и других россиян. То есть, говорится, что и у нас, и у них, и везде есть разные люди с разным отношением к ПО. А разве нет? И в контексте очевидно, что имеются в виду какие-то отдельные личности, а не вся наша нация. В целом же автор призывает к умеренности в добыче рыбы; любить и уважать природу; рассматривать ПО как способ общения с этой самой природой, как активный отдых и спорт, а не как способ наживы. Так чем вызван такой бурный протест? Не скажу о прочих делах Эля (какая он там "продажная личность")- я не в курсе. Скажу прямо, что некоторые его взгляды я не разделяю. И никак не отношу себя к его "поклонникам". Однако это не дает еще права бросать человеку обвинение в продажности и подлости. Такие заявления не делаются голословно, их необходимо доказательно подкреплять. Добавлю, что многие его статьи технического плана очень познавательны. Описание новинок снаряжения и оружия, тестирование всего этого, дельные советы и многое другое, что может быть реально полезно знать новичку и не только. Прошу прощения за желание быть объективным.

Саша, с Днем рождения тебя! Здоровья, удачи, чистой воды и отличных трофеев!

В. Виноградов - полная противоположность Ю. Элю по взглядам на проблемы подводной охоты. В старых номерах МПО между ними одно время было некое подобие полемики. Скажем, в одном номере высказывается Ю. Эль, а в следующем уже В. Виноградов опровергает его. Лично мне гораздо ближе по своим взглядам Виноградов, хотя многие статьи Эля тоже очень интересны и познавательны.

Сереж, она на самом деле небольшая, размер ее петелек таков, чтобы было удобно управляться руками. Я уж говорил, что в моем случае размер никак не мешает (это не Тайпан и не Каюк), поэтому для себя решил вопрос так. А вот ребята, вижу, решили по-своему и, считаю, более рационально с учетом своих "техусловий".

Получается, так. Мне это не мешает, поскольку у меня одна такая приблуда на заднеруком итальянце - амортизатор все равно длинный, а вторая на среднеруком (что на фото в #104) - там пассивный линесброс в конце ресивера, так что расстояние большое и амортизатор опять же длинный. Для Каюка я придумал поперечный винт (фото в #27), а для Тайпана не знаю (не думал), что сделать такое оптимальное.

Не надо наглухо заделывать. У меня на двух ружьях сделано так: к крепежному отверстию для линя на постоянку прикреплена "восьмерка" из прочного линя. Одно ушко "восьмерки" - в отверстии ружья, другое - свободно болтается - в него крепим амортизатор способом петля в петлю.

Неплохо-таки вышло. Насколько могу судить по фото, длина что-то 58 мм. Не пробовал сделать немножко меньше? У меня размер 45 мм - для амортизатора длиннее не делаю - удобно, когда компактно (для пневмата).

Да нет, не поплавочник. Автор статьи - Юрий Эль - небезызвестный и уважаемый подвох. Эта статья была опубликована в одном из номеров МПО.

Сергей, лично я давно не пользуюсь эпоксидкой (долго ждать высыхания). Беру СуперМомент-гель. От обычных суперклеев гель отличается тем, что не высыхает мгновенно. Я наношу клей на участок для бандажирования, и поверху мотаю нитку. Если нужно намотать нитки в несколько слоев, напр. утолщение - по ходу работы еще добавляю клей. Все получается хорошо.По поводу производителя - можно особо не париться: главный гемор - изготовить основу, а резина в случае чего меняется за 5 - 10 минут. Только не делай утолщения для фиксации концов слишком объемными.

Один уже качнул, правда, в Каюк. Все детали склеились - образовалась густая липкая субстанция, напоминающая полузасохший лак. Умаялись его отчищать. Разбери ружье, перетри все насухо, собери и залей какую-нибудь полусинтетику.

Все верно, это я его там и выкладывал (еще до регистрации здесь), а теперь, немного отредактировав статью, предлагаю вниманию наших форумчан.

Зачем такой жилет? У меня этот инструмент лежит в чехле с ружьями - на берегу прикрутил и пошел в воду. Без пассатижей, само собой. Я уже писАл, что постоянно меняю наконечники и бегунки под разную длину линя, вследствие чего почти перед каждой охотой приходится откручивать-закручивать. Про "полгода" здесь и речи быть не может.

Закон и совесть должны бы в идеале совпадать... А в реальной жизни приходится выбирать: либо закон, либо совесть. И тут каждый выбирает в зависимости от того, что ему ближе.

Нет, у Виноградова с регулировкой плавучести - под плитой камера, в которую можно поддуть воздуха.

Ничего сложного в уходе нет. Раз в год можно разобрать для осмотра состояния и замены масла. Можно реже (или чаще) - смотря, как охотиться. После морской охоты рекомендуют промыть пресной водой (без разборки, конечно). Если в зимний период ружье лежит без дела - можно немного спустить воздух, уменьшив давление, изредка полезно достать ружье, зарядить-разрядить (чтобы не "прикисали" уплотнения). Разбирается оно так: 1. Выкручиваешь из клапана закачки пластиковую заглушку. Это следует делать специальным ключом или монетой (а не отверткой или ножом!). 2. Стравливаешь воздух. Сняв заглушку, увидишь на дне клапана закачки небольшое отверстие. В него вставляешь какую-нибудь проволочку и нажимаешь. Воздух выйдет. Вместе с воздухом может распыляться масло, поэтому при его стравливании лучше прикрыть тряпкой или салфеткой. 3. Снимаешь надульник. Для этого протолкни поршень немного вглубь ствола, чтобы отверстия для сброса воды в надульнике не были им (поршнем) перекрыты. Вставляешь в эти отверстия металлический пруток (насквозь), и, действуя им как воротком, отвинчиваешь надульник. 4. Снимаешь белую рукоятку с ее основания. Она удерживается поперечным пластиковым штифтом со шляпкой. Штифт этот держится за счет трения - его просто нужно вытолкнуть, или легонько выбить. 5. Снять спусковой крючок (курок, как его многие неправильно называют). Для этого выбить металлическую поперечную ось, на которой он качается. Выбивать можно в любую сторону (в отличие от предыдущего пункта). 6. Вытащить спусковой шток. Это такой тонкий штырек, на который воздействует спусковой крючок своим регулировочным винтом. Вытащить его можно прочным пинцетом (а за неимением пинцета можно изловчиться простыми ножницами, зажав шток кончиками). 7. Снять ресивер со ствола движением вперед. Можно это сделать, слегка покручивая ресивер туда-сюда вокруг оси. Возможны варианты: а) ресивер снимается вместе с передней пластиковой заглушкой, которая снимается потом; б) первой снимается заглушка, после нее ресивер. Осторожно: при этой операции польется масло из ружья - надо быть готовым к этому. 8. Снять ствол. Для этого необходимо выкрутить клапан закачки. В клапане закачки есть довольно широкий фрезерованный шлиц. Здесь лучше подобрать (или даже специально изготовить) инструмент для этой операции. Иначе запросто можно понаделать задиров и наминов на клапане. Выкрутив клапан, снимаем ствол, просто потянув вперед. Нельзя пытаться крутить ствол вокруг оси! 9. Снять со ствола шептало с пружинкой. Для этого вынуть поперечный штифт. 10. Вытащить из ствола поршень. Вынимать его из ствола (и вставлять обратно) нужно только через дульную часть. В противном случае можно повредить резиновые уплотнения поршня. Вытолкнуть можно с помощью гарпуна, только очень аккуратно, чтобы не поцарапать канал ствола. Лучше для этого обмотать гарпун тряпкой или газетой и прихватить скотчем. Вот, в принципе, и вся разборка (на вполне "советском" языке) Сборку производить в обратном порядке (правда, при сборке есть свои нюансы).

Может, и не хватает жесткости пластиковой ножки зацепа. Пастушенко, вроде, говорил, что ее диаметр для надежной работы должен быть порядка 8 мм. Если такой поршень использовать в стволе 11 мм, зацеп под шептало будет всего 1.5 мм. Маловато, пожалуй. Денис, испытай сочетание твоего поршня с одним колечком и дюралевым зацепом с новым пластиковым демпфером.

Да, наверное, но я пользуюсь наконечниками собственного изготовления, а в них (извиняюсь за рекламу) согнуть лепесток с помощью мускульной силы нереально. Тут давеча один мой друг загнал гарпун в дно так, что думал, придется с ним расстаться (там было сплетение корневищ). А гарпун у него дорогой (Salvi), плюс моя пуля (тоже не самая дешевая), да еще мой бегунок. Конечно, жалко все это оставить на дне, да и неглубоко там было - он так рвал, дергал, раскачивал, упираясь ногами в дно, что уже желал, чтобы флажок как-нибудь согнулся или вывернулся (дабы спасти остальное). В конце концов он все-таки выдрал гарпун, но флажок нисколько не пострадал.В боковом направлении я тоже прикладывал неслабые усилия, при гарпуне, зажатом в тиски - лепесток не согнуть (по крайней мере, только рукой - без инструмента ).

Могу выразить свое ИМХО. В твоем ружье стОит переделать: 1. Гарпунную оснастку (если ты предпочитаешь пулю). Если многозуб, то не обязательно. Хотя, стрелять многозубом из заднеручечного ружья - по-моему, моветон. 2. Некоторое кол-во плавучего вещества (пенопласт, пробка) под ресивер (или вокруг него). Иначе рука будет уставать при длительных охотах. 3. Поменять наконечник на нормальный. 4. Амортизатор, или, если нравится, амортизирующий линь. Карабин или иная приспособа для быстрого отстегивания рабочего линя. Ну, вроде, все - по минимуму. Если условия требуют - поставь катушку.