Jump to content
Форум Akvalang.com

Adept6

Модераторы
 View Profile  See their activity

  • Posts

    3,059

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    190

 Content Type 

Everything posted by Adept6

  1. Adept6
    Так и подумал. Благодарю, Николаич, все вопросы прояснились - так и буду делать
  2. Adept6
    На деталировке видно, что имеет место подпружиненный клапан. Но куда у вас воздух выходит при закачке? На фото не понятно.. Может, просто в мелкое отверстие в стенке? И потом при выстреле насосом это отверстие пролетает через уплотнение гарпуна? Или как-то иначе?
  3. Adept6
    Все ясно, спасибо!Николаич, еще вопрос, если не затруднит. Может, где есть глянуть схему клапана закачного устройства? Первое, что приходит в голову - отрезок эластичной трубочки, надетой на проточку - чтобы ее поверхность была вровень с диаметром. Под трубочкой в металле отверстие (это понятно). Вроде, что-то такое я и видел в сети, но не уверен - помню смутно. Может, подскажете как правильнее сделать, чтобы не наступать на грабли? На фото выше разрешение не позволяет увидеть нюансы.
  4. Adept6
    Да и ладно, чего мы-то должны так париться (тем более, ругаться) из-за этого. Скоро время само все расставит по местам. Начнется сезон - начнут массово нырять - отзывов будет вагон.
  5. Adept6
    Ответ на фото ножа от пеленгас Фото удалили по причине признания автора что это было сделано целенаправленно, при помощи хим. реагентов. При продолжении выкладывания подтелок, я Вас забаню. Не пойму... Выходит, покупатель сказал Оле, что его нож был обработан хим.реагентами? Николаич, на подвох.нет наоборот - рьяные "патриоты" винят пеленгас в непатриотизме и пророссийской ориентации.
  6. Adept6
    Владимир Николаич, хотелось бы обсудить вариант закачки БП через надульник. Если можно - прокомментируйте, дайте ЦУ - как сделать правильно. Конкретно меня заботит вот что. Такое устройство позволяет закачать ружье "с нуля", или им можно только дополнительно подкачать, когда в ресивере уже есть какое-то давление? Спрашиваю потому, что не очень понимаю, как устройство вставить с достаточными усилием в пробку, если ее ничего изначально не подпирает.. Что посоветуете?
  7. Adept6
    И да, ребята, для корректного сравнения - нужно бы сравнивать твердость клинков. При прочих равных - условиях хранения, уходе и т.д. Просто многие импортные ножи делаются из "пластилина". Понятно, что аналоги "пищевой" нержи обладают высокой коррозионной стойкостью, но плохо держат заточку. Если же их твердость сопоставима с обсуждаемым ножом - тогда можно поставить минус Пеленгасу.
  8. Adept6
    Я там зарегистрирован, но скидывать фото и участвовать в обсуждении нет желания. Там сравнительно большой процент активных кретинов. На их фоне теряются отзывы адекватных форумчан. Не исключаю, что за фотки и объективную критику - слово за слово - и кончится, что будешь отбиваться палкой от этой своры.
  9. Adept6
    Соболезную..................
  10. Adept6
    Хорошо). Уже говорил, но еще раз:1. Я не верю, что это может быть реальной проблемой. Не знаю, где под водой можно насобирать железных опилок, стружек и т.п. в таком кол-ве, чтобы это начало напрягать. Тем более, это должны быть какие-то особенные стружки и опилки - закаленные до твердости выше самого клинка - чтобы царапать его как абразив. Ржавчина не магнитится. Во всяком случае, не все ее виды. Где найти под водой столько "правильной" ржавчины? )) 2. Ну уж если каким-то образом нашел-таки - и ее там за некий срок собралось сколько-то - ну возьми когда-нибудь дома почисти ножны. Если потребуется - извлеки магниты. 3. Я в любом случае не буду париться над внешним видом и дрожать по поводу любой царапинки. Одно дело - дорогой, штучный нож за несколько сот (или тысяч) $, и другое - нож для ПО - дешевое утилитарное изделие - по определению потенциальный расходник. ЭТО ИНСТРУМЕНТ БЕЗОПАСНОСТИ - И НЕ БОЛЕЕ. Вот если он не режет сети и шнуры, если долго и неудобно извлекается, имеет другие траблы, противоречащие его прямому назначению - я готов обсуждать. И искать варианты решений. А у нас сейчас разговор - а как бы это не повредить зеркальность клинка))). Вот скажи, Витя, ты сильно озабочен внешним видом напильников, резцов по дереву, молотков или ножовок? Наверное, тебе важнее, чтобы эти инструменты хорошо выполняли свою работу? Так и мне - нож ПО должен хорошо отвечать своему назначению. Я не собираюсь вешать его на ковер, делать для него дорогой ларец с углублениями, выстланными бархатом, любоваться и сдувать пылинки. Это, конечно, чисто мое мнение. Но кто желает - может аргументированно оспорить.
  11. Adept6
    Будем ждать))... Валера, скажи хоть сколько режимов яркости?
  12. Adept6
    У меня много новых задумок, которые просят воплощения)). Бог даст - сделаю. Уже начал кое-что..Эстетика в моем случае - продуманность дизайна, изящность, красивые очертания. Все это должно сочетаться с эргономичностью и функциональностью. Но получив все это - дальше я не парюсь сохранением внешнего вида. Пошарпается, где-то царапнется - мне абсолютно ровно. Эксплуатирую по полной и не трясусь над любым пятнышком или царапинкой)).- Хорошие вещи служат хорошо и "боевые" следы не умаляют их качеств. Опять же - если уж как-то (предположим) - попались туда какие-то микрочастицы металла - подводный нож не используется постоянно. Иногда за охоту достанешь один раз.. Ну, два. А часто бывает, что вообще не понадобится. Неужели возможно при таких вероятностях так испортить клинок, словно его драли на наждаке?? Конечно, нет. Считаю, это вообще никакая не проблема.
  13. Adept6
    По-моему, ружье контачит с илом и песком не меньше, чем нож.А эстетика (в смысле зеркальная поверхность, отсутствие царапинок) - это вообще надуманная проблема. Мы обсуждаем не парадное оружие, а изделие, в котором важны совершенно другие функции. Как и подправить РК. Никакой сложности. При эксплуатации это придется делать много раз. Важно другое - чтобы клинок был не из "пластилина" и держал остроту. А впечатление такое, как словно люди купили тупое лезвие для бритья))). Мне интересно, кому и для чего на ПО-ноже вообще нужен плейн?
  14. Adept6
    По голосу, вроде, Витя Щукин в ролике кромсает линь)) Мне все же пока мало верится, что накопление металлических частиц будет реальной проблемой. Во всяком случае, настолько критичной, что потребует специальных решений. Ну, поживем, увидим - будут ли на это массовые жалобы.
  15. Adept6
    Перфорацию в чем, Витя? В ножнах? Вряд ли поможет. Это же не песок и не грязь, которая может вымываться.. Металлические частицы, если уж попали туда - останутся примагниченными и сами не уйдут ни через какие дырки.
  16. Adept6
    Серега, с праздником, дружище! Здоровья тебе, удачи, достатка, всех жизненных благ! И неиссякаемого оптимизма!!!))))))
  17. Adept6
    Все здорово, Андрей.. А я вот начал новые БП. Тоже потом предстоит решать "катушечный вопрос"))
  18. Adept6
    Из маркетинговых соображений можно делать, когда реально высокая твердость. 57-58 HRC - очень достойная твердость даже для "сухопутных" ножей. Такое клеймо было бы хорошей рекламой. Если же твердость 52 HRC - лучше ее вовсе не ставить. Такая цифра может возыметь обратный эффект. Всем не объяснишь, что это для ПО-ножа неплохо, а подавляющее большинство моделей - еще меньше (и порой намного меньше). Все равно в подсознании будет крутиться, что 52 мало, а вот 56-58 вери гут. Так что, пусть лучше совсем ничего не будет написано, и мнение сформируется чисто От впечатления от эксплуатации и режущих свойств. А они, судя по всему, должны быть неплохими.
  19. Adept6
    "В разы" - это, конечно, перебор)).Но любое дополнительное "движение" в производстве - в любом случае хоть на сколько-то удорожает. Ни на одной модели подводного ножа других производителей нет такой маркировки. Разве что из соображений "всех уделать" и сделать так впервые. Из маркетинговых соображений.
  20. Adept6
    Я видел такие ножи, (конечно, не подводные) в ножевых каталогах. Но если так колоть и маркировать каждый - наверняка удорожит.
  21. Adept6
    Да у меня отнюдь нет и не было цели их "дожимать".Просто информация должна быть подана объективно. Согласен, что нож и при его фактической твердости неплох. Все-таки это нож для сравнительно редкого использования - им не приходится работать "ежедневно и ежечасно". Производитель уже сам сделал контрольный замер твердости на нескольких образцах партии. Оказалось, что действительно твердость ниже заявленной первоначально. Составляет 54 HRC плюс-минус две единицы. Поэтому заявленную ранее цифру они исправили. Что ж, в таком деле от ошибки никто не застрахован.
  22. Adept6
    Да, Витя, для подводного, может, и так сойдет. Бывают и мягче - на омер вообще из какого-то аналога пищевки. Но вопрос в другом. На соседнем форуме производитель ГАРАНТИРУЕТ (это буквально) твердость 56-58 HRC. А никак не 52. Это две разницы. 58 - уже ближе к 60; 56 - можно считать, что тебе попался "не лучший" нижний предел. А по факту - едва больше 50.
  23. Adept6
    Вить, это пипец круто!.. Пожалуй, надо себе такой прикупить. Может, удастся совместить охоту с подводным поиском затонувших раритетов... Будут сами взлетать сквозь толщу ила и глины - и ко мне притягиваться))).
  24. Adept6
    Нет, ты все верно понял.Если спуски довести до середины - возможна бОльшая толщина при прежних углах. Я писал, что, возможно, та площадка у них между спусками необходима для надежного удержания магнитами... Но раз ты проверил на своем ноже и говоришь, что разницы удержания почти нет - значит, таки да - можно сделать толще по центру и свести спуски до их "соприкосновения". Но так ли это нужно, и много ли выиграет нож - не знаю..
  25. Adept6
    Витя, возможно, в одну линию спуски в их случае сводить нецелесообразно - именно из-за магнитного крепления. Я не держал нож в руке, но чисто умозрительно могу предположить, что плоский участок между спусками нужен для более сильного действия магнитов по этой плоскости.С другой стороны, такое решение обуславливает увеличение углов спусков, что не есть хорошо для режущих качеств. Тем более, при весьма узком клинке. Если добавить толщины - это приведет к еще большим углам ( и ухудшению режущих свойств). Обоюдоострые клинки в этом смысле и без того уступают односторонней заточке. Так что, я думаю, у них просто разумный компромисс.
×
×
  • Create New...