Adept6

Впрочем, как и импортное. Очень хотел бы согласиться с этим, но никак не могу. Мысль правильная, но реалии другие. Если тема ПО всерьез зацепила и стала частью жизни - приходится совершенствовать буквально все - ружья, костюмы и т. д. Причем есть вещи, объективно не дотягивающие до приемлемого качества, а есть такие, которые приходится доделывать и подгонять в соответствии со своими условиями охот, антропометрией, личными вкусами и предпочтениями, и прочее, и прочее. Все мы разные и серийным товаром всем не угодишь (даже при достаточно широком ассортименте).

Да я его вовсе не хвалю, просто констатирую факт. ЗЫ, В моем арсенале ему и вовсе не нашлось места

Да ну! Одно из самых распространенных ружей, и еще долго будет таковым. На апоксе, к примеру, в теме "ружья USSR" РПП - это самая обширная ветка из всех прочих, растянувшаяся на данный момент аж на 75 страниц.

Это смотря какие ласты. В иных калоша неглубокая - они норовят слететь, а в других ноге свободно, она там чуть не болтается, а ласты не слетают, даже руками их снимать приходится с усилием.

Слишком тонко, на мой взгляд. Я бы предпочел мягкий тросик, нержавеющий, диаметром около 2 мм.

Проработай, есть смысл. Я с Вовиным фонариком отохотился почти весь нынешний сезон - использовал и днем, и ночью - свет хороший и заряда хватает почти на 6 часов работы. Т. е. я им пользовался как основным (пока ждал свой украинский заказ на V-2), и могу сказать, что характеристик фонаря мне почти всегда хватало. Он компактен, и себестоимость его была невелика. Но об этом лучше Вова может рассказать.

Прозрак иногда радует. На светлогорском вдхр. на последних соревнованиях была интересная ситуация: где-то прозрак менее метра, где-то больше, но мы нашли место, где прозрак был 5-6 м! А, может, и больше! После целого дня плавания в мути, где иногда чуть ли не носом приходилось "рыть дно", дабы что-то разглядеть, это оказалось просто волшебно! Словно оказался в другом водоеме ...

Полностью разделяю такую точку зрения.

Какой именно? Их разных есть.

Про кофе с молоком согласен, а про чай - по-разному бывает. На Березине (восточной) вода имеет оттенок чая, но прозрак бывает хороший. В этом году когда там прозрак еще только начал появляться (было около 0,7 м) и вода по цвету была реально похожа на чай - уже мы брали там рыбу.

@bras82,Леша, молодец. И один в поле воин. Я тоже сына Алексеем назвал

А почему гульфик на предпоследнем фото "есть просит"? Или не доделан был на момент съемки?

По-моему, таки да. И флажок линесброса в переднем (сброшенном) положении прилично входит внутрь спусковой скобы, "воруя" место для пальца (тем более, в толстой перчатке).

Вчера получил из Украины минимакс. Вот он (фотографии не мои - взяты с сайта Максима): Фонарик очень небольшой - думаю использовать в качестве резервного.

Это очень даже вероятно. Один мой приятель после каждой нырялки имел проблемы с ушами. На что только не думал: инфекция, холод и т. д. Постоянно капли, мази и прочее.Потом выяснилось - неправильная продувка ушей. На малых глубинах он обходился обычным сглатыванием, а где поглубже - продувался с усилием - тогда, когда уже появлялась боль. Этого ни в коем случае делать нельзя: надо продуваться как бы немного заранее - до появления давления на уши, и, тем более, болевых симптомов. Как только начал делать все правильно - все проблемы исчезли. Это, конечно, не исключает простуды и инфекции, просто говорю как вариант. Может, у кого-то проблема именно в этом.

Это правда - я там нырял зимой. А у нас в мог. обл. на Вихре, например, бывает прозрак очень хороший - думаю, достигает и 5 м. Правда, по знатной рыбе там не богато.

Не помню где, но мне доводилось читать о случае, когда одна щука напала на другую, большего, чем она сама размера. Причем, заглотила ей всю башку.

А я думаю, тут нечего особо доказывать. И у пули, и у многозуба есть объективные плюсы и минусы. Пусть каждый выбирает по себе - исходя из условий охоты или просто личных предпочтений. Главное - чтобы человек получал удовольствие от ПО .

Согласен, хороший клей. Как по мне - один из лучших (из того, что всегда есть в магазинах).

О, Денис уже ответил. Вот фотка моего кукана (он почти такой же, как в твоем посте выше) - я креплю иглу и наконечник с карабином штифтом, и многие, даже взяв кукан в руки и внимательно разглядывая - с трудом могут обнаружить, где этот штифт. Это не я придумал, это - известный способ крепления веревочных куканов к игле. Шнур со временем изнашивается и при таком креплении заменить его можно достаточно быстро и без проблем.

Саня, поздравляю с прибавлением в семье! Желаю всего самого наилучшего, и в первую очередь здоровья твоей девочке!

Не обязательно клеем. В посадочном месте под шнур сверлится поперечное отверстие диаметром 1,5 мм (или чуть больше - смотря, какую найдешь проволоку под это отверстие). Вставляешь в иглу шнур и крепишь его поперечным штифтом. Проволока для штифта подойдет любая, но я использую что-нибудь нержавеющее. Отверстие в шнуре под штифт нужно не сверлить и не пробивать, а проплавлять раскаленной тонкой проволокой. Само собой, делается это после того, как шнур вставлен в иглу. Проплавлять лучше с двух сторон навстречу друг другу – пока они не встретятся и не соединятся в единое сквозное отверстие. Оплавлен должен быть и конец шнура (перед тем, как вставлять в иглу).

Нет, Саш, я на охоте стараюсь не рисковать. Малейший позыв на вдох - иду наверх, хотя могу пробыть под водой еще столько же. Но без нужды стараюсь не терпеть, мало ли что - пусть будет резерв времени. Мне по моим условиям хватает и половины от возможной задержки. Но это уже тема о безопасности, хотя эта самая безопасность не в последнюю очередь зависит от снаряжения (и кукана в том числе).

@Wolk72, Вы уже вторично ссылаетесь на статью А. Чеботарева, но, уверяю вас, это не единственный источник, из которого можно пить. Сам Алексей в той статье не скрывает, что не понимает назначения данной примочки, да и статья очень старая - за 2005 г. С тех пор, я убежден, многое изменилось, и сегодня он знает больше, чем в те годы. А вот это - звучит странно. По вашей логике выходит, что если в семействе родственных ружей какая-то модель имеет какой-то улучшенный узел - все остальное отстой. А если в Маресе линесброс лучше, чем в Темпесте - то теперь Темпест уходит в "отстой"? Вот наглядное пособие, где вы можете сами все видеть: