Adept6

Я ничего не знаю про изоляторы, и имел в виду марки полиацеталя, а не изоляторы.

Бывает марки "С", и бывает "Н". Тот, что "С" - более мягкий. Для поршней считается предпочтительнее марка "Н".

Мне кажется, это ласты больше для моря или глубоких чистых акваторий. Довольно дорогие - по корчам-завалам да по трости жалко убивать. У меня таких нет, но я задумывался о приобретении - мерил в магазине на неопреновый носок, но мне не подошла анатомия калоши - ноге было неудобно. Может, и к лучшему.

У меня есть и те, и те. В маресах калоша чуть шире.

Важно угадать с размером - жилетка должна сидеть на вас в меру плотно. Ошибка многих в том, что берут слишком свободный размер. В магазине, вроде, нормально, а в воде неопрен делается мягче, тянется - может ерзать. Функция быстрого сброса - не обязательна для жилетки, ИМХО. Мгновенно ее все равно не сбросить. Применять правильно совместно с грузпоясом - достаточно сбросить пояс для получения положительной плавучести.

Пока не использовал - недавно купил. Буду сам лить грузы, делать крепление для ножа и для резервного фонарика. Да еще кармашек для мобилы. И пряжку поменяю.

Может, и результатов не слышно потому, что рассказывать некому Я бы вряд ли остался в живых, если бы парился в сауне в гидрике

Без грузов. У меня есть этой же фирмЫ - почти такой же.

Тебе ничего не "обяснишь", ибо ты веришь лишь себе и слышишь только себя. То у тебя совсем , то уже есть: . Пикируйся с другими и доказывай им все, что хочешь.

В варианте с бегунком оно есть - полиуретановое. В чем дезинформация? Jack в теме про беспоршневки выкинул фото тайменевского гарпуна с полиуретановым утолщением (в #214).

Ну так делай спокойно и ни о чем не беспокойся. У меня на одном костюме гульфик из 9-ки, и все хорошо работает. Не нашлось под рукой в тот момент 7-ки неопрена Если бы был - сделал бы из семерки, но и так привык, и переделывать нет желания.

Леша, гульфик с содержимым сверху накрыт хлястиком куртки - это дополнительный слой неопрена, поэтому ничего не замерзнет. А тоньше неопрен я предпочитаю использовать больше для толстых костюмов (9-10мм)- если из такого же толстого материала сделать и гульфик, то он получается очень толстый и жесткий. Его тогда менее удобно закладывать под хвостом куртки.

Я не утверждал, что они плохи - в руках держать не доводилось, и спросил - не владеет ли кто достоверной информацией. Знаю, что на старые свидетельства не всегда можно опираться, т. к. производитель вносит изменения в продукцию.

[hide posts="30" ] A разве на листе пенопласта менее подозрительно? Думаю, я озвучил самый простенький и доступный вариант. Лист пенопласта + груз с бечевкой надо иметь с собой заранее, а палочку или любой прутик всегда найдешь на берегу.[/hide]

А что, у тайменя отличные гарпуны? Об их наконечниках лично я слышал нелестные отзывы - мягкие, легко гнутся. Даже в журнале МПО было об этом в какой-то статье. Так это - наконечники, которые гораздо проще термически обработать в отличие от длинных тонких штырей. Может, с тех пор тайменевцы основательно продвинулись в качестве - не знаю, я не отслеживаю эту тему. Но если это так - хотелось бы заслуживающей доверия информации. Я лично имел опыт работы с очень качественно закаленными импортными арбалетными гарпунами. Нет проблем нарезать на них резьбу - резцом во всяком случае. Как такое может быть, чтобы на тайменевском гарпуне "не оставалось даже царапины от плашки"? Это NEMAN так преподнес. Их что - цементируют?

У морганов такие есть - я брал у Валеры.

Чтобы улучшить соотношение рычагов, лучше не стачивать шептало (если имелась в виду рабочая грань, которая удерживает за проточку гарпун), а удлинить сам рычаг, с которым взаимодействует тяга. В противном случае возможны самострелы. Или они могут появиться вскоре после "доработки": нагрузки будут на меньшую плоскость (а сталь там и так не супер) - это повлечет ускоренный износ зацепа шептала. Не стоит рисковать.

[hide posts=30]Весьма полезной "мелочью" является вот такое изделие: Это такой диодный маячок - у него две клавиши включения. Одна включает мигающий режим - маяк будет моргать красным (или желтым) светом. Очень выручает на ночных охотах. На реке точно не промахнешься мимо места выхода, да и на озере тоже. Есть на дне этой штуки магнитик - ставить на крышу автомобиля. У нас чаще всего требуется так спрятать маячок, чтобы свет его был виден не ото всюду, а только вам - с воды. Но берег не всегда позволяет установить маяк так, чтобы свет его нормально был виден: то мешает высокая трава, то еще что... В этом случае рекомендую завязать маяк в обычный полиэтиленовый пакетик, и "хвост" пакета нанизать на какую-нибудь ветку, или рыболовную рогульку для удочки, коих много торчит по всем берегам. Так маяк не промокнет от росы или ночного дождя, и, как я говорил, не будет заслоняться травой. Другой кнопкой включается непрерывный белый свет. Эта опция может пригодиться для подсветки при переодевании, или, напр. в палатке.[/hide]

Ага, закинь мне, Серега. Спасибо.

Я сейчас не могу найти, хотя где-то здесь на форуме кто-то давал ссылку - я сам по ней читал этот документ.

Мы терли в свете старых Правил. А если им задать этот вопрос на их сайте (уже исходя из новых Правил) - как-то они должны аргументировать? Именно: можно ли нырять без ружья и ловить рыбу (раков) руками в водоемах, не входящих в список разрешенных к интенсиву? И мотивировать тем, что нырять приходится без "ружей, пистолетов и других орудий рыболовства", т. е. без всего того, что определяет понятие подводной охоты. Надеюсь, они не будут настаивать, что руки - это "орудия рыболовства".

Исходя из этих определений мы законно можем нырять и ловить рыбу и раков руками в водоемах, не разрешенных к интенсиву. Если без ружья. Ведь это уже будет не подводная охота. Или я не прав?

Для БП это сложно реализуемо технически.

Смотря в каких. Если вопрос о Рэйзорах - нет.

Э-э, я не пессимист, просто навеяло недавними событиями. Товарищ дня три-четыре назад нырял на Днепре в р-не Барколабово - нашел под водой труп. А еще один товарищ на это сказал, что давно его там видел, но никуда не сообщал, т. к. даже не подумал что это реально труп - решил, что какое-то чучело - такой он был раздувшийся.