Adept6

Это так заявлено, но в реальности будет гораздо меньше. Тем более, на рывок. Как по мне, гораздо важнее выносливость линя к порезам и перетиранию, а не разрывная прочность.

Почему именно в хозтоварах? У вас нет рынков, где торгуют всяким металлоломом и прочей ерундой? Вроде как в любом городе есть что-то подобное: продают мужики разный "хлам" - кто-то что-то украл на производстве; кто-то припер старые железяки из сарая или чердака; а кто-то на свалке что-то раскрутил-разобрал. На таких рынках почти всегда можно найти кусочек капролона.

Ну да. Обсуждали эту тему с ВиталикМ, он говорит, если хороший сомяра протащит через себя этот карабин (через кости) - то не выдерживают даже мощные карабины. Поэтому они у себя в Украине пользуют небольшие типа строительные карабины - на рынках продаются - в виде буквы "О" и сбоку закрутка с накаткой. Ну, а я не хочу отказываться от пикассячьей системы - больно она удобная и быстрая - мне нравится. Но решил усилить на всякий случай, после всех этих разговоров.

Да это Алексею следовало бы немножко подкорректировать инфу у себя на сайте, чтобы люди не заблуждались. Вот здесь, в самом конце текста: http://fishgun.spb.ru/index.php?page_id=hanter&item=argument

Последнее время наловчился - применяю 2 мм. Думаю попробовать 2,1 - 2,2 мм.

Недалеко от Лепеля (на северо-восток по м3)Я в этом году там охотился. Очень понравилось - не размерами добычи, а спортивностью. Чистая вода, очень осторожная некрупная щука (до 1 кг) - висит около травы в толще воды, при твоем приближении сразу отходит на грани видимости. Ты ныряешь, и почти по дну, с глубины 4 м на просвет подходишь, прицельный выстрел пулей с предельной дистанции по уже расплывчатому силуэту и... попадание в такую малоразмерную цель. Или промах. Прелесть! Не охота - настоящий кайф! На Мухно и Бобрице я получал больше удовольствия от такой охоты на щучек, чем от стрельбы сомов в упор при видимости 0,8 - 1,5 м.

От добра добра не ищут. Если нет проблем, не мерзнешь - зачем трогать?

Если только у крашеных. А вообще следящие за собой женщины постоянно подбривают под мышками (и не только), так что не увидишь там волос, какого бы цвета они ни были.

Сразу оговорюсь, что собственного опыта нет, но я тоже все больше задумываюсь об "обрезании" От тех, кто так сделал, идут только позитивные отзывы. На украинских форумах (тот же Грот) вообще вряд ли найдешь положительную оценку длинным штанам. Они предпочитают исключительно короткие (в смысле без лямок). Говорят, если нет объемного живота - вообще никаких проблем. Те, кто обрезал лямки - в один голос утверждают, что легче дышать. Напротив, теплее - куртка лучше прилегает к телу. А с лямками получается перепад неопрена - вода гуляет. Особенно между лопаток, иногда в районе груди и боков ниже подмышек.Так что, думаю, стоит попробовать. Только надо обеспечить нормальную гидроизоляцию, если костюм не голый, а с тряпкой поверху (что скорее всего). Или вклеивать широкую полоску голого неопрена по кругу, или еще подворачивают край штанов открытой порой наружу, поверх ложится куртка, а на получившееся утолщение сверху надевается грузовой пояс.

Можно ли ставить на одну доску подвохов и артели со "множеством сетей", которые "черпали рыбу, как в магазине"?

Очень похожий: Пациент заходит к врачу. - На что жалуетесь? - Нервы, доктор. Беспричинные вспышки гнева. - И часто они у вас? - Не зли меня, гад!!!

Вот как сделал этот товарищ мне больше всего нравится

Не надо заходить в профиль - под аватаром кликни правую кнопочку (голубой кружок).

Я это читал. Не знаю за другие размеры, но пятидесятка в дюралевом исполнении уверенно тонет. Вот фотка ванны с водой. Аргумент лежит на дне, рукоятка смотрит вверх. Это потому, что хозяин ружья забил ее пенопластом. Если пенопласт не совать - ружье на дне лежит на боку. Рядом плавает Марес - для наглядности, иначе не очень хорошо видно - на дне Аргумент или нет.Но, на мой взгляд, несмотря на отрицательную плавучесть, ружье интересное и очень даже заслуживает внимания. Хотя, есть в нем несколько моментов, которые лично я изменил бы.

При чем здесь все это? Я не говорю про "слишком много" или про очевидные запреты. "Добыча" разрешается - вопрос только - где, как, когда и сколько. В новых Правилах официально и четко прописано разрешение лова рыбы руками, что полностью исключает разночтения и косвенные выводы по другим пунктам Правил (как это было раньше). Отсюда и новые вопросы: раки считаются рыбой? В том смысле, приравнены они к рыбе - можно ли их ловить руками? Далее, охота - это погружение в воду с ружьем. Охота - это интенсив, и разрешена только в разрешенных для интенсива водоемах. По Правилам выходит, что погружение БЕЗ ружья - не охота, следовательно НЕ интенсив. Значит, можно ДОБЫВАТЬ рыбу (раков) везде, где разрешена обычная рыбалка. Без ружья и приспособ. Вроде, это очевидно.

Тогда лучше арбалет. ЛЮБОЕ ружье - это какой-никакой механизм, требующий пусть минимального, но ухода. Да и вечного ничего не бывает - случись что (какая-нибудь мелочь)- будешь отправлять ружье производителю? Таймень в Челябинск, зелинку в Украину, Аргумент в Питер? Нет, мое твердое убеждение: каждый пользователь должен хорошо знать устройство своего ружья, "чувствовать" его работу. Тогда и проблем не будет. А если и возникнут - своевременно и легко устранятся. Да и уверенность в ружье гораздо выше, когда ты его знаешь и понимаешь.

Ни х... он не плавает, а имеет уверенную отрицательную плавучесть. Чего ждать до следующего года, Володя? Бери прямо сейчас - у меня как раз пятидесятка на руках, а то будешь долго очереди ждать.

Антон, если только "для начала". Авторы этой статьи допустили несколько серьезных ошибок, и, кроме того, часто грешат субъективизмом. Эта статья не для новичка, поскольку новичок может доверчиво "схавать" все, что ему поднесут - и впадет в заблуждение. Так же статья не для опытного юзера: то, что в ней правильно - опытному известно и так, а "ляпы" бьют в глаза. Кстати, эта статья была опубликована в МПО, а в одном из последующих выпусков этого же журнала была на нее критика - "Белорусский ответ" или что-то в этом роде (не помню точно название). Так вот наши спецы действительно очень точно и справедливо подметили несуразицы данной статейки. Я таки немножко "в теме", поэтому знаю, что говорю.

А это как? Есть такой "сезон"? Я просто не в курсе, какие действуют ограничения в погранзоне.

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

Женя, а из чего Алексей сейчас делает поршни к "Аргументу"? Ты наверняка в курсе? Ствол у него 10 мм, гарпун 8 мм + хвостовик, поршень составной (т. е. относительно тяжелый).

@Талекс, если не боишься рискнуть ластами - попробуй. При этом методе (фен, колодки) у людей не раз уже рвались калоши. Хотя, у кого-то получалось. Может, у некоторых ручки более "очумелые", а может, свойства материала калош отличаются в разных ластах. И зачем тебе лишний гемор с изготовлением (или поиском) колодок, если тебе всего-то надо немножко увеличить размер?

Так калоша в любом случае тянется как по длине, так и по объему.

А зачем испытывать судьбу, если и температуры воды хватает?

@Талекс, если жмут самую малость, можно растянуть. Нагреваешь калошу в кипятке - сразу натягиваешь на ногу. Нога при этом должна быть одета в неопреновый носок, поверх которого еще один - шерстяной. Так ты увеличишь размер калоши. Мне этот способ ВиталикМ подсказал, а у него по части снаряги не маленькая практика. Шнуровка же позволит делать калошу больше-меньше по желанию. Выбери, что лично тебе предпочтительнее.