Adept6

Денис, я бы сделал так: снимал бы понемногу древесину с цевья, добиваясь оптимального баланса заряженного ружья. Чтобы в воде, если слегка придерживать за рукоятку, "нос" не тонул, а висел в воде как при нейтральной плавучести, или медленно погружался. Причем, в нижней части цевья можно выбрать небольшой желоб - для подствольного фонарика. При необходимости его (фонарик) можно уложить в эту канавку (елозить не будет) и прихватить резиновыми кольцами (вырезанными из камеры, например). Это как вариант, а так смотри сам.За схемку спасибо, а фотки деталек с комментами как-нибудь выложишь?

Наташа, я бы сказал так: это действительно нужно... потому, что хочу! А почему нет, если это "психологически приятно обладателю" . В самом деле, почему подвохи должны непременно иметь утилитарное снаряжение? Любая попытка украшательства вызывает вопросы, подтрунивания, шутки. В "сухопутной" охоте никого не удивляет богато украшенные ружья, ножи, пояса, подсумки и прочее. Инкрустация, гравировка, резьба по кости, металлу и дереву, тиснение по коже - все это вполне обычно. И соседствует с простым дешевым снаряжением. На количество добытой дичи не влияет - решающим фактором будет опыт охотника. Просто красивая, богатая вещь доставляет удовольствие обладания, радует глаз...Чем мы хуже "сухопутных" коллег?

Денис, я уверен, если Мастер вложил душу в свое детище - неважно из чего оно - из дерева, камня, металла... - душа будет присутствовать в изделии.Если это не секрет - обнародуй, пожалуйста, схему, фотографии деталей "начинки" - очень интересно. По внешнему оформлению ружья хочется сказать... На мой взгляд, его нельзя признать удачным (несмотря на тщательность исполнения). Если ружье предназначено не для СПС и не как ковровое украшение, а для практических охот - массивное, объемное цевье не способствует маневренности. На течении будет прилично парусить. Ружье имеет заднее расположение рукоятки. Это само по себе обеспечивает достаточную точность стрельбы одинарником. Обычно конструкторы стремятся сделать ресивер тоньше, и идут на некоторое (небольшое) увеличение его диаметра лишь вынужденно - для получения желаемой плавучести и баланса. Та же Пастушка в заряженном виде недурно уравновешена. Без пенопласта и дерева.

Володя, Дима, присоединяюсь к поздравлениям. Всего самого наилучшего!

@WaterGirl, Наташа, не факт, что дрова обязательно будут - штука расходная - тогда были, в другой раз может не быть. Или будет мало. Лучше, конечно, если у кого-то окажется бензопила - на всякий случай.

Наташа, я точно про лодки напрокат не знаю. Мы на соревнования приезжали со своими байдарками (и вне соревнований, просто на охоту - тоже). Могу добавить, что средние глубины по большей части водоема небольшие - много камышовых островов. На берегу неподалеку от оборудованной стоянки есть лесок - молодой соснячок. На самой же стоянке в основном редкие молодые сосенки - если дождь, то особо не укроешься. Поэтому я постараюсь взять круглый тент - шатер, с которым наша команда обычно приезжает на соревнования.

Вон видишь, чего пишет: Значит, лучше сначала подмотать скотч на то место, где будет катушка, а ее поверху примотать изолентой. Или вообще хорошенько примотать одним только скотчем.

Я следующий - на 21. 05. 2011

Спросил по этому поводу у ВиталикаМ, вот что он мне написал, цитирую дословно: "Привет друже. По аноду - наблюдал такое, и далеко не один раз. Только мой кум два ресивера угробил. Один раз изолента была напрямую. Второй раз - через клеёнку! То бишь мотали изоленту уже на клеёнку, думали защитит дюраль... хрен там. Анод почти всегда выглядит как вспученная краска на машинах, начинающих гнить. Его вздувает, а под ним - свищи в дюрали, иногда устрашающе глубокого размера... другие мотают - и хоть бы хны. У некоторых - проблемы. Совершенно непонятно (на 100%) - из-за чего это всё. Скотч ни разу такого не давал! Я думаю всё в типе изоленты, вероятно какие то идут с применением в её клеевом составе какой-то химии, кислот, растворителей - которые это всё и творят. Потому что удивительно - но некоторые изоленты - к таким проблемам не приводят. Что однозначно не рекомендую делать - это мотать изоленту напрямую. Сразу попадаем в категорию риска под угробленный ресивер. Кстати, голый дюраль на фонаре Фа, приехал с моря, будучи под изолентой... это ПИПЕЦ, как-будто из сырого ржавеющего металла вещь была сделана! Весь потемнел, покрылся пятнами, побит коррозией очень сильно. Что ещё - изолента часто красит дюраль, даже через анод (или сам анод). Иногда нет, а иногда - просто пипец, такие разводы или потемнения/посветления - хоть на ёлку. Смыть - нереально, только глубокая полировка....ото такое. Хочешь - напиши эти мои слова людям, может кого-то убережет..."

Андрюхи , вас обоих я знаю как замечательных людей, испытываю уважение и чувство искренней дружбы . Рад случаю поздравить и пожелать вам счастья, здоровья, любви, достатка в доме… Всех вам благ и исполнения самых заветных желаний!

С итальянцем - разное.

Если цена роли не играет, может, не мучиться выбором между каюком и тайпаном, а купить хорошее мастеровое ружье? Например, ту же зелинку от толкового мастера, если нужно именно со средней ручкой.

ОК, отпишусь там - спрошу, потом результат выложу здесь.

Согласен полностью с этим. Со своими "регионными" я постоянно встречаюсь на совместных охотах. Хотелось бы увидеть тех, кого редко вижу, познакомиться и пообщаться с теми, с кем знаком пока только виртуально.

Поглядываю периодически тему на подвохе - в основном народ балуется карасиками. Но толстолоб есть, кое-кто изредка берет, несмотря на хреновый прозрак.

Андрей, на одном из итальяшек после долгого контакта с изолентой сам лично наблюдал: поверхность стала как-бы более матовая. Попытки помыть эти места бензином или ацетоном ничего не дали. А украинцы обсуждали эту тему - так там вообще у людей наблюдалось серьезное нарушение поверхности. На буржуйках, зелинках, на РПП... Не у всех - у кого-то все нормально. Твердость анода здесь не имеет значения - "химия" любую твердость схавает. Может, дело в клеевом составе каких-то изолент... А может, у кого-то получается гальванопара ресивера и титановой катушки. В общем, я в вопрос глубоко не вникал, если надо - специально могу уточнить там у ребят.

Вова, не знаю. не вникал. Там речь шла об аноде... Но у них, как правило, холодный анод. Я тоже у себя замечал: когда снимаешь изоленту(было долго что-нить примотано к ресиверу) - остается след - несмываемый. Видимо, что-то изменяется в структуре поверхности. Предполагают, что это воздействие липкого состава на изоленте. Потому как бывает какая-то изолента (импортная), от которой ничего не происходит.Впрочем, причина может быть в некачественном аноде.

Не такой уж праздный момент. Читал обсуждение у братьев-хохлов - от изоленты может пострадать анодное покрытие ресивера. Но, говорят, не от всякой.

Светлогорск - вариант хороший: берег оборудован, скамейки, столики, дрова. Даже туалеты. Стать лагерем может большое кол-во человек. И рыба водится: сазан (карп), амур, щука, лещ, линь, карась... И все такое немелкое - красивая рыба. Карась до 4 кг. Только далековато добираться, кто из Гродно и Бреста...

Конструктивная разница, наверное, только в том, что в ружье Андрея шептало "перевернуто". Рабочий ход поршня несколько больше. Андрей, а надульник, заглушки, ресивер - анодированы?

Поздравляю, Андрей! Удачи, здоровья, хороших трофеев.

Ну, молодчина, Андрюш, добил ты его все-таки. И это с твоей травмированной рукой! А ствол, вижу, дюралевый. И зеленый. От советского РПО-2 за 27 руб?

Однозначно. Валера правильно говорит: корректировать можно при небольшой подгонке - шлем подтекает или еще какая локальная проблемка. Если весь костюм мал - только менять.

Для меня подходяще. +1

Лично я не против.