Adept6

Один из признаков близости щуки - наличие мелочи. Река или озеро - неважно. Возьмем пока что озеро. Идешь вдоль кромки камыша, или среди мягких водорослей полянка, или "банка", или другие места, где щуке есть где укрыться в засаде - идешь, значит - пусто, пусто, пусто... Потом раз - куча мелочевки пасется! Значит, щука близко (возможно, и не одна). Сразу предельная тишина (не "хрюкать" трубкой, не хлопать ластами, не хрустеть тростником), движения очень медленные, плавные - тихо опускаемся на дно, лежим и внимательно всматриваемся в просветы тростника или травы. Смотрим вправо, влево, вперед - ничего нет. Медленно продвигаемся вперед... Если воздуха нет - тихонько всплываем, отдышались и снова ложимся - медленно вперед. И вот она - стоит, замаскировавшись - часто можно увидеть только фрагмент. Причем, есть прямая зависимость от глубины и размера мелочи. Если совсем мелко - и тусит стая мальков - скорее всего, ее пасет какой-нибудь "карандаш". Если же мелочь крупная (с ладонь), ее много и глубина от 2 м - вероятна встреча с крупной щукой.

Так если новые и не подошли, может, попробовать продать их и купить взамен другие?

Валера, Наташа не только активный пользователь. Она старается увлечь людей, вызвать на взаимный разговор, объединить... Народ общается, делится фактами из своей жизни, люди лучше узнаЮт друг друга, становятся ближе... Это очень важно, хорошо, и несет в себе большую пользу. Просто не все или не всегда это осознаЮт. Спасибо, Машенька! Ваши слова я передал своей дочурке - и она мне вручила. Так что, я уже с совой :

Это тема очень обширная. У каждого вида рыбы свои особенности, причем, на разных водоемах в зависимости от условий одна и та же рыба может вести себя различно. Соответственно, и тактика охоты будет разной. Плюс время года вносит кардинальные отличия. На некоторых форумах под это отводят целый раздел, в котором есть отдельные темы по каждому виду - "Окунь", "Лещ", "Щука" и т. д. Соответственно в каждую тему народ пишет свои наблюдения и приемы охоты по конкретной рыбе. Может, и нам есть смысл так сделать?

Леша, до "совы" мне далеко; ты просто хорошо ко мне относишься - в этом все дело.

Тебе, как земляку, по огромному секрету: Могилев в командном зачете 2 и 3 место; в личном тоже 2 и 3 место.

Только при условии, что напарник опытный и занят с тобой именно обучению каким-то приемам охоты. Иначе вы будете просто мешать друг другу, пугая рыбу, а если он недостаточно опытен - то, не дай Бог, и подстрелит тебя ненароком.

Инна, от души поздравляю! Желаю Вам счастья, любви, добра, всего самого наилучшего! И, конечно, успехов в нашем общем увлечении - Подводной Охоте. Чистой воды Вам и замечательных трофеев!

Спасибо, Наташа, я уже был в 2009г. С тех пор я не претендент.

Поздравляю с бракосочетанием! Желаю счастья, пусть ваша семья будет крепкой и дружной!

Нужен наконечник нормальный. Если он острый, с режущими гранями - не нужна от ружья какая-то супермощность. Куда стрелять - куда и большинство прочих рыб. Сомневаешься, что пробьешь - бей в жаберную крышку. Но возможность выбора места стрельбы не всегда бывает, поэтому лучше иметь нормальное ружье - чтобы в нем не сомневаться.

А Саша - это не Эскандер ли? По-моему, здесь описывалось изготовление гидропневмата его конструкции.

Андрюха, молодчина! +1. Глядя на твои опыты с грузовыми системами, я вспомнил весьма давнюю идею (не мою) использовать для подобных девайсов просвинцованную резину. Есть такая резина - сама по себе очень тяжелая (содержит в своем составе свинец) - используют, вроде, в рентген-кабинетах, и еще где-то... Естественно, необходимо проверить резину на предмет радиации или каких вредных лучей. Если материал "чистый" - думаю, для самодельного творчества в подвоховском деле имеет право на жизнь. Можно попробовать делать элементы разгрузок, жилеток и т. п.

Так и не протестил до сих пор. На тех охотах, где я был с тех пор - эта трубка была бы заведомо неудобна - я ее даже не брал в воду. Как испытаю - отпишусь.

Не знаю, лично не пробовал. С чужих слов можно вывести примерно следующее: данный метод лучше применим к калошам из резинопласта. И то - при необходимости слегка увеличить размер. Не помню, что там в стратосах (вроде, комбинированный материал). Чисто резиновые калоши растяжке поддаются хуже - их иногда греют феном, забивают колодки и т. д., но я бы побоялся так делать - знаю случаи, когда феном просто портили калоши. Слышал по ним очень разные отзывы. Одним нравятся - говорят, ноги совершенно не устают, все комфортно и прекрасно. Другие считают их дубовыми и непригодными для долгого плавания. Лично мне они кажутся излишне жесткими - я предпочитаю мягче.

Не думаю... При стрельбе гарпуном без наконечника - гарпун на излете разворачивается. Но это - на излете, т. е. на дистанции большей, чем рабочие дистанции для ружья этой длины. Чем тоньше линь, тем, естественно, его влияние уменьшается. А при наличии тяжелого тройника масса гарпуна (и его инерция) заметно возрастает. Значит, и влияние вида привязки сильно уменьшается. На реальных охотничьих дистанциях я вообще не заметил никакого влияния на точность.

Присоединяюсь к поздравлениям. Пусть тебе всегда сопутствует удача, отличное настроение, любовь близких людей! Счастья, добра, всех благ!

Обязательно сделаю, как дойдут руки, (пока завален другой работой). Тройник, который сейчас стоИт - лишь временная мера - он был готовый и легко доступен (у нас такие производятся серийно).

А напайки на сверлах перфораторов выдерживают ударные нагрузки?

Модели разные есть. У меня пятидесятка, а на сайте Вланика линейка от 20 до 70 см (с градацией в 10 см).

Юр, фотка не айс, но с большего понятно. Все хорошо, только не допускай, чтобы фреза загрызалась в основной диаметр (при входе и выходе). От ступеньки ты при этой технологии не избавишься - пускай себе будет, просто постарайся, чтобы она была по-возможности меньше. Ну, например, как на Каюке (см. в районе ушек): К слову, пеленгасовцы выпускают бегунки - там ступенька вообще большая: Причем, не совсем понятно, зачем она такая - можно подумать, что ушко приделывалось как-то отдельно. Может, я ошибаюсь... Но суть не в этом, а чтобы ты не переживал за наличие ступеньки. Ничего страшного в этом нет.

Игорь, ведь название взято в кавычки. Что говорит само за себя. Как я понял, мероприятие так обозвали в шутку, потому что количество собравшихся друзей напомнило участникам недавнюю "вылазку-1".

Начал тестирование своего Вланика в реальных условиях охот. Поставил доработанную неопрошную катушку, заменил для нее штатные пластиковые проставки-ложементы на самодельные. Дело в том, что родные имеют малый внешний радиус, а данная катушка рассчитана на 40-мм ресивер. Свои ложементы выполнил с учетом необходимого радиуса. Делал их из очень твердого "пенопласта" - твердый, что кость (не помню, как правильно называется этот материал). Гарпун оснастил трезубцем. Я не поклонник вилок, но ружье не заднерукое, и очень легкое - стрельба пулей дает подброс. Это я специально просил Владимира Николаича выслать комплект деталей именно под такую компоновку. Хотелось данное ружье использовать в основном для соревнований. Там может быть важен каждый балл - пусть и рубит тройник минимально зачетную рыбу - все равно пойдет в зачет. А промах может дорого стоить. Так вот, на последних соревнованиях (на Селяве) я не выступал, но охотился все полных три дня - все проверял ружье. Из недостатков: в таком виде имеет ощутимый дисбаланс. Тройник - вещь тяжелая, а приматывать пенопласт на такое ружье мне как-то не хочется. Ружье не является "бесшумным" - при выстреле присутствует щелчок. Не особо громкий, но он есть. Какого-то негативного влияния на результат охоты я от этого не заметил. Очень порадовал линесброс. Я его менял на самодельный, но принципиально он не отличается от штатного. При дневной охоте в тонких перчатках - отлично себя показывает. За три дня ползанья по траве и камышу (часто почти непролазному) - линь непроизвольно соскочил только один(!) раз. Это очень хороший показатель. Стрелял я часто и много, абсолютно не заморачиваясь контролем чистоты хвостовика гарпуна, или попаданием грязи в надульник. А грязи и мусора при стрельбе и перезарядке хватало - мелководье, поднятая муть, ряска, сбитая с камыша всякая хрень - иной раз чуть не каша. Но ружье ни разу не подвело. Уже после первого дня я стал настолько уверен в нем, что в последующие дни не стал брать с собой запасное. Мощное, хорошо швыряет гарпун на всех рабочих дистанциях - не было ни разу, чтобы я промазал или не достал рыбу. Говорю честно - понравилось - показало себя реально рабочей лошадкой. Причем, не на открытой воде или море, а в непростых условиях крепких зарослей. Конечно, три дня - не показатель. Для более-менее объективной оценки нужен минимум сезон, лучше год. Если проявятся косяки - скрывать не стану. Просто рассказываю о впечатлениях от своих первых охот с этим ружьем - они очень хорошие. Буду дальше его тестить, и по ходу информировать читателей.

Андрей, с Денюхой! Могучего здоровья тебе, удачи, счастья, исполнения желаний, и, конечно, классных трофеев!

Можно. Для моей самоделки у меня есть запасной анатомический силиконовый загубник. Но тот, что стоИт сейчас - он тоже мне удобен (покупался отдельно - специально выбирал под себя).