Adept6

Летом-осенью сомики частенько стоят парами. Я вообще считаю, это "пАрная" рыба. Обычно, если вижу сома (и он стоит спокойно, вроде как не собираясь убегать)- оглядываюсь по сторонам: вполне может быть неподалеку второй, не исключено, что крупнее этого. Если нету - стреляю. Но и взяв первого, не надо торопиться покидать место - надо посмотреть в округе - где-то поблизости очень даже вероятно, что есть еще один. Дальше можно проплыть не один километр - и не встретить ни одного. Поэтому не спешите покидать быстро место, где встретили сома - неважно, взяли вы его или спугнули - смотрите второго. Поздней осенью, я слышал, некоторые нарывались на ход сома - когда он идет как-бы большим косяком. Но лично мне ни разу не доводилось увидеть такое зрелище.

Я считаю, что, возможно, будет удобна в хороших завалах. Приходится иногда пролезать между веток, бревен, а когда надо сдать назад - цепляешься трубкой за ветки - иногда и маску с лица может стащить... Эта трубка за счет мягкости должна легко отыгрывать. Но завалы-то не все время - то (на этой же охоте)трава, то под береговые кусты залезешь... Не очень универсальная вещь. И еще, на больших акваториях, где приходится постоянно глубоко нырять. Здесь, правда, обычная простая охотничья трубка нормально себя показывает. Но в этой трубке верх сделан по типу волноотбойника - когда ветер и на озерах приличная волна - постоянно сверху накрывает, захлестывая. Так я думаю, в эту трубку меньше попадала бы вода, когда ты на поверхности. Я нечасто встречал хорошую гофру на заводских трубках. Обычно вижу такие, из бесцветного силикона. По-хорошему, это даже и не гофры в нормальном понимании... Внутри это гладкая трубка, а гофр только по наружней стороне. Очень жесткие эти штуки - бывают чуть мягче, чуть жестче - но не суть: постоянно норовят вывернуть изо рта загубник. Все время требуют усилий для удержания его во рту. При долгом плавании это утомляет. Лучше поменять на самодельный гофр. Ниже сейчас напишу - какой. Я считаю - очень даже оправдано. Не для всех трубок, конечно, а для жестких - с верхним клапаном. Где бы ни ползал - в траве, или под кустами, или в дровах - по-любому цепляешься за все это трубкой. Эти колебания передаются на загубник - натруждаются десны, а гофра практически полностью гасит эти колебания. Трубку кивай и качай как угодно - загубник во рту при этом остается совершенно неподвижным. Родные силиконовые гофры очень часто излишне жесткие. Я применяю самодельные - это куски шланга от противогаза. Были такие противогазы - у них к баллону вел гофрированный "хобот". Там хорошая прочная резина - сверху она покрыта тканью - ткань нужно ободрать. Без ткани гофр получается очень мягким (в смысле гнущимся) и ненамокаемым.

Фурацилин, вроде, также и в виде раствора есть в продаже. Но марганцовка-то есть у всех - она реально дезинфицирует.

Да нет, камней не предвижу - думаю, по-любому хуже не будет.

Раствор марганцовки реально помогает - я тоже так делаю, как @nov.

Так и не удалось оттестировать ту трубку. За все время у меня была только одна охота, где было бы оправдано ее применение, но я как раз забыл ее (трубку) тогда дома. В других случаях она была бы заведомо неудобна - не хотел портить себе охоту. А теперь эту трубку у меня забрали, так что, к сожалению, ничего по ней сказать не могу.

Я имел в виду такое кол-во отверстий без люверсов. С люверсами можно было бы меньше.

Это слишком большая разница. Бегунок 10,5 мм; внутренний диаметр втулки в надульнике 11 мм. Выходит разница в 0,5 мм. А должно быть менее 0,05 (лучше две-три сотки). Если хочется переоснастить тайпановский гарпун - придется выточить новую демпферную втулку. Кроме того, нужно посмотреть хвостовик гарпуна - совпадает ли его диаметр с итальянскими. Нужно, чтобы было 9 мм - гидродемпфер бегунка рассчитан на это.

Без доработки - вряд ли. У меня нет в руках тайпана, нет размеров его демпферной втулки (в которую садится направляющая конусная шайба) - не могу сказать наверняка. Кто хочет для тайпана - померяйте в нем необходимые размеры и диаметры и сравните с размерами этих бегунков - чертежи бегунков ведь есть выше.

Саша, простой заменой бегунка не обойтись. Нужна хотя бы минимальная доработка надульника. Самый простой способ - чуток увеличить в надульнике отверстие для гарпуна. В ASSO отверстие 10,4 мм (если я правильно померил), а бегунок 10,5 мм. При этом, если есть желание, можно сточить заподлицо гнездо под штатную стальную шайбу гарпуна, центрирующую гарпун. Но можно и не трогать - будет работать и так. Просто бегунок сядет на свое место не совсем до конца - упрется ушком в бортик гнезда этой шайбы.Вообще вариантов множество - народ напридумывал кучу способов. Разживаются более-менее подходящими бегунками (кто какие смог раздобыть - лишь бы компактные) и адаптируют к ружью всяк на свой лад - на всех подвоховских форумах есть описания различных способов. Кто почему-либо боится нарушить "заводской" вид ружья и хочет сохранить возможность возврата к первоначальному состоянию, можно порекомендовать выточить (заказать у токаря) новый носик надульника под новый бегунок. Но это относительно дорогой и "заморочный" вариант. Само собой! Только просьба ко всем - по нюансам приобретения писать не здесь, а в личку. Либо звоните по телефону 6565666 (velkom). Я, например, предпочитаю с одним ушком. На практике каких-то заметных преимуществ двух ушек не выявил. Кстати, кто не читал, рекомендую прочесть также и первую страничку этой ветки.

Из "первых рук": 1 шт. 5$; партия от 4 шт. 4,5$.

Итак, первая партия бегунков от Юры получила воплощение в металле. Пока только под гарпуны 8 мм. Вскоре ожидаются и под 7 мм. Чертежи выложены выше. Кто считает полезной переделку гарпунной оснастки имп. пневматов; а также те, кто в свое время обращался ко мне за такой переделкой и желает иметь запасные бегунки - приобретайте. Анодированный дюраль, гидродемпфер (прототипом послужили бегунки российского ружья Таймень). Вот: Это бегунок на гарпуне - в сравнении со штатной оснасткой:

По той инфе, которой я располагаю, по рыбе на всех речках грустно... Уровень воды повышен, но видимость есть (Проня, Бася, Вихра, Бесядь...) Везде мелочевка, а хорошей рыбы крайне мало... Практически нету. Это то, что мне говорили люди, побывавшие на упомянутых реках буквально вот недавно.

Поздравляю с сынишкой! Пусть растет здоровым, веселым и счастливым - на радость родителям!

Ты уверен,что мы говорим об одном и том же? Вот корпус регулятора. Внизу желтой стрелкой показано перепускное отверстие, которое перекрывается уплотненным штоком. Его назначение - ослабление силы боя. Естественно, будучи перекрытым (в положении МИН.БОЙ) воздух никуда не может проходить. А вверху (красной стрелкой) показан перепускной клапан. Он пропускает воздух только в одну сторону. Здесь мы видим только пластиковую пробочку. Если ее вытащить - под ней резиновый "грибок" на тонкой ножке. Это регулятор Мареса (он одинаковый - что в Сирано, что в Спарке, к примеру). Вот корпус регулятора от Ассо: То же самое - внизу белой стрелкой обозначено перепускное отверстие для ослабления силы боя. А вверху видна желтая пробочка перепускного клапана. Под пробкой резиновое колечко, стальной шарик и пружинка. И в кресси такой же клапан. Пропускает воздух только в одну сторону.

Здесь на форуме, я помню, не так давно кто-то приобрел и отозвался положительно...Я не пользовался - у меня чисто умозрительно вызывает вопрос конструкция флажка. С одной стороны, такой флажок в пользовании должен быть удобнее "классического" - перекинул и снял рыбу. В некоторых случаях мне на охоте такая опция не помешала бы... С другой стороны вызывает некоторое сомнение его живучесть. Сужу по аналогичным флажкам на трезубцах - не очень-то долгая у них жизнь. Может, я ошибаюсь, и на пуле прочность более чем достаточна. Буду пробовать - наконечник с похожим флажком у меня уже есть (от Якова Ивановича).

Если речь об итальяшках, то на всех без исключения моделях регулятор имеет перепускной клапан. Клапан может иметь различную конструкцию. На одних ружьях более "продвинутый" (ASSO, Cressi) - подпружиненный стальной шарик, аналогичный клапану закачки ружья; на других -- резиновый "пиптик" на ножке (Mares). Но, вне зависимости от устройства, эти клапана работают одинаково - пропускают воздух только в одну сторону. В сущности, регуляторы "пневмоимпорта" имеют два перепускных отверстия. Одно - для ослабления силы боя - которое перекрывается поршеньком рычага переключения; второе - с клапаном. Если регулятор включен (поставлен на положение МИН. БОЙ) - зарядить ружье все равно легко: воздух из ствола спокойно пройдет в полость ресивера через перепускной клапан. Если нет - значит, какая-то неисправность перепускного клапана.

Андрей696, см. личку.

Согласен. И на спиннинг очень спортивная рыба.

У-у, когда это было! В седую старину. Сейчас женщины другие . Не все, конечно, но... эмансипация, однако .

Я тоже могу сказать, что в полнолуние были прекрасные охоты, и не раз. Рыбу брал красивую, иногда и трофейную. А другой раз выходило слабенько... Тоже в полнолуние. В общем, реальной зависимости не заметил. Аналогично. Когда-то несколько лет вел дневники охот - старательно записывал время, место, фазу луны, направление ветра, давление, температуру воды... всю хрень фиксировал, пытаясь на многолетних наблюдениях вывести какие-то закономерности в поведении рыбы. Скажу так: все это пустая трата времени. Давно забросил это дурное занятие - общие закономерности как-бы прослеживаются, но это такая инфа, что известна любому школьнику и написана в любых книжках. Впрочем, не следует особо доверять книжкам - рыболовным изданиям и прочим похожим. "Академические" данные часто не стыкуются с реальностью, да и со временем многое меняется - в т. ч. и в поведении рыбы. Человек и технический прогресс делают свое дело - рыба на все это тоже реагирует и адаптируется. В общем, получаешь сведения самого общего плана - так что нах. эти дневники.Правда, есть моменты, которые могут оказаться и полезны. Напр. кол-во грузов на тот или иной комплект ГК - костюмы по сезону меняешь; иногда комбинируешь штаны и куртку разной толщины и т. д... Все это отгружаешь в разных сочетаниях - пояс + разгрузка; или пояс + жилетка... Ножные грузы по необходимости... Опять же, отгрузка зависит и от водоема - на какой глубине проходит охота. Если все это записано - экономится время на правильное отвешивание - в голове все не удержишь... Вот и вся польза дневников, ИМХО... По крайней мере, для меня.

Зачем такая толстая стенка ресивера - 2,5 мм? В оригинальном вланике стенка 1,5 мм, причем, я слышал, Владимир Николаевич, испытывая предел прочности своих ружей, качал их до каких-то там чумовых значений, грел в духовке, и чего только не вытворял, пытаясь их "взорвать". А ружье выдерживало все. Может, есть смысл проточить ресивер снаружи?

Внешне рыбы весьма схожи, но есть ряд отличий. У голавля брусковатое и прогонистое тело; язь немного более высокотелый, и как-бы уплощенный. У голавля гораздо шире лоб; сравнительно крупнее чешуя; отчетливо видна черная кайма по кромке хвоста. Особенно четко видна эта кайма в воде - ни с кем другим не перепутаешь.Голавль живет исключительно в проточной воде - ему нужно течение... Язь, помимо реки, встречается также и в озерах. Мне случалось встречать голавля в стоячей воде, но это было в карьере, который заливался по весне Днепром - очевидно, при разливе он туда и попал. Так что, подобные случаи являются случайными исключениями. Голавлю, повторюсь, нужна река - чистая быстрая вода. Камни, песочек предпочтительнее. Язю не обязательно. Он может быть и на заиленных участках. Вообще этих рыб можно встретить на одной и той же акватории (участке реки). Рацион питания у них примерно одинаков, условия обитания схожи. Так же, как и голавль, язь может стоять в траве, любит корчи, завалы, береговые кусты. Я брал одним выстрелом сразу голавля и язя - они стояли рядышком в завале. Ареалы их обитания часто накладываются друг на друга. Можно проследить условную закономерность: в верховьях рек обычно преобладает голавль; ниже в среднем течении все чаще появляется язь. В гастрономическом отношении у язя мяса больше, чем у голавля (относительно общего веса тела). Цвет мяса язя может варьироваться от бледно-желтого, оливкового, до ярко-оражевого. Чаще имеет оранжевый оттенок. Я считаю язя вкусной рыбой - очень неплох в жареном виде (как на мой вкус ). Голавля (даже крупного) разделаешь - мяса на выходе получается маловато - большой процент веса выбрасываешь (кожа с чешуей, кишки, кости, плавники, голова...). Мясо его я одно время недолюбливал - по этой причине очень часто просто не стрелял голавлей. Но котлеты из голавля мне очень понравились - как в "чистом" виде, так и в смеси со щучьим мясом. Но снимать филе с него совсем не так удобно, как со щуки. В общем, я всегда рад встретить хорошего, крупного голавля. Глянешь в завал - вот она - среди ветвей, широкая "в клеточку" спина - красавец в 2 - 3 кило... Прелесть рыба!

В таком виде (без рукояток) плавучесть положительная?

Охота на голавля не представляет особой сложности – многие начинали с этой рыбы. В уловах новичков наряду с плотвой часто присутствуют голавлики. Летом можно видеть, как мальчишки ползают под береговыми кустами с самодельными слингами и добывают этих рыб, причем, голавли иногда им попадаются вполне зачетные. Обычный размер голавля 1– 2 кг, хотя, не большая редкость экземпляры в 3 кг и более. Такого красавца встретить всегда приятно. Любит чистую воду, течение, водится во всех небольших речках и в верховьях крупных рек. Нередко стоит в траве (напр. под нависшими, развевающимися на течении космами водорослей), но чаще его найдешь в затопленных деревьях, корягах и прочих «дровах». Причем, течение может быть стремительным, а там у дна, среди стволов и ветвей, относительный затишок – там он обычно и стоит, а рядом может крутиться плотва. Также любит стоять в берегу – под нависшими над водой кустами. Там с веток падает в воду корм (разные насекомые), и чувствуют они себя в безопасности, хотя глубина может быть каких-то 15 – 20 см. Нижние ветви кустов в воде; берега настолько заросшие и непроходимые – с берега никто не подберется и не потревожит. В таких кустах обычны стайки в 3 – 5 шт. Если, приближаясь, вы их напугали – голавли быстро уходят, однако нередко дают еще шанс: возвращаются назад посмотреть и стараются быстренько прошмыгнуть между вами и берегом. Среди поваленных стволов деревьев или вблизи их – голавли частенько гуляют – просто ходят, крутятся на небольшом участке. Если место достаточно чистое – близко не подпускают, держатся на пределе видимости, только черные каемки хвостов различимы в мареве… Тут можно лечь в залежку, подождать пока кто-то подойдет на дистанцию выстрела. Если в это место придешь позже – голавлей уже может быть не видно. Но не факт, что они ушли – посмотрите рядом. Часто они остаются в этих же дровах, только с чистого места забьются под берег в тесные сплетения веток. Там они стоят устойчиво и бить можно в упор, даже выбирать точку на теле, куда бить – чтобы сразу обездвижить. Голавль рыба сильная, мощно бьется на гарпуне, и при неудачном выстреле часто рвет себя и уходит. Охотиться на него лучше одинарником – иной раз стоит в таких плотных ветках, что стрелять приходится в какую-нибудь щель. Ночью голавль практически беззащитен. Он совершенно не боится света фонаря; обычно не реагирует, даже если светить ему прямо в глаз. Кажется, можно взять рукой – уже накрываешь его ладонью, но… при малейшем касании реакция мгновенная – срывается и уходит. Это вам не окунь. Ночью голавля можно встретить на мели в траве под берегом; бывает в тех же «дровах», что и днем; очень часто ночует под обрывами – притулившись где-нибудь среди глиняных валунов. Ночным охотникам не следует жадничать, и, дорвавшись, набивать куканы такой уязвимой рыбой. Это совершенно неинтересно. Зимой голавль тоже вполне активен. На незамерзающих участках рек постоянно встречается в коряжнике, завалах и вблизи их.