Adept6

Да. Жми внизу справа "расширенная форма", потом появится внизу слева "выберите файл". Кликай - откроется новое окно, в котором выбери и кликни нужный файл - на своем компе или где там он там... После чего в этом же новом окне внизу кликни "открыть". А здесь потом - "загрузить". Другой способ - через какой-нибудь фотохостинг. Их много, например вот: http://i-fotki.info/index.php Заходишь на сервис, и все почти так же: нажимаешь "выберите файл", в выпавшем окне кликаешь файл, "открыть", потом "загрузить". Далее снизу несколько строчек со ссылками - выбери одну из них, скопируй и вставь в сообщение для форума. В зависимости от того, какой вариант ссылки выберешь - в твоем сообщении здесь отразится либо полноразмерное фото, либо превьюшка, на которую можно кликнуть и увеличить, либо просто активная ссылка, по которой можно пройти и увидеть фото на хостинге. Пробуй.

Разумеется, но это происходит по умолчанию - ведь проверка делается не босиком, а на охоте при полном "параде". Вес груза должен подходить под конкретное снаряжение.

Так все же. Не много 1 кг? Я проверяю так. Просто неподвижно лежу на поверхности воды. Если при этом ножные грузы тянут вниз, поворачивая тело вертикально - их вес избыточен. Тем более, если это будет довольно быстро. Иначе придется все время двигаться, подгребая ногами; труднее полностью расслабиться и восстановиться после нырка перед следующим. Грузы должны просто немного притопить ноги, но не тянуть вниз.

Привет, Герман!)) Ничего, в сети места много - общаться можно не только на подвох-е. Приобщайся, осваивайся Я придерживаюсь схожего мнения. Для наконечника гораздо важнее хорошие механические свойства, чем "суперстойкость" к коррозии. Тем более, для пресняка. Ну, если на предприятии есть гальваника - дополнительно оцинковать (как вариант) - и вообще хватит за глаза. Можно не заморачиваться, однако, если кто-то производит из "нержи" - почему нет. При прочих равных будет еще лучше.

На моих самодельных юбка 9.0 - этого точно достаточно. Уже немало лет в разных условиях - живут, не ломаются. Но при условии правильной термообработки, отпуска, марки стали. 8,8 не знаю, как себя покажет. Увидим, - когда появятся отзывы.

Леша, я выше сказал, что не вижу смысла продолжать это обсуждение. Во-первых, подобные дебаты жрут время, которого у меня на данный момент мало, а во-вторых, оттого, что толку ноль - "оппоненты" не дают себе труда вникнуть в доводы другой стороны. Сон разума рождает чудовищ. Ты так ничего и не понял. Еще раз - читай внимательно: Я ПРОТИВ БРАКОНЬЕРСТВА, ПРОТИВ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, ПРОТИВ АНАРХИИ, ПРОТИВ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ И БЕСПОРЯДКА. И я не оправдываю, а тем более, не героизирую нарушителей. Тебе нормально видно крупные буквы? Понимаешь русский язык? Но вместе с тем я считаю, что наказание за нарушения и преступления должно быть адекватно их тяжести. В чем я неправ? Я просто не знаю, что сказать, чтобы до тебя дошло. Пример. Ребенок украл в магазине шоколадку. Он достаточно большой и прекрасно знает, что воровать плохо. Он знает, что если его уличат, он будет наказан. Не беспризорник, не голодает, но вот, стащил-таки этот "сникерс"...Что будем делать? - Поругаем, отчитаем, поставим в угол, лишим на неделю компьютера или смартфона, всыплем ремня в конце-концов... И будет с него, нет? Но ты со щукиным и присными - считаете, что его надо на площади показательно расстрелять при стечении толпы. Ибо нех. А лучше растянуть на дыбе и четвертовать. Я не утрирую - это ваша логика мышления, даже если вы того не сознаете. Что не так? - все логично, по правилам. Воровать нехорошо? - конечно! Он знал, что нельзя? - знал! Какого хера воровал?! Отрезать ему, гаду, руки, ноги и голову, чтобы другие видели и ужасались - будет наука. Может, будут бояться даже смотреть на прилавки с конфетами. Другой пример - симметричный. Темным вечером около магазина к тебе подходит парочка деклассированных подвыпивших субъектов и крепко взяв за рукав, угрожающе требуют закурить и отдать кошелек. В ответ ты сопротивляешься, в драке достаешь нож и смертельно ранишь кого-то из них. И вот ты, мил человек, отправишься в тюрьму. Потому что суд сочтет, что твоя мера защиты была неадекватна вероятному ущербу. Потом доказывай, что ты нормальный чел, который любит семью, детей, животных и нашу власть...И даже хотел вступить в БРСМ. Это же они - алкаши-грабители к тебе дое..лись, а ты шел и никого не хотел трогать. У тебя будет время подумать: почему так? Почему, когда коснулось МОИХ интересов - они считают, что я превысил необходимую меру на угрозу, а когда касается ИХ интересов - они не считают перебором штраф в несколько тысяч долларов за пять кг рыбы? Справедливо ли, что с твоей стороны это считают превышением, а сами они не знают ни меры, ни края в переборах? Про гейропу не надо - когда наши зарплаты и уровень жизни будет сопоставим с ними - тогда и сопоставляй штрафы. А пока что корректнее их сопоставлять с Украиной и РФ. Остальное тебе уже все сказали Вовка Трифа и Бармалей. Где эти деньги? Если бы они действительно шли на возмещение ущерба - всю Беларусь можно завалить рыбой, как снегом - слоем по колено. Бороться (якобы) с нарушениями, кошмаря население драконовскими методами - тупиковый путь. Это дубина о двух концах, которая когда-нибудь неизбежно ударит того, кто ей машет. Оно, на первый взгляд, может и проще, но менее эффективно, чем устранять причины, толкающие на нарушения. Да, я иногда езжу в Россию охотиться, но не для того, чтобы везти оттуда тонны рыбы. Просто я там отдыхаю душой - вроде, в гостях, а чувствую себя роднее, чем дома. Мне не надо там предъявлять документы с уплаченными взносами, не надо сверяться с какими-то "списками", предварительно долго изучая карту и всякие постановления с запретными указами (можно/нельзя, ехать/не ехать)... Хочу - охочусь днем, хочу - ночью. И рыбы хватает! - точно не меньше, чем у нас. Может, потому, что ее там не так бдительно "охраняют"? Очень долго? P/S Это был в этой теме последний мой пост. Прошу меня не толкать на дальнейший диспут, обращаясь ко мне лично.

Возможно, тело было замыто песком.

Получил я для тестов вот такой новый пеленгасовский наконечник со сменным дюбелем. http://f20.ifotki.info/thumb/c38b922cd076007d9cc4b33811e31e33b27fb5258452124.jpg http://f20.ifotki.info/thumb/c4eb2f6cfe4b6b7605f35ec8be39647fb27fb5258452157.jpg Внешне понравился - удачные размеры и пропорции; сделан красиво, качественно. Диаметр тела 8,8 мм, резьба стандартная М7. Глубокий участок скользящей посадки на гарпун, хорошая соосность. По заверению производителя эти наконечники уже не склонны к трещинам и проблемам, которые бывали прежде. Надеюсь, это так и есть. Единственный минус, как по мне - тонковатая сталь на флажках - 0,8 мм. Я бы предпочел 1 мм. У меня уже загибался в обратку флажок на пеленгасовском цельнике - при выдирании из дна. Впрочем, на сей счет бытуют разные мнения: кто-то напротив, относит это к достоинствам. Мотивируя, что рыбу такие флажки удержат в любом случае, зато иногда вырвать застрявший гарпун возможно именно благодаря деформации флажков. Как бы то ни было - наконечник сделан очень недурно. Если качество стали и термообработка соответствуют - то никаких вопросов.

Не мы, а нас. Пример. В могилевской области почти нет озер, пригодных для ПО; мы чаще охотимся на реках. До этих пор мы могли ездить в радиусе 100 км от Могилева - Днепр, Сож, Березина и т.д. И места всем хватало. Запретные списки в этом году лишили нас былой возможности - и сейчас многие ездят за 200-250-300 и более км в одну сторону. Например, на Березину - участок ниже Березинского р-на вплоть до впадения в Днепр. И так очень у многих. Там в этом году целое паломничество - из Гомеля, Речицы, Светлогорска, Парич, Могилева, Минска и чуть ли не со всей Беларуси. Получается, что, во-первых, создается повышенный прессинг на рыбу; во-вторых, столь дальние расстояния вызывают у многих желание отбить затратную поездку. Кому польза от подобных запретов? Они вредны и для водоема, и провоцируют на переловы. Другой пример. Большинство не видят ничего плохого в ночной ПО. Если норма вылова для всех одна - какая разница, днем или ночью? Ведь мы отстаиваем свои права на ПО наравне с "надводными" рыбаками именно на этом основании - единой для всех норме вылова. Так какая принципиальная разница между КАК я поймаю (если вообще поймаю) эту норму и КОГДА я ее поймаю? Может, мне ночью удобнее из-за графика работы; безопаснее из-за отсутствия моторок, скутеров и т.д... Почему у россиян и украинцев это можно и нормально? А мы чем хуже их и почему нас ограничивают во всем и карают несопоставимыми штрафами? Почему охота в зоне отчуждения запрещена? Кстати, в реках там рыба чистая и не радиоактивная в отличие от берегов и рыбы в стоячих водоемах. Кому там охотники вредят или мешают? Такие вопросы у многих вызывают ощущение несправедливости, а несправедливость законов не способствует их соблюдению. По естественному праву это наша (народная) земля,вода и прочее.. Но никто не спрашивает нашего мнения - какой-то чиновник произвольно одним росчерком пера может все отнять. И если ты не чувствуешь себя хозяином на своей земле, не сопричастен к принятию решений - то нет и внутреннего чувства ответственности за сохранение ее ресурсов. Так что, повторюсь, с моей точки зрения по большей части все же нас провоцируют и загоняют, а не мы себя. Конечно, люди все разные и по-разному оценивают одни и те же вещи... Некоторые (как, например, Витя Щукин) будут подчиняться несправедливости - стонать, но терпеть и выполнять.. Другие не пугливы - будут нарушать, иногда попадаться - в меру чего и страдать. P.S. Полагаю, мне пора выходить из обсуждения. Вероятно, каждый останется при своем мнении. Я свое высказал в достаточной мере и добавить по сути нечего...

Штрафы - борьба с последствиями "болезни", а не с причинами. В любом случае драконовские меры не решат проблему. Жестокость порождает жестокость; насилие - насилие; непомерные налоги - отток капитала из страны; дикие штрафы - невозможность или нежелание их выплатить, и т.д.. Загнанный в угол человек, когда ему нечего терять - в определенных обстоятельствах может решиться на крайние меры. Как в о той песне, что тут выкладывали выше. Это, в свою очередь вызовет ответные репрессии властей. И так - по порочному замкнутому кругу. Поэтому ты очень ошибаешься, когда голосуешь двумя руками "ЗА" на предложение давать по 1000$ за каждого голавля. Во всем должна быть разумная мера. Нарушения были, есть и будут, но бороться с ними нужно, во-первых, искоренением причин; и во-вторых - неотвратимостью наказания, а отнюдь не запредельной его тяжестью. Помнится, один герой к/ф "Не будите спящую собаку" (пожилой аферист) отчитывал своего более молодого приятеля уголовника: "Зачем ты у него (жертвы их аферы) забрал последнее? Нельзя оставлять человека голым! Голый человек опасен... Революции происходят в государствах, где слишком много голых людей..." Ирония в том, что эти мудрые слова исходят от жулика, а не от какого-нибудь чиновника-законотворца, чья деятельность призвана служить народу и выражать его интересы.

Меня эта фраза навела на мысль: сравнить штрафы за ущерб природе с нашими соседями. А то, может, это нормальная повсеместная практика и мы зря говорим о "жестокости" наказания в РБ? Долго не копал - глянул в сети по ближайшим ссылкам. Берем в качестве примера такое нарушение, как добыча рыбы в нерест. Вот что получается: Щука. В России 250 руб. За самку вдвое больше - 500 руб. На сегодня это примерно 4$ (cамка 8$) В Беларуси щука 1 базовая - это на сегодня около 11$. В нерест в тройном размере - 33$. Карп/сазан. В России - как и за щуку - 4-8$. В Беларуси - карп 2 базовых умноженные на 3. То есть - около 66$. Лещ. В России 25 руб. - около 0,4$ (самка 0,8$). В Беларуси 1 базовая на три - около 33$. Ну и так далее... Нет времени делать развернутый анализ, но и по этим примерам видно, что у нас ущерб насчитывают в зависимости от вида рыбы в несколько раз больше (иногда более, чем в 40(!) раз), чем у наших ближайших соседей. Где можно и ночью спокойно охотиться, и чьи условия и уровень жизни в целом как бы получше, чем у нас. Так я ровно об этом всегда и говорил, и писал в другой теме. Чиновники своими запретными списками тупо загоняют нас в "резервации", создавая тем самым прессинг на водоемы, которые еще остаются разрешены и хоть как-то интересны в плане ПО. Реально вредительские решения, за которые, по-хорошему, этих законотворцев следовало бы отдавать под суд. Открыли бы по умолчанию все водоемы (кроме заповедников или еще каких-то особо важных) - так и подвохи "рассосались" бы по всей стране, не прессуя всей кучей один и тот же кусок реки. А куда им податься, если везде все позапрещали??

Поворачиваешь и передергиваешь именно ты. Я тебе всего лишь показал твою непоследовательность. Где я говорил, что твои знакомые не заслуживают сожаления? Но странно, что жалея знакомых, которые понесли наказание за деяния против личности - убийство, угроза жизни других и т.д. - ты отказываешь в сочувствии подвохам, от которых не пострадал никто, и ущерб от которых смехотворен в сравнении с твоими примерами убийств. Ведь это ты писал вначале: А теперь уже: Соберись с мыслями, Витя, и определись - жалко или нет)). Неправда. Хороший ты человек, но, похоже, чрезмерно чувствительный и обидчивый. Вступаешь в диспут (в любой) - будь готов к тому, что не все разделят твою личную точку зрения; будь готов и к спору с друзьями, ибо друзья - не только те, которые всегда согласно кивают. Не надо впадать в крайности - здесь никто никого не оскорбляет, да и не стремится к этому. Желающие высказывают свое отношение к происходящему - могут спорить (иногда некоторые и жестко, допускаю) - но по-мужски. Ты же не истероид? Пройдет время, остынешь, захочешь - перечтешь снова все внимательно - надеюсь, иначе оценишь этот диалог. Лично я их не оправдываю. Попался - ответишь хочешь-не хочешь. Взрослые люди - знали, чем рискуют. Но такие штрафы за подобный ущерб - это государственный беспредел. Уже давным-давно один выдающийся мыслитель (Монтескье) вывел аксиому: "Жестокость законов препятствует их соблюдению". Жестокость государства тормозит свое же развитие, превращая свой народ в стадо трусливых баранов. Посмотрите на уровень развития демократических государств в сравнении с тоталитарными.

Могу. Возможно, станут чаще нарушать. Ну и что? От этого рыбы меньше не станет. Не с теми причинами боремся; не подобные нарушения приводят к реальному ущербу. Обмеление рек, зарастание и заболачивоние водоемов, промысловый (практически бесконтрольный) вылов, сточные сбросы предприятий, заморы и куча других причин, которые в сотни тысяч раз превышают ущерб от "лишних" нескольких щучек и голавликов. Но что-то не видно сильных мер борьбы на государственном уровне с этими явлениями. Это ж надо реально работать по всем направлениям, а им оно надо? Куда проще сделать вид "работы" - отлавливать о таких мелких нарушителей, выжать их, как губку и пустить по миру. Еще раз: я не оправдываю нарушения, а порицаю репрессии - непропорциональные нарушениям. Нет, Витя, ты именно утрируешь, смешав в кучу грешное и праведное. Некая смесь софизма с паралогизмом)). Выходит, что тебе жаль убийцу, допившегося до чертей и убившего женщину... Жаль еще одного - на этот раз потенциального убийцу - севшего пьяным за руль... Но нисколько не жаль подводников, поохотившихся в какой-то там "зоне".. Надо так понимать, несколько кг рыбы для тебя важнее человеческих жизней и судеб? Ну, хоть пожалел их семьи. Они нарушили закон, никто не спорит. Но по твоим же словам, они нарушили несправедливый закон. И получили наказание, несоразмерное нарушению. Так о чем ты споришь и что пытаешься донести? Что надо свято выполнять всякую несправедливость?

Соболезную......................................

Она закреплена на постоянку - отливается в фабричных условиях прямо на стволе, заложенном в литьевую форму. Уже не помню, но по-моему, там на стволе под рукояткой есть накатка, предохраняющая рукоять от смещения... Если положительный результат не очень важен - можно попробовать погреть ствол до состояния, чтобы пластик по прилегающей к стволу поверхности начал как бы слегка подплавляться - и попытаться сдвинуть ручку. Но это без гарантий, что получится сделать, не повредив. На холодную вряд ли вообще получится сдвинуть - может треснуть. Другой вариант - сделать продольный разрез (тонкий сквозной до ствола пропил) по пластику. Но потом придется что-то думать, чтобы надежно зафиксировать рукоять на новом месте. Склеивать,чем-то усиливать и т.д. что-то химичить.

Присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения !

Именно. Наши законы не просто "бредовые" - они антисоциальны, несправедливы и жестоки. У нас законы давно и практически во всех сферах направлены на грабеж простых людей, а не на улучшение их жизни. По пустяковому поводу - возбудят дело и пустят по миру, обобрав до нитки. Одного недавно уже довели до самоубийства. Подумайте об этом, критики чужой нравственности. Видимо, сами вы без греха, раз так легко бросаете камни в наших товарищей, пострадавших от беспредела. Их нарушение - по сути мизер! Какой и кому оно принесло реальный ущерб? Небольшой перелов, а наказание дикое - совершенно неадекватное содеянному. Если бы с таким же рвением возбуждали дела на некомпетентных чиновников, которые либо преступно бездействуют, либо пишут вредительские законы, приводящие к реальному ущербу природе и уменьшению рыбных ресурсов - то было бы много больше всем пользы.

Близнец омер-лазер. Посредственный ножик, более годный для самоуспокоения, чем для реальной работы.

Почистил тему от всего, что не относится к обсуждению данного фонаря. Ночная охота в Беларуси запрещена, но продавать, а тем более обсуждать фонари - не запрещено ни правилами форума, ни законодательством РБ. У нас фонари могут быть востребованы дайверами, любителями подводных съемок, а также для охоты в других странах (напр. Украине, РФ, и в гораздо более дальнем зарубежье). Теперь по теме. "Не для всех" - мягко сказано)). Почти ни для кого, за небольшими исключениями. В первую очередь из-за цены 500 $. Недавно на аукционе был выставлен фонарь хантер про лайт - примерно за 290 $, который по мнению большинства украинских мастеров и охотников считается эталоном качества фонаря. Не нашлось ни одного желающего купить даже за стартовую цену. Полагаю, фонарь Димы, несмотря на отличное качество, у нас не будет востребован. Нынче народ здорово обеднел, а те, у кого есть деньги - хорошенько их считают. За 500 $ можно, например, купить хороший зимний ГК + аж два мастеровых фонаря вполне неплохого качества. И света, и режимов - хватит за глаза на все случаи жизни. Таковы наши сегодняшние реалии, увы.. Хотя, конечно, находятся люди, которые согласны отказать себе в чем-то другом, лишь бы заполучить вожделенную вещь. Я тоже посматривал в сторону данного фонаря, но меня останавливает помимо цены еще пара моментов. 1. Для меня этот фонарь слишком громоздкий. Он имеет чрезмерный запас энергоемкости - 8 аккумов 18650. Мне просто не нужна продолжительность свечения, которой хватает на "бесконечное" количество охот без подзарядки. Нет таких условий. Важнее компактность фонаря, а свечения достаточно на пару охот (одну-две). Если выезд на несколько дней - при автономии можно подзарядиться от авто; можно иметь с собой доп.аккумы; а если проживание где-то на базе/даче/деревне и т.д. (или в их непосредственной близости) - от розетки 220. Моя практика показывает, что лучше иметь в арсенале два фонарика меньшего размера. Например, один фонарь - на два аккуума 26650 (плюс комплект сменных батарей). И один фонарь запасной - еще меньше - на два аккума 18650 (или на один 26650, или даже на один 18650). И такой комплект будет годен для всего. Хватит и для длительных выездов, и даст запас и гарантию в нештатных ситуациях - отказ(утеря) основного фонаря; доплыть/доохотиться с запасным; "гибкость" применения - примотать запасной под ствол ружья при необходимости; прикрепить на руку, и т.д. и т.п. Я считаю, это удобнее и выгоднее, чем иметь один крупный, запредельно "долгоиграющий". Поэтому я уже давно просил Диму разработать и наладить выпуск именно такой - уменьшенной модели. Чтобы на два элемента 26650 - с уменьшенными диаметрами отражателя и рукоятки. При этом сохранить боковую кнопку управления и другие полезные фишки. Только бы цену подемократичнее... 2. Опять же вопрос цены. Главная проблема дорогих фонарей - их неликвидность. В отличие от дорогих ружей, которые конструктивно и морально могут не устаревать даже десять-пятнадцать и более лет - фонарная (читай: "электронная") тема развивается очень стремительно. Что ни год - появляются все более совершенные диоды, источники питания и т.д. Одно дело отдать за фонарь 100-150$ (через года три не жалко поменять/по дешевке продать/подарить) и совсем другое - 500. Через два-три года любой фонарь устаревает на фоне появившихся более совершенных, более компактных и "продвинутых" моделей. Довольно быстро потеряет бОльшую часть стоимости - продать придется за недорого.

По-моему, это более правильный подход (если уж бороться за свои права), чем "штучное выцарапывание" каких-то там болот. Надо отстаивать свое полноправие и равенство с любыми рыбаками. Иначе мы будем похожи на неправомерно осужденных и репрессированных, которые вместо того, чтобы добиваться свободы и восстановления в правах, заваливают инстанции просьбами о повышении суточной нормы баланды.

Обычные перекидные проволочные.

Должно быть открыто ВСЕ по умолчанию, чтобы снизить нагрузку на то, что еще осталось разрешено. Кроме, может, отдельных немногих водоемов, которые должны иметь действительно веские и адекватные основания для запрета. А то пишут всякую ху..ю типа "уровень в реках низкий". Река это не "замкнутое" болото и не пруд с дамбой, где можно воду спустить, а концентрация рыбы почти не изменяется. В реке, если не было паводка - рыба просто может не подняться весной, а если вода критично упала - рыба уходит, и там просто автоматом нечего делать.

Худо(... Если сбор будет там же, где в прошлые разы - для большого кол-ва людей место крайне неудобное. Травы почти нет, палатки и шатры многим приходилось ставить прямо на пашне. А если дождик (как в тот раз) - грязевая каша под ногами.

С Днем рождения, Артем! Здоровья, удачи, четности/зачетности!))

Да. У нас в Могилеве очень многие пользуются его тройниками (наверное, большинство). Да и в других городах РБ у него часто заказывают.