Adept6

В магазине "Дайвинг" (Могилев) я видел в продаже черный капроновый ремень очень плотного плетения. Ширина 50 мм. Жесткий - пипец. Вроде, производства США (но могу ошибаться). Ремень в бухте - продается метражом. Это сублайфовский магазин - наверное, должен такой же ремень быть и в Минске на К.Чорнаго.

Похоже на обычный рыболовный мультипликатор.

Именно так - методом научного тыка! Мне, при наличии верхнего клапана - удобнее, чтобы был и нижний. Но его нужно содержать в исправном и чистом состоянии. И чтобы был свободный доступ пальцем - прямо в воде. Бывает, что попадет соринка или листик ряски - не должно быть проблем прочистить пальцем или веточкой какой-нибудь. Поэтому, если на такой трубке клапан прикрыт снаружи чем-то типа пластиковой решетки или перемычки, препятствующей свободному доступу к клапану - я советую вырезать эти перемычки. А кому-то вообще не нравится нижний клапан - обходятся только одним верхним, и считают, что так лучше. Здесь нет однозначного ответа - нужно самому пробовать то и другое, и определиться - что лично тебе больше понравится.

Я говорил - порядка 1 см. Это значит - можно и 9, и 1,1... Я делаю на глазок - не вымеряя с точностью до миллиметра.Сделать это расстояние очень малым - будет хуже дышать. Напротив, если сделать больше - вода будет затекать с большей вероятностью. Потому, что уменьшится высота от нижних отверстий бульбика - до среза трубки.

По-моему, не так уж и странно. На этом форуме в основной массе белорусы, а у нас нет моря - мы больше по пресняку. Многие, конечно, выезжают на море в отпуск, но не все серьезно занимаются морской ПО. Эта тема хорошо освещена на украинских и российских форумах - где развита морская охота.

Заливать будет тогда, когда бульбик слишком мал (если, не считая размера, в остальном сделан грамотно). Пропорционально увеличивая размер, ты никак не способствуешь увеличению "заливаемости". Это создает другие проблемы - парусность, зацепистость, маятниковое дыхание и т. п. Так что, сам вопрос сформулирован неверно, имхо.

Последняя активность на форуме Михалыча - полгода назад.

На темпест и на кресси не подойдет. На темпесте надульник цельный - в нем нет скручивающейся головы. В кресси резьба другая.Подойдет на марес стен и сик-сабы (ассо, хантер). Может, и еще на что-то - в последнее время появились новые модели. Я не делаю. Юра DUK когда-то сделал немного, передал мне, и они все разошлись. Больше нет.

Еще раз от души благодарю всех поздравивших!

Они живут также и в бутылочках для жидкого мыла, и в бутылочках от другой "бытовой химии" с аналогичными нажимными дозаторами. Там же, кстати, живут и шарики из нержавейки. Шарики бывают стеклянные, но встречаются и из нержи.

Не обязательно. Можно просто ослабить давление, стравив часть воздуха. Лично я вообще ничего никогда не стравливаю, поскольку охочусь круглогодично... Раз в год полностью разбираю ружья, меняю масло, провожу ТО - при необходимости меняю резиновые уплотнения. Но ружья всегда закачаны по полной - проблем нет. Если все-таки случаются вынужденные длительные перерывы в охоте - то достаю ружья из чехла, вручную заряжу-разряжу; понажимаю спусковой крючок и все такое - и опять в чехол.

Лично мне не совсем понятен термин "для новичка". Вроде, выходит, что новичку подойдет и не очень качественное изделие... Ну, а почему такое отношение к новичку? С одной стороны, говорят, что, мол, пока ты не втянулся и не понял, что ПО - это твое - не надо тратиться на дорогую снарягу. А то вдруг поймешь, что оно не для тебя - то нафиг столько денег вкладывать... Но с другой стороны, если начинать с хреновой экипировки, которая доставляет больше мучений, нежели удовольствия - то подобный "кайф" скорее отвратит от ПО, чем приобщит к ней... Так что вопрос спорный, ИМХО. Может, лучше начинать с нормальной снаряги?

Смотря какой "простой" стали... Какая-нибудь сталь 3 (из которой гвозди делают) - практически не пружинит... А нержавейка тоже разная попадается - одна более "пружинистая", другая - менее. И еще зависит от того, как ты согнешь карабин. Если сумеешь сделать с "преднатягом" (если можно так сказать) - очень даже неплохо пружинит. А не получится - то будет, как вата. То есть зависит не только от марки стали, но и от умения изготовить.

Огромное спасибо вам, друзья! Столько поздравлений! - так приятно! Сегодня пью за наш форум и всех форумчан; за ПО; за наше единство! Спасибо!!!

Вот еще совет, как просунуть толстый линь в маленькое отверстие ушка бегунка. Обычно стараются оплавить зажигалкой; быстренько (пока не застыло) пальцами сформировать тонкий кончик, чтобы продеть в ушко, но... Иногда это не помогает - если линь заметно толще отверстия. Тогда делаем так. Сдвигаем внешнюю оплетку (не обрезаем, а именно сдвигаем, стягивая от конца линя) таким образом, чтобы на пару сантиметров показался сердечник: Обрезаем этот хвостик (сердечник) и возвращаем оплетку на место, вновь ее растянув. Получится так, что конец линя будет представлять собой пустую оплетку (без сердечника), и поэтому будет значительно тоньше. Кончик оплавляем. На фото стрелочкой показано, где заканчивается сердечник: Продеваем в ушко. Когда дойдет до места, где начинается сердечник - линь упрется, но теперь-то его можно протащить силой хоть бы и с помощью плоскогубцев. Дальше понятно. Продев линь, обрезаем участок пустой оплетки вровень с сердечником, совместно их оплавляем, формируя небольшую "головку", прошиваем и бандажируем прочной нитью или плетенкой. P.S. Таким образом можно протащить "верблюда в игольное ушко", (до известной степени, конечно). Иногда лучше к ушку бегунка приспособить колечко, к которому уже вяжется линь.

Толщина 2 мм

Максим, поздравляю с прибавлением!

Нашел где нарыть всяких-разных пружин из нержавейки. Нержа, причем, отличного качества - на растяжение, на сжатие, различных конфигураций, размеров и жесткости. Подсказал друг, занимающийся ремонтом стиральных машин. В машинах старого выпуска (80-е - 90-е годы), оказывается, хватает этого добра. В новых машинах, вроде бы, такого нету. У них в мастерской на разборке были какие-то "Привелег", "АЕГ", еще что-то, (я не разбираюсь в марках) - вот что он мне оттуда насобирал:

Тщательно выбирать будущее местоположение ножа - в плане высоты размещения. Обязательно с учетом точек крепления на ножнах. Грудь имеет определенный радиус, и если изначально примеряясь, просто приложить нож (в ножнах) всей плоскостью к груди - кажется, вроде, нормально. В дальнейшем, когда пришьешь петли и прикрепишь ножны - ручка ножа может слишком сильно оттопыриваться от тела (иногда практически торчит вперед). Чтобы ручка тесно прилегала к телу - тоже не надо. Когда она немножко выступает - удобнее хвататься за нее в толстых перчах. Не стОит располагать нож слишком низко - будешь задевать и стукать им о ветки и коряги. В общем, советую надеть на себя костюм и выбрать оптимальную место. Иногда бывает достаточно сдвинуть выше-ниже на 2 - 3 см , чтобы изменилась вся картина.

Если для ПО - выброшенные деньги.

Ответил в личку

Неплохое дополнение - простое, дешевое, доступное любому для "наколенной" доработки. Но для тебя, Андрей, это все-таки полумера, на мой взгляд. Отчего не захотел вариант, как в маресе (описывалось здесь - начиная с #7 и далее): http://www.akvalang.com/forum/topic/848/

Трудно сказать, не видя.. Но, вроде, не должна резина портиться от холода. От солнца - дело другое, но от холода вряд ли.

У меня не только для этого. На одном гарпуне линь более длинный и тонкий - для относительно нормального прозрака; на другом - более короткий и толстый - для мутняка и условий, когда стрельба почти в упор.Кроме того, в этом чехле еще и запасное ружье (с передней привязкой) - и для него свой гарпун с линем.

Я делал и так, и так. Если обух тонкий (1,5 - 2 мм) - вполне можно. Но все же лучше предварительно выполнить хоть какой-то скос.