Adept6

А разве я утверждал, что они самые лучшие?? Я говорю, что они очень неплохи (лучше некоторых других арбалетных). Но самое главное - их можно купить прутами - просто заготовкой, что гораздо выгоднее, нежели брать арбалетный и переделывать под пневмат.

Запросто. Хоть он и каленый, но это не значит, что там "стекло" в 60 HRC. Гарпун (прут) упруго пружинит, выдерживает приличные изгибы без остаточной деформации, но обрабатывается нормально - точится, сверлится, режется резьба - без проблем (хотя, конечно, совсем не так, как "сыромятина"). Резьбу лучше нарезать резцом (на токарном станке). После можно прокалибровать плашкой (если есть), но можно и обойтись.

Если речь о просиликонивании костюма - однозначно не стоит делать. Он станет значительно жестче. Один мой знакомый просто угробил свой ГК, покрыв его парой слоев силикона (до блеска). Костюм стал непригоден для дальнейшего использования - из-за "дубовости"... Максимум что можно - покрыть тонким слоем - таким, что его практически не видно - втерев силикон в ткань. Но зачем? - это ничего не добавит в смысле прочности, и никаких особенных выгод не приобретете. Больше минусов, чем плюсов.

Андрюхи, с праздником!!! Здоровья, благополучия, удачи и всего самого-самого наилучшего!

А я практически уверен в обратном. На флажках не обязательно что-то должно быть написано. Salvi - это, скажем так - качество прута. Многие просто привыкли так называть эти коричневатые гарпуны. Такие пруты можно кое-где купить метражом - в магазе отрежут необходимой длины. Не скажу точно, где именно их производят, но, видимо, из этого источника "пьют" многие бренды. На флажке может быть написано разное, а иногда и вообще ничего.Не буду настаивать, но думаю, что на изображении в #12 и на видео по ссылке в #16 (по крайней мере, тот, что с фрезерованными занижениями под флажок) - это то, что доктор прописал.

От твоего отношения зависит. Я соглашусь с Эскандером: запасной гарпун не должен значительно отличаться от основного. У стального и титанового будет заметная разница в сохранении энергии. У них разные задачи. Сказать проще: титановым гарпуном ты можешь просто не пробить рыбу на той дистанции, где стальной ее легко прошьет.

Мне такое, мягко говоря, трудно представить)))). Я много с этим экспериментировал - сознательно влезал в сети, целенаправленно старался запутаться и вырезаться ножом. На меляке, конечно. В том числе и в нитяные.А вот то, что ножом на пузе чаще будешь стукать по веткам в завалах и корягах - это точно. И это плохо не только тем, что лишний шум может шугнуть рыбу. Но и тем, что больше шансов потерять нож - из-за того, что он чаще подвержен воздействиям (ветки, жесткая растительность, дно...). По сравнению с животом - нож на груди - когда он повыше - гораздо реже за что-либо цепляется или ударяется. Но то так - к слову. Кому нравится все проверять личным опытом - пожалуйста - пробуйте и сравнивайте.

Саша, я правильно понимаю - для ружей от 70 см и более - таитянские гарпуны из той же "мягкой" стали, что и раньше?

Изолентой - лучше всего. Пластиковые хомуты, случается, лопаются на морозе.

Только, я думаю, при таком расположении петелек - нож будет закреплен низковато - практически на пузе.

Думаю, от того, чем комплектуются Сирано и Спарк - значительно отличается, причем в лучшую сторону. Судя по характерному коричневому оттенку - это каленый гарпун (типа Salvi) - из того же материала и так же термообработан. Прут очень упругий - получше, чем популярный арбалетный омер, который раньше было модно переделывать под пневму... Плюс бегунок гораздо более обтекаемый, чем пластиковая "бульба" на предыдущих моделях.

Все знают.