Adept6

С Днем рождения, Саня! Здоровья, достатка, трофеев и творческих успехов!

Видимость на Березине в самом начале сезона, скорее всего, будет плохая. Это первое. А второе - на реке такому количеству народа охотиться будет просто негде. Придется разъезжаться выше-ниже на несколько десятков километров.

Пардон, я думал речь о другой руке, а не о той, которая держит ружье... В таком случае не знаю. Никогда не слышал, чтобы кто-то так охотился. Для подсветки маленький фонарь (для пересадки рыбы на кукан, например), многие крепят. И я раньше пробовал крепить (на ремешок маски). В густой траве неудобно; на сравнительно чистой - вполне... Основной свет на голове не годится однозначно.

Как по мне, если и вешать фонарь на тыльную сторону кисти - то это вспомогательный малогабаритный фонарик, который будет включаться редко и при необходимости. Основным постоянно крутить в разы и разы удобнее, удерживая в руке.

Душевно благодарю! Валера даже на второй круг пошел

Друзья, спасибо огромное за поздравления и добрые слова!

Еще недавно Юрий Борисович утверждал о полной бесполезности пневмовакуума, предупреждая всех желающих купить ПВ набор и проапгрейдить свои ружья о сильном разочаровании, которое их ждет: А теперь презентует свой ПВ надульник... Одно из двух. Либо изменил мнение (вопреки выводам, сделанных им в результате собственных же практических опытов), либо расширяет ассортимент ради подзаработать на "моде" - чисто в угоду "ушастым лохам".

То, что Пеленгас расширяет ассортимент, стремится улучшить качество - это прекрасно. Но маркетинг всегда был "слабым звеном" компании. Различные заявления на форумах и видео - часто вызывали неприятие у людей. Последнее время, когда стало казаться, что ситуация в этом плане несколько улучшилась - на тебе! - выходит вот такой ролик по вандализму над ружьем таймень в угоду пеленгасу. Да, формально владелец имеет право поступать как угодно со своим имуществом, но чисто по-человечески все это некрасиво. Герой этого кино выглядит подленьким, продавшимся недоумком , а Пеленгас - беспринципной фирмой, готовой иметь дело с подобными людьми ради очередной попытки "подняться" за счет "опускания" других.

С Днем рождения, Юра! Всего-всего самого доброго и наилучшего!

Очевидно, выбирать из тех моделей, которые бывают в максимальных размерах. Если почему-то это не подходит (напр. все равно малы даже макс.) - значит, резать/шнуровать, либо растягивать, либо комбинировать то и другое... А какие еще могут быть варианты? Я этого не говорил. Знаю, раньше многие люди ставили (и сейчас наверняка кто-то ставит). Другой вопрос, что, возможно, сегодня есть варианты лучше. Время на месте не стоит и все познается в сравнении. У меня лично не было опыта сравнения карбона в стингреевских калошах с другими вариантами. Поэтому в данном случае говорить что "лучше/хуже" я не могу. Единственное, что могу высказать - это умозрительные предположения (читай: домыслы) на основании своего опыта пользования ластами стингрей с "родными" черными полипропиленовыми пластинами. Сама калоша - одна из самых удобных на мою ногу. Ласты, даже с полипропиленовыми пластинами - ноги не грузят - удобно как "в домашних тапочках". Но когда я посмотрел под водой, как работает лопасть - мне это не очень понравилось. При гребке сильно гнется около самой калоши, а не равномерным прогибом, как хотелось бы. Марес рэйзор, например, работает иначе (на мой взгляд, "правильнее"). Но это все ни о чем не говорит - если ставить туда карбон. Тем более, карбон есть в разной жесткости, разный бывает строй, и куча других факторов, влияющих на работу. Надо смотреть каждый случай отдельно. Нельзя слепо принимать буквально все, что говорит Виталик. Каждый человек, как бы сильно ни старался быть объективным - все равно где-то будет грешить субъективизмом (даже невольно). Лучший и самый ценный опыт - твой собственный. Ибо только так ты выведешь самое оптимальное для тебя - т.е. такой вариант, который наилучшим образом согласуется с твоими условиями охот, привычками, темпераментом, манерой грести и нырять, твоими физическими и физиологическими особенностями... Читать посты (и смотреть ролики) опытных охотников - конечно,полезно. Но нужно их опыт как бы примерять на себя, согласовывать со своим, находить общие точки соприкосновения, а не тупо копировать и бездумно подражать во всем. Не знаю - я такие вещи делаю эмпирически - осторожно, видя предмет вживую. Не хочу говорить "заочно". Лопасть лопастью, но надо смотреть, как она работает с определенной калошей. Может, в каких-то вариантах и вовсе не нужно трогать усы.

Я не раз истончал усы калош, адаптируя их жесткость к "не родным" пластинам. Могу дать несколько простых рекомендаций - как это сделать, чтобы не испортить калоши и не угробить пластины. Для простоты понимания можно сравнить работу лопасти с работой спиннинговых удилищ различного строя: Лопасть в воде должна работать примерно как удилище медленного строя. Жесткие усы в сочетании мягкой пластиной дадут быстрый (или средний) строй. Естественно, работать такая ласта будет неэффективно - только кончиком. Предварительно это можно оценить уже на суше, но лучше оценивать, глядя на работу лопасти под водой. Если перестараться с истончением усов (или совсем их отрезать) - велика вероятность, что вместо плавного изгиба (медленного строя) - лопасть при гребке будет усиленно гнуться только возле калоши, сама при этом оставаясь "прямой". Это я несколько утрирую, но смысл именно таков - изгибающая нагрузка будет сконцентрирована в комле пластины, а не по всей длине. Вместо высокого КПД "чистой" лопасти - будет противоположный эффект, и "бонусом" - скорая поломка пластин. В этой связи истончать следует осторожно - с верным пониманием того, что хочется получить в итоге.

Я думаю, это будет ход ва-банк. С непредсказуемым исходом. Три возможных варианта: 1. Разрешает. 2. Запрещает. 3. Поручает разобраться с вопросом "компетентным" чиновникам - и опять все по кругу. Первый вариант имеет ничтожные шансы; второй - вполне возможен (что ему там в уши напоют); последний - наиболее вероятен. Выше предлагали нанять квалифицированного юриста. Мне кажется, в этом есть резон. Очень возможно, что, изучив все нормативные акты по нашей теме - он найдет противоречия закону в этих запретительных постановлениях чиновников. Например, законно ли ограничивать нашу свободу, запрещая водоемы для ПО, - на основании ничем не подтвержденных (голословных) чьих-то обвинений? Наверное, должны быть реальные доказательства - научные обоснования; статистика, цифры и т.п. А не так: "одна бабка сказала - подвохи всему виной". Законно ли на основании отдельных случаев нарушений - запрещать ПО тысячам законопослушным гражданам? Если есть законная норма вылова - единая для всех? С таким же основанием можно запрещать для всех ловлю на удочку - в сети хватает фотоподтверждений переловов - что является таким же нарушением. Я не юрист, но, возможно при грамотном подходе - эти "запреты" могут быть признаны антиконституционными. Надо отстаивать свои права через суд..

Все верно - Deep. Где купить - не знаю; может, их уже не выпускают.

Получил я на пробу от Валеры Валерий01 безопасную заряжалку его изготовления. Вот как она выглядит: http://f20.ifotki.info/thumb/b92d508471b1eb8d42f12b66f4439b8bb27f32260774980.jpg http://f20.ifotki.info/thumb/43583c401815870d731e83f70e186f73b27f32260775017.jpg Это цельнолитое изделие из дюраля Д16 - с последующим высверливанием и фрезеровкой бокового паза. По-моему, отличный вариант - благодаря невысокой стоимости. Заряжалки часто теряются, а "безопасные" из нержавейки или титана стОят, как правило, недешево. Так что, думаю, это хороший ход. О дюраль нисколько не тупятся наконечники (даже не особо каленые) - совершенно нет надобности в каких-либо пластиковых вставках. Заряжалка не закусывает наконечник при съеме его с гарпуна после заряжания - это тоже очень хорошо. Но я ее немного доработал под себя. Укоротил поперечину для пущей компактности - мне при моих закачках вполне достаточно захвата двумя пальцами. Кроме того чуток "облагородил" поверхность, - благо дюралька легко и быстро обрабатывается. Это непринципиальный момент - просто лично мне так больше нравится. И главное - изменил направление отверстий для крепежной резинки. Их лучше сверлить не так, как у Валеры, а развернуть на 90 град. Благодаря этому резинка притягивает заряжалку всей ее плоскостью к руке - и она (заряжалка) не оттопыривается и не вихляется на запястье. Наоборот - если ее оттопырить - она энергично норовит прижаться обратно. В торцах поперечины я высверлил углубления, как бы превратив эти захваты в трубки. Это еще больше ее облегчило (хотя она и без того не тяжелая), а внутри прячутся узлы от резинки. http://f20.ifotki.info/thumb/631f7839ff7ff0e614100393981c34c2b27f32260776399.jpg http://f20.ifotki.info/thumb/eb4658e9b565888d636535ff71ce7074b27f32260776425.jpg http://f20.ifotki.info/thumb/482081eff4ff1ac25a514e3afa7b9c77b27f32260776457.jpg Итак, очень одобряю и поддерживаю данное начинание, но хотел бы дать несколько своих рекомендаций. 1. Вполне можно укоротить поперечные "плечи"-захваты для пальцев. Пусть и не настолько, как у меня, но на 5-6 мм с каждой стороны - запросто. 2. Не нужно делать округлые окончания этих захватов. Лучше их выполнить прямыми (естественно, с небольшой фаской или скругленной кромочкой, чтобы не было совсем остро). Округлость как в исходном варианте - почти не участвует в удержании пальцем, но бессмысленно увеличивает поперечный габарит. 3. Изменить направление отверстий - сделать их параллельно плоскости заряжалки. 4. Вполне можно уменьшить диаметр тела (в котором желоб) на 1,5 мм. То есть, сохранив толщину стенки трубки - уменьшить внешний и соответственно внутренний диаметр на 1,5 мм. Нет так уж много в обиходе наконечников настолько большого поперечного сечения, чтобы понадобился такой диаметр, как он есть сейчас. Для подавляющего большинства можно его уменьшить без всякого ущерба. 5. Я бы однозначно укоротил и высоту заряжалки - примерно на 10 мм. На "безопасность" это никак не повлияет, зато будет компактнее. Это нелишне, если заряжалка носится на запястье. Она не будет "лезть" на ладонь и не будет мешать работать рукой (что-нибудь брать, хватать или удерживать). Иначе ее придется после каждого заряжания сдвигать ниже запястья - как здесь, на фото ниже: http://f20.ifotki.info/thumb/852d4c02d031780cdb1ecf9471d5b6c1b27f32260777574.jpg http://f20.ifotki.info/thumb/d15a2f485efaecde6c2d266d3eb1869bb27f32260777635.jpg Конечно, потребности могут быть разные, и на всех трудно угодить, но я думаю, если Валера примет во внимание мои ремарки (или некоторые из них) - то заряжалка вряд ли станет хуже)).. Надеюсь, будет вполне соответствовать потребностям большинства потенциальных пользователей.

Конечно, не уверены. Просто они склонны так считать - в соответствии со своей "линией партии". Это не более, чем тенденциозность. Приравняли нас к купальщикам))). Но в очередной раз урезают в правах НАС, а не тех, с кем нам "уравняли". Напр. иногда целые водоемы запрещают для ПО на основании, что там есть "места для купания". А если наоборот? С таким же основанием можно заявить: "В целях охраны жизни и здоровья населения запрещено купание в водоемах, которые разрешены для подводной охоты." По смыслу это будет зеркальный, но совершенно равнозначный запрет. Попробуйте им предложить на рассмотрение такой вариант - чтобы посмотрели на себя со стороны - как маразматично выглядят их трактовки.

................................................. Соболезную................................

У меня опыта пользования таким трезубом нет, но тоже озадачился - жду когда с оказией передадут из РФ. Плюсы. Титан легче стали. Плотность различных его сплавов примерно 4,5 - 4,6 г/см3. Сталь - примерно 7,8 г/см3. Трезуб - штука сравнительно массивная - вес имеет значение. Коррозионная стойкость... на мой взгляд, не имеет значения (тем более, в условиях пресняка). Минусы. В любом случае тупиться будет при попадании в камешки сильнее, чем хорошая сталь. Даже самые твердые титановые сплавы будут хуже стали по этому показателю. По упругости и стойкости к погибам - хз... Надо попробовать вживую. Люди, заказывавшие по интернету, бывало, обжигались - либо жаловались, что иглы попались "пластилиновые", либо отламывались в районе сварки... Многое будет зависеть от марки титана и от грамотности изготовления. Самый главный минус - кусачая цена. СтОит оно того, чтобы платить за меньший вес (при всех этих "НО") - каждый сам для себя решает. В общем и целом, думаю, для большинства юзеров особого смысла нет. В наших условиях проще за эти деньги купить на "убой" 4 стальных тройника типа каюковкого/телешевского - их будет не жалко, и они справляются с большинством задач в наших условиях.

C Днем рождения, Николаич! Здоровья, удачи и многия лета!

На каком-то форуме читал, что были случаи потери. У меня пока не потерялся, но я всегда креплю страховочной петлей из "шляпной" резинки - внахлест на оконечность ножен. Эта резинка вполне надежна и самодостаточна даже без магнитов. С ней уже сами магниты становятся дополнительным "страховочным" элементом. Так же многое зависит от места крепления. У меня нож всегда на груди. Только на одни магниты я бы не рассчитывал - упомянутые случаи потери тому подтверждение.

Леша, в споре истина не рождается. Спорщики стремятся не услышать и понять собеседника, а доказать свою правоту (и неправоту оппонента). А чья-либо правота - относительна. Спор едва ли родит истину, зато может привести к накалу страстей, провоцировать конфликт и отдалять людей. Прошу прощения за излишнюю резкость в предыдущем посте. Это лишь подтверждает сказанное. А истина... Истина в том, что с этого года в РБ почти запрещена подводная охота.. Учитывая тенденцию ограничений - еще немного - и запретят полностью. Этому надо противостоять. Что именно делать, как делать, в какой последовательности - обсуждаем здесь.

Я здесь обращался не к тебе. Но раз ты снова лезешь - отвечу. Я сказал, что у меня нет времени на бесполезные порожняки. Ибо твоя сущность мне понятна. Я готов тратить время на то, что мне видится полезным, интересным и нужным. Сюда не входит диспут с прирожденным рабами о необходимости свободы. В той ветке я высказал свою позицию исчерпывающе - в том числе и о средствах борьбы и профилактики нарушений. Повторяться по кругу - напрасная трата времени. Ты свою позицию тоже обозначил там - это твои слова: "Так как ты будешь против, какими средствами будешь бороться? Надеется на то, что у все людей достаточно мозга и совести поступать правильно? Это утопия! Уговорами здесь не поможешь." Считаешь людей быдлом с отсутствием мозга и совести - твое право. Считаешь их (нас) скотом, понимающим лишь язык силы и кнута - считай. Человеческая природа такова, что каждый в той или иной мере проецирует себя на других. То бишь, невольно мерит все собственным аршином. Честный - надеется на то же самое в других; лжец - всегда недоверчив, и т.д. и т. п. Ты - суть то, что предполагаешь в других. Я буду продолжать думать, что достаточно у людей и мозга, и совести поступать правильно. Если сознательно не толкать их к обратному. Поэтому не засоряй эту ветку своей пропагандой "скотства" - изливайся в другой теме, если есть желание. Здесь обсуждаются способы изменить что-то к лучшему. Не дубиной, а расширением свобод. Народная Воля подойдет?

Нужно бороться и отстаивать свои права. Цивилизованно бороться, законными методами - до тех пор, пока не исчерпаем все возможности. И всем миром - только вместе мы сила. Несмотря на некоторые характерные посты в ветке "браконьеры" - далеко не у всех психология мулов, считающих ярмо и кнут необходимыми атрибутами своей жизни. Видно, что наш стакан не пуст, а более чем наполовину полон))). Надеюсь, прорвемся!))