Adept6

Совершенно не парусит. Однако, если сумка приличного размера и набита рыбой (раками) - естественно, будет чувствоваться и создавать некоторую помеху. Впрочем, не такую уж критичную. Сетка на дно совершенно не нужна. Достаточно наделать отверстий на внутренней стороне (прилегающей к телу). Ряды отверстий должны начинаться от самого низа сумки. Делать отверстия лучше небольшими, но почаще. Я делаю не более 5 мм. В большие дырки норовят высунуться острые шипы и рачьи клешни - они при движении царапают по ГК на ногах.

Одобрен, но не для припарки на все тело в течении 5-8 часов. Любой шампунь (даже "самый" детский) предназначен для кратковременного контакта с кожей. А кожа - самый большой орган человека - и впитывает всю эту дрянь всей поверхностью. Есть у кого-нибудь желание выпить детского шампуня? - За все время нырялок своей кожей вы его реально "пьете" - и немало. Отвар семян льна применяют внутрь - он помогает от множества болезней - сердечно-сосудистых, желудочно-кишечных, обладает противовоспалительным действием. Полезен для кожи и продлевает молодость. Его даже рекомендуют употреблять не только больным людям - но и просто для профилактики. Переубеждать никого не хочу - каждый сам хозяин своему здоровью.

Если деталь ответственная и боишься запороть - можешь для страховки гнуть не сразу под 90 град., а в два этапа - с промежуточным отжигом.

В этом сезоне тестирую отвар из семян льна (семена продаются в аптеке). Отвар получается очень скользкий, сваренный впрок хранится в холодильнике не менее месяца (а в морозилке - вообще очень долго). Легко смывается обычной водой (без всякого мыла) - он хорошо растворим с водой (это не масло). Имеет нормальный легкий "природный" запах, в отличие от сладковатых отвратных отдушек детских шампуней. И совершенно точно - никакой химии)). Пока мне очень нравится. Но вряд ли можно железно гарантировать, что лен подойдет безусловно всем. У некоторых людей бывает аллергия на натуральные вещества (шерсть, тополь и т. д.)

Можно. Если дюраль гнуть "на живую" - лопнет. Деталь нужно нагреть примерно до 500 градусов и быстренько погрузить в воду, нагретую примерно до 70-80 гр. После этого дюраль станет пластичной и ее можно гнуть. Спустя несколько дней эта деталь сама собою вновь наберет былую твердость. Теперь, чтобы не быть голословным - от теории к практике. В соседней ветке "катушка" я выкладывал фотки своих катушек из Д16 (это именно Д16). Их корпуса делались из массива - дюралевого кругляка: После изготовления катушек у меня остались обрезки от их корпусов. Вот на них мы и попробуем (кстати, толщина пластины 2,9 мм): Отрезаем примерно равные кусочки. Зажимаем один из них в тиски и сгибаем ударами молотка. На изгибе дюраль треснул - что и следовало ожидать: Теперь берем второй кусок. Я не термист, не сижу на заводе, а все делаю дома. Температуру 500 гр измерить нечем, поэтому намазываю деталь хоз. мылом и нагреваю на пламени газовой плиты до тех пор, пока мыло не стало черным. Бросаю в кружку с недавно кипевшей, но минут пять как остывшей водой. Теперь снова пробую гнуть в тисках. Никаких трещин, что и требовалось доказать: Так достаточно подробно?))) P.S. Продвинутых технарей прошу меня не пинать за "ненаучность" и "приблизительнось". Я вообще не металлург и не технарь, а гуманитарий и скромный малевальщик. Железки всякие - для меня лишь прикладное хобби.

Команда ОСВОД никогда не была замечена в нечестности и пользуется заслуженным уважением. Не надо бросать тень.

Напротив, в подводноохотничьем мире Николаича мало кто не знает))). Возможно, ты один)). По крайней мере одно ружье точно есть в РБ... У меня). И на этом форуме есть мои отчеты в теме "беспоршневые ружья". Хочу добавить еще один фактор. Некоторые балансируют свои ружья поплавками так, чтобы заряженное ружье тонуло, но, удерживаемое рукой - норовило как-бы всплыть носом. Получается, что стреляющая рука создает небольшое "обратное" напряжение - стремясь опустить нос вниз. Сам я так никогда не балансировал, но те охотники, кто это практикует (а среди них есть такие, которым я вполне доверяю) - говорят в один голос, что подброс существенно снижается.

Ты думаешь, что масса подводной лодки, плывущей по поверхности моря (или зависшей в толще воды - при нулевой плавучести) - в воде будет меньше массы ружья РПП, поскольку РПП тонет, а лодка нет? )))

Правильно делаешь - такая резинка на ружье очень полезна и совершенно безопасна.

Это очень зависит от качества пружины. Мои пружины сделаны из очень качественных немецких нержавеющих пружин.

Конечно, можно. Я неоднократно это проделывал. Отпущенный не лопнет. Только углы, разумеется, получатся не совсем острые, а с небольшим радиусом.

Ну, разве что так... У меня каждое ружье укомплектовано своей катушкой... У меня есть готовые фото именно яковской катушки (вернее, фрикциона). Думаю, по ним все поймешь. Боковое отверстие в оси катушки. В отверстие вставлен (свободно без натяга) штырек из нержавейки ф 3мм. Надевается вот такой пластиковый диск с боковым пропилом для штырька. Штырек нужен, чтобы этот диск не вращался относительно оси. Диск имеет проточку, на которую надета пружина: Гайка фрикциона при закручивании сжимает пружину, которая, в свою очередь, прижимает пластиковый диск к шпуле катушки, регулируя таким образом "тугость" вращения. Чтобы гайка фрикциона случайно не открутилась и не потерялась - она сверху контрится винтиком, который плотно закручен до упора в торец оси катушки:

Подобные усложнения ничего не принесут, кроме вреда. 1. Снизится общая надежность. Даже очень простые катушки иногда дают сбой в работе, а все эти "пружины/трещотки" в разы добавят потенциальных проблем. 2. Всякие дополнительные устройства требуют места и повлекут увеличение габаритов и веса. А в катушках следует стараться именно бороться с весом и минимизировать габариты при той же условной вместимости линя. 3. Гемор (либо невозможность) найти нержавеющую пружину нужной конфигурации и с требуемыми характеристиками. 4. Тормозить рыбу пружина будет с нарастающим усилием. А правильно отрегулированный фрикцион "обычной" катушки будет отдавать линь с постоянным усилием (очень слабым - если тебе нужно). Могу еще накидать ряд минусов, но не вижу смысла. На их фоне нет ни одного плюса в пользу твоей задумки. Так что, пиво с тебя, Володя)). Я не понимаю смысла в быстрой установке и демонтаже. Катушка должна стоять на ружье всегда. Пускай даже в какой-то выезд охотник оказался на водоеме, где заведомо нет крупной рыбы и глубина 1,5 м. Даже ради такой охоты катушку нет смысла снимать с ружья - она ничему не мешает. Наоборот - всегда, в любой момент придает уверенность. Вообще, как выразился один мой очень опытный друг, наличие катушки - признак "половозрелости" охотника. И я с этим согласен.

Вот мои катушки (недавно изваял - все готово, только пока нет анода). Цель была - сделать компактную катушку, вмещающую 17 - 20м линя (2 мм). Для Беларуси - больше не нужно. На первом месте - надежность работы (полное исключение "бороды"). Диаметр шпули 63 мм, материал Д16, вес 70 г. Исходником была круглая форма в виде барабана, подобная тому, что выше выкладывал Валера. Но убрано все лишнее, благодаря чему достигнут весьма небольшой вес для цельнометаллической катушки. И ничто не препятствует быстрому просыханию линя. Справа - вариант для более удобного сочетания с подствольником (обычно на недлинных ружьях), когда торец фонаря слишком близко примыкает к катушке. Поэтому "амбразура" линя смотрит несколько в сторону. Корпуса катушек имеют защиту от сваливания линя. Даже при сильной перебежке - спутывание и сваливание линя со шпули невозможно. Зазор между защитой и шпулей составляет 0,8 мм. Никакой линь проскочить в зазор не может. При внешних ударах или нажимах на защиту - она упруго пружинит, опираясь на борт шпули и возвращается в исходное положение без деформации. Устройство фрикциона, вроде, мной когда-то описывалась. Я его полностью позаимствовал у катушек Якова Ивановича (автора Тайпана). Из всех, мною виденных - это самая удачная конструкция. Ее основу составляет нержавеющая пружина: Одна из катушек сделана под ресивер 30мм, другая - под 32мм. Крепление к ресиверу - специальным хомутом. Хомуты сейчас не под рукой, но есть фотка другой моей катушки (переделанной яковской) с точно таким же креплением. Вот для наглядности: Хомут ф3мм на ножках имеет резьбу; снизу они затягиваются особыми винтами с внутренней резьбой. Очень прочное крепление - свернуть катушку нереально. В отличие от изоленты - можно не думать о поверхности ресивера из-за состава клеящего слоя, и вообще - хорошая "вентилируемость"... Ну и эстетичнее, вроде))... Теперь катушки собираются совершить вояж в Запорожье - где они должны получить качественный холодный анод.

Для пластиковой катушки компенсировать 40 гр - много. Стержень лучше было сделать из Д16. Если из нержи - то можно высверлить по оси часть металла (насколько возможно - чтобы не ослабить). Еще лучше - все то же самое из титана (если для тебя не дефицит). Таким образом, 40 гр легко "превратятся" в 20. Закрытая шпуля будет препятствовать просыханию линя, а прорезь (амбразура линя), не усиленная металлом (или металлическим колечком-бегунком) - будет пилиться линем. Как планируешь крепить к ружью? Хомутами через отверстия?

Могилев около 15 человек (точное кол-во неизвестно)