Adept6

Забегай - отдам во временное пользование)). Когда я делал эту катушку - у меня изначально была такая мысля - показать ее специалистам на предмет изучения возможности точного литья... Но мне сказали, что это будет очень дорого и заморочно изготовить такую форму. Вряд ли вообще кто-то возьмется ее делать, а если и найдешь - будет стоить столько, что пропадет охота заниматься.

На холодную гну, но если есть вопросы по карабинам - лучше в соответствующей теме обсудим. Правильные вопросы))... Когда я делал эту катушку - были сомнения, что кто-то замахнется это повторить. Все-таки очень трудоемко... Но все же не поленился сделать пару фоток на всякий случай)). А вдруг, думаю, кто-то захочет сделать - тогда неизбежно будут вопросы по зенковке отверстий. Сначала по линю. Нет, не перетрет - он там практически не касается винта, хотя и очень близко к нему - считай, впритык. Я не делаю отверстий под линь на своих катушках. Бзик у меня такой))) - не очень люблю узлы, поэтому к перемычке шпули пришиваю линь с последующим бандажированием. Аналогично как гарпунный линь креплю к бегунку. Либо прямо пришиваю к перемычке, либо отдельно, а потом затягиваю удавкой на перемычке (как когда)... Если бы делал на продажу - полюбому делал бы отверстие. Насчет потая под винт. Мне для этого сделали спец-инструмент - шлифанули из концевой фрезы вот такую штуку: Вставляешь этот зенкер изнутри в отверстие; снаружи зажимаешь его в патрон (отдельный патрон, без дрели); и тянешь на себя, вращая против часовой. Дюраль легко таким образом поддается - и вручную получается достаточно быстро выбрать потай необходимой глубины. Кроме того, есть свои особенности при установке на ружье. Дальний винт нужно заранее накрутить на уже вставленный в катушку хомут, а зажимать только ближний к выходу. Причем, удобно это делать не отверткой, а короткой битой с воротком - чтобы была как-бы Г-образная отвертка.

Закину сюда свой самодельный ножик)... Он "сухопутный", но на ПО беру - чтобы на берегу не использовать подводный. Когда я его сделал - мне было 26 лет)) - до сих пор со мной. Травление на клинке напоминает мне об этом (среди прочего я вытравил год изготовления).

Саш, я писал, вроде, в этой теме раньше - это все из сплошного куска металла точилось/фрезеровалось... ЗЫ. Отредактировал предыдущий пост, вставив более качественные фото. При этом также увеличивается и емкость шпули.

Ясно, Валера! )) Мне-то понятно о чем речь - еще с рассказа Лени. Просто ты свой предыдущий пост сформулировал так, что его можно истолковать, будто не длина ружья была недостаточной для тех условий, а само ружье (его система и прочее) - полное г... А это разным хаятелям только в радость. Между тем, как я вижу, даже этим коротышом при видимости от 8 м - подвох без рыбы не остался: умудрился взять и трофейного палтуса, и треска лежит возле буя... Полторашки у пеленгасовцев заказывали европейцы для морских охот... Подождем их отзывов, а может - и видео будет.

Я ту катушку анодировал по-новой - у нас не проблема найти обычный "теплый" анод. А вот уже свои катушки - хотелось покрыть твердым анодом, но у нас в РБ его днем с огнем не найдешь... Приходится гонять в Украину, а это весьма заморочно. Последнюю свою катушку только недавно получил... Но зато поверхность получается очень твердой и намного устойчивее к царапинам и потертостям.

Везение - это хорошо))). Нам в РБ тут тоже постоянно везет с 55-ками и 70-ми ... Но по словам моих друзей - будут брать их и в следующий раз, и во все последующие))) Увы, это самая скромная фотка охоты в этом сезоне с пеленгасом (другие - просто "мясо" - и по нашим законам, пожалуй, неприличны).

Насколько мне удалось снизить массу - честно говоря, уже не помню... Это давно было, и в то время я взвешивал и писал, вроде, на форуме - может, сохранилось (но мне влом искать). Помню, что снизил массу довольно прилично... Да, высверлил отверстия в стенках шпули, и еще на внутренней поверхности "блина" - диска, из которого "вырастает" ось - делал углубления по всей его внутренней поверхности. Их (углублений) в собранной катушке не видно, но если снять шпулю - внутри диск похож на соты... Хомут крепления на этой катушке я делал из титановой проволоки (она несколько легче нержи). Гайка фрикциона в стоке тоже излишне массивная - снаружи мне сточили (уменьшили диаметр) и снова нанесли накатку.

Сюда, наверное... Пеленгасы все популярнее у морских охотников. Недавнее фото из Норвегии.. Не вижу, какой именно длины пеленгас (метрович вроде?).

Никогда не слышал про маресовские катушки Jak - поискал в сети - нашел)). На дайвинг шоп бай она позиционируется как итальянская... Смотрю - блин, это ж белорусская катушка от Якова made in Минск)))). Шпуля выточена из цельного кругляка (буржуи задушатся столько металла перевести в стружку)))). У самого такая есть (только я ее облегчил и переделывал под 25мм аргументовский ресивер). Ну и рукоятку намотки я сделал вращающуюся вместо жесткого "пиптика". Катушка добротная, только тяжелая в стоковом варианте... Фрикцион - очень классный - я его перенял и делаю такой на своих катушках.

Дело не в "справедливости". Можно обмерить каждое ружье по-разному: Вместе с рукояткой От надульника до торца ресивера (либо выемки сзади рукоятки) От острия гарпуна в заряженном ружье до... (см варианты выше) Короче, как кому нравится - так и сравнивайте - лишь бы это было информативно для читателя, который сможет сам сделать для себя выводы... Сань, возможно, но не так принципиально. Важно то, что чем меньше разница между этими величинами - тем более рационально использована длина ружья. P/S Видео по добыче амура и стрельбе из тайменя перенес в ветку "Таймень". Здесь эти ролики неуместны - поскольку не дают сравнения с Пеленгасом.

Может, кто-нить подскажет, почему так часто форум "тормозит"? Другие форумы ПО, которые я посещаю - просто "летают" по сравнению с нашим - все быстро работает, все быстро открывается... А наш какой-то тяжелый и тормознутый... Не всегда, но чаще всего... Или у всех все нормально, а у меня одного что-то не то?

Так есть такого плана тема... http://www.akvalang.com/forum/topic/10629-pelengas-55-или-mares-cyrano-evo-55/ Что там еще добавить? Если вакуумный надульник, то его опять же - можно приобрести у пеленгасовцев)). Они производят комплекты для вакуумирования пневмоимпорта и др. Я продолжу. При сравнении ружей стоит обратить внимание на КПИ (коэффициент полезного использования). Если кто не знает - это отношение габаритной длины ружья к длине разгона гарпуна (в данном случае - к рабочему ходу поршня). Данный показатель помогает оценить эффективность системы. Вот таблица по тайменю, из которой видно, что "мертвая" длина, не участвующая в разгоне гарпуна, 256 мм. По пеленгасу позже замерю (нет под рукой).

И я лицо незаинтересованное. Продукцией Пеленгас не торгую, никакой маржи не имею... Зарплату мне эта фирма не платит... Ремонтом занимаюсь чисто из альтруизма - по их просьбе (как бы это кому-то ни показалось странным)... Можете проверить - кто желает. Пеленгас у меня был на тестах - я им накрошил в этом сезоне немало рыбы. Скоро он отправится назад - откуда и прибыл ко мне. Поэтому мнение мое непредвзятое, но я его здесь и не озвучиваю. И еще раз прошу - не восхвалять "свое", и не принижать "чужое".

Я только что выше это сказал - в #34 Андрей, я бы попросил вести обсуждение, избегая всякого пиара - как одного, так и другого ружья. Хватит уже с нас одного пиарщика тайменя)... Для меня, например, все в точности наоборот, но я нигде не озвучиваю здесь, что, мол, считаю пеленгас лучше... Постарайся отнестись к обсуждению, не примешивая личные симпатии/антипатии. Только голые факты технических сопоставлений. Люди не дебилы - сами в состоянии сравнить, прикинуть и сделать для себя вывод. Не нужно их подталкивать к выбору.

Я в РБ являюсь их представителем и осуществляю гарантийный ремонт (пока один, но скоро будут еще). Все необходимое для этого есть. Если вдруг чего-то не окажется - в кратчайшие сроки сделаем... Послегарантийный ремонт тоже решаем, если надо. Саша, ты это сам измерял? Каким образом? Пока везде и всюду звучат цифры в районе 6-10 % (10 - это, вроде, максимум по самым смелым прикидкам)... У тебя есть проверенные данные? Пеленгасовцы вообще подумывают отказываться от вакуумирования. По их статистике - головняка от вакуума больше, чем выгод... Я думаю, это правильно. Лучше иметь по умолчанию "мокрый" ствол - простой и надежный, а вакуумный надульник предлагать как опцию - для "гурманов"... По тайменю. Проскакивала инфа, что новые их надульники, позволяющие менять манжету без стравливания давления и разборки ружья - они далеко не везде и не на всех ружьях... Большинству юзеров пока придется пользоваться старыми надульниками... А этот новый девайс отдельно нужно приобрести. Если у кого есть более точная инфа - пожалуйста...

Кто ведет - здесь однозначно не скажешь. В каждом ружье есть свои особенности, свои минусы и плюсы. В этой теме мы как раз и стараемся объективно и беспристрастно озвучить их... Кому-то важнее одно, кому-то - другое. Пусть каждый читающий сам делает выводы - что ему ближе.

Реально стало лучше! Саня, ты молодец!)) Только, мне думается, это уже не совсем соответствует названию темы... Может, правильнее новую открыть? Типо что-нибудь "поделки своими руками"... или придумай более интересно и правильно...

Оля, привет!) Рад видеть тебя на этом форуме)... Пользователем вашей продукции - реальным и потенциальным - будет полезно получить интересующую их информацию из первых рук.

Хорошее обновление со стороны тайменевцев. В этом пункте они уравнялись с пеленгасом, - в котором тоже для замены вакуумной манжеты не нужно стравливать давление (достаточно открутить пластиковый колпачок). Кроме того, у пеленгасовцев можно приобрести обычный "мокрый" надульник. Есть люди, которые не хотят заморачиваться с вакуумированием, считая манжету потенциально слабым местом. Готовы жертвовать несколькими процентами мощности ради бОльшей надежности. Вот этот надульник: Можно еще упомянуть регулятор боя (РБ). Таймень выпускается как с релятормом, так и без. Регулятор тайменя достаточно эффективный; а в пеленгасе РБ не предусмотрен. У кого условия охоты (или привычка) требуют наличия регулятора боя - это нужно иметь в виду.