Adept6

Вот, Витя - видео лишний раз доказывает, что прислушиваются к разумным советам, учитывают различные мнения - исправляют недочеты... Теперь серрейтор гораздо лучше, чем на первых (пробных) клинках. А какая разница, как снят ролик? Вот не можем мы не клюнуть, не плюнуть, не укусить... реклама плохая, ролик никудышный... Для нас, потенциальных пользователей, важен конечный продукт, а не ролик... Если на рынке появится хороший нож для ПО (да если еще и недорогой) - разве это плохо? Полки магазинов, торгующих ПО-снаряжением, завалены кучей всяких-разных подводных ножей. А выбрать толком нечего... Из нескольких десятков можно выделить пару-тройку моделей... И то - с натяжкой, потому что приходится хоть в чем-то, но дорабатывать... Пеленгасовцы пытаются сделать продукт, с учетом наших пожеланий. Не знаю, но как по мне - нужно бы приветствовать подобные инициативы.

Как по мне - нет ничего лучше резинового ремня с марсельской пряжкой..

Приятно, когда наши белорусские мастера показывают свои изделия! Радует глаза!))

Макс, ремешки силиконовые? Если да - проверь на стойкость к надрезам. Я в свое время купил у Заславца Алексея силиконовую ленту белого цвета на груз. пояс, - и она по малейшей надсечке рвется буквально двумя пальцами без усилий. А так-то на разрыв она нормальная - тянется, упругая и типо прочная... Но малейший надрез (ракушкой, например... или даже осокой) - и пояс может порваться в любой момент. Смотри, чтобы и с ножным грузом так не получилось. Я для ножных грузов использую резину от обычных колесных камер (для легковых авто).

Я действительно недосыпаю. Не справляюсь со всем объемом работы, которой занимаюсь... Поэтому отписывать на форумах не получается так часто, как хотелось бы. Отвечу вкратце - как я делаю обрезинивание на штучных рукоятках "непромышленным" способом. В общем, все по устаревшей технологии, описанной на сайте Ю.Пастушенко. Матрица, в которой выкладываются выкройки из стеклоткани (сочетаю стеклоткань и углеволокно), пропитанные эпоксидкой Larit L-285. Смола предварительно окрашена в черный цвет. В рукоятке пенопластовая закладная для повышения плавучести. Изначально предусмотрены занижения под резиновые вставки. Вот так получается: Потом серый полиуретановый клей-герметик из "пистолета" наношу в эти углубления (их поверхности предварительно делаю шершавыми). Герметик там застывает и получается вот что: Приклеивается к поверхности очень прочно. Потом излишки удаляю - сначала грубо на наждаке, потом на чистовую бор-машинкой (либо дремелем) - небольшим абразивным камешком. В итоге получается вот так: http://f18.ifotki.info/thumb/29351d3248b76670d25adfb681cf1df525d6a0205788814.jpg Это очень трудоемкий процесс, и не может быть речи о серийном применении. Максимум - это я могу позволить одну-две, ну три рукоятки лично для себя (у меня таким же способом изготовлены рукоятки на БП "Мавка" и на 40-ке от литовского друга Лени KOSTA). И еще один образец рукоятки уже готов - для запланированной среднерукояточной модели, которая увидит свет после того, как что-то решится с заднерукой Aрмой. Да, кстати. Ружье не обошли вниманием наши европейские коллеги. Вот, увидел на одном англоязычном форуме: https://forums.deeperblue.com/threads/russian-arma-pneumatic-speargun.102782/

Витя, как таковой ссылки нет. Есть где-то разные фотки (не помню, что-то на каких-то флэшках, или на фотоаппарате, или что-то на телефоне...) Это очень трудный и геморный процесс - поскольку все делается вручную. Вряд ли кто-то возьмется повторять даже штучно - для себя. Можно, поискать фотки, упорядочить, снабдить описанием процесса, но это такая возя.. А времени крайне мало. Оно тут действительно надо?

Юра, в плане антискольжения толку мало. Это уже получается не совсем пробка, а, скорее, эпоксидный "пластик" с пробковым наполнителем. Но это покрытие вполне износостойкое, + повышает плавучесть рукоятки. В другом варианте - где вставки из светло-серого полиуретана - там наоборот: антискольжение хорошее, зато рукоятка утяжеляется. На данный момент прилично влияют. Это все придется делать вручную поштучно. Если вкладываться "по-взрослому" - заказывать дорогую прессформу и т. д. - то потом, конечно, себестоимость значительно снизилась бы. Включая и "полноценное обрезинивание". Но это нужно весьма немалые деньги вкачать, а окупятся ли они в итоге (и когда окупятся) - это еще большой вопрос.

Почему же не прислушиваются? - Мы довольно часто общаемся напрямую - я высказываю свое мнение, (и множество других подвохов на форумах), а конечное решение принимать все равно пеленгасовцам. Если что-то не срастается сейчас, то, возможно, в ближайшем будущем будут внесены положительные изменения.

Харьков

Возможно, за счет меньшей накрутки. Я боюсь, Володя, что в процессе использования ружья краска начнет постепенно стираться. Появятся потертости в местах постоянных касаний (контакта) рукой. Тогда вид может оказаться еще непригляднее, чем с просто черной рукояткой... Не факт, но это, в принципе, вероятно... С резиной, понятное дело, такого не произойдет. Но для тестовой небольшой партии изготовлены рукоятки без резины. И окраска, повторяю, может оказаться не слишком стойкой.

Это в приватной беседе расскажу по телефону.

Женя, если сравнивать с Пеленгасом по "боевым" возможностям, то при меньшей габаритной длине мое ружье имеет больший ход поршня. Сравни (длина по оси ресивера / ход поршня): Pelengas - 608 / 432 ARMA - 550 / 453 То есть, в конструктивном (компоновочном) плане я выигрываю у них около 80 мм хода поршня. А это довольно-таки немало. Это уже почти целый "шаг" в размерной линейке ружей. Второе. Тут нужно учесть и то, что у них ствол 12 мм, а у меня 11. То есть, речь о КПД (при равных условиях комплектации "мокрый"/"сухой" ствол). И масса тоже, кстати, уменьшается. Лучше в смысле "боевых" возможностей? Думаю, да. Но это далось не бесплатно. Если у них обычное итальянское коромысло позволяет точить дешевую заднюю заглушку, то у меня "перевернутое" шептало вынуждает выносить его наружу ствола - т. е. делать заднюю заглушку с приливом. Это прилично удорожает. Примерно похоже на то, как если сравнить по себестоимости бегунок гарпуна с ушком (изготовленный резанием из цельного куска металла - и обычную трубочку без ушка). СтОит ли этих затрат выигрыш разгона гарпуна в 80 мм - это другой вопрос. Дальше.. Пеленгасовские надульник, демпфер и поршень - гораздо ниже по себестоимости... Я, конечно, еще не проводил стрельб на отказ, но почему-то уверен (поскольку это обкатанные и проверенные десятилетиями решения), что живучесть пары поршень-демпфер у меня должна быть гораздо выше, чем у Пеленгаса. Несмотря на меньший диаметр моего ствола. Здесь, я думаю, есть прямой резон в удорожании узла. Иначе, боюсь, можно в итоге больше потерять на гарантийке и ремонтах. По эксплуатационным возможностям. Ничего не удорожая (совершенно ничего), я добавил прицельные приспособления и (что гораздо важнее) - сделал более удачный рог намотки линя. Мало того, что в моем исполнении он менее зацепист за траву, но и более полого расположен по отношению к ресиверу. На форуме украинских "патриотов" когда-то обсуждали тот факт, что рог намотки в форме крюка иногда провоцирует захлест линя при выстреле. А при больших закачках - просто срезает линь на крюке. Причем это бывает и на очень недешевых "брендовых" ружьях. "Патриоты" очень верно подметили, что это происходит чаще всего при намотке линя восьмеркой (а такая намотка самая правильная). И практически никогда - на "штырьках", выходящих из заглушки просто вперед. Напр., как здесь: Пластиковых крюков это тоже касается. Говорю не по наслышке, а сам сталкивался с проблемой. Да, это происходит весьма нечасто, но мой крюк меньше подвержен этой вероятности, чем пеленгасовский. Здесь еще много играет и жесткость линя... По удешевлению. Я, вроде, не так много хотел удешевлять... 1. Убрать титановый "люверс" с отверстия под резиновую петлю: Это никак не скажется на эксплуатационных качествах. 2. Сделать (попробовать) из пластика втулку, центрующую поршень. Ее вообще не видно (она внутри) - какая кому разница, если она будет работать не хуже дюралевой??? 3. Обойтись (на первых порах) без резьбовых закладных под "фирменную" катушку. Которой, тем более, на данный момент не существует (а другую туда не прикрутишь). 4. На предсерийной (тестовой) партии обойтись пока без резиновых накладок. На удобстве это особо не скажется - поверхность шершавая, не скользкая - повторяет все "пупырышки" полиуретана на оригинале. Все эти пункты, кстати, имеют и положительный момент: ружье приобретает бОльший запас положительной плавучести.

Витя, не суть, какую длину хотел Jack. Не будет цены в 400$, не будет и длины 900 мм... Мой спич был в том смысле, что никаким мастеровым выпуском я заниматься не буду. Представленный здесь образец - сделан и "вылизан" практически вручную. Ни продавать, ни повторять такое я не буду. Даже высокая цена не оправдает затраченных усилий. Другое дело - наладить серию на основе этого прототипа. Ружья планируются доступными в смысле цены - не дороже тайменя, пеленгаса или каюка. Получится уложиться в такой ценник, не поступаясь "изюминками на торте" - прекрасно! Я буду только рад... Не получится - придется искать возможности снижения цены. Еще раз повторяю для всех: я НЕ ЗНАЮ, что получится по цене. В свое время это будет все просчитываться. Но не сегодня и не завтра. А пока - пробная серия для обкатки и проверки на живучесть всех узлов. Может, вылезут какие-нибудь косяки, потребующие доработок или изменений. Эта пробная серия - она не является конечным продуктом. Труба 32х1. Марку сплава не могу сказать, т.к. нет сейчас этой трубы. Для пробной партии подойдет любая из того минимума, что есть в наличии. Что-то из Д16, что-то из АМГ... Если все получится и будет принято решение действительно по-серьезному вкладываться в это производство (ставить ружья на поток) - тогда и решим, какую именно трубу закупать.

Нет, Владимир Николаич... Пока не закуплена. Для предсерийной партии вопрос решен - все будет. В холодном аноде. А для потока пока что нет смысла закупать много трубы. Посмотрим сначала, как все пойдет и будет ли смысл двигаться дальше. Здесь Jack давиче спрашивал - за сколько народ готов купить ружье в представленном варианте. За себя он сказал сразу - 400$. Или дороже (если потребуется)... Очевидно, что он, как человек сам делающий что-то своими руками, - способен оценить вложенный труд. Но наши потенциальные потребители иногда думают, что вылизанность, идеальное качество, всякие фишки и навороты - появляются "по щучьему веленью", и подобное ружье обойдется им в 200$ (или около того). Но чудес не бывает... Не так уж много народу жаждет прикупить дорогую "мастеровую" вещь... Большинство все-таки заботит в первую очередь цена. Чем дешевле - тем лучше... А хорошее дешевым не бывает. Так что, хочешь, не хочешь, а нужно искать компромиссы. Чем-то жертвовать... Манна небесная - это библейская легенда, а не наша с вами действительность. Женя, смотря что ты вкладываешь в понятие "функциональный смысл"... Если под смыслом имеется в виду "штырить рыбу" и вешать на кукан - то ничем не лучше... Для этого подойдет и РПП, и РПО, и вообще любое ружье... Если вопрос о частностях и нюансах конструкции - то по всем параметрам лучше (возможно, кроме цены). Не знаю, мне нужно озвучивать эти преимущества, или ты их сам видишь? Дядя Гена, так нашим людям даже лишних 10$ встают "поперек души". Народ, давайте так. Не будем раньше времени гадать. Я и сам не знаю цену (пока). Когда она будет подсчитана - я ее озвучу. Вот и будет видно, что будет стоить в таком или ином исполнении. А тогда вы и решите - стоит оно того или нет.