Adept6

Вчера вечером вернулся с Сожа. По сравнению с прошлой охотой в тех же местах, прозрак ухудшился (возможно, вследствие недавнего дождя). Видимость где-то метр-полтора, на просвет до двух и более, а местами даже менее метра. Был в районе Кричева. Взял несколько щук, самая крупная 4 кг без малого. Упоминаю о ней потому, что лишний раз убедился в высокой (без преувеличения!) эффективности "правильного" амортизатора из катетера: попадание было в брюхо (хотя и навылет) - линь держался практически за шкуру на честном слове. Но с хорошей оснасткой гарпуна и таким амортизатором шансов на порыв и сход у рыбы почти нет. Но интерес представляет (на мой взгляд) другая добытая щука, меньшего размера - именно очень выдающейся вперед нижней челюстью и короткой прямой верхней. Выкладываю ее фото на ваше обозрение:

Сурьму в свинец, насколько мне известно, добавляют, главным образом, для повышения твердости свинца - именно охотничьей дроби. Это для того, чтобы при выстреле меньше деформировались дробины, вследствие чего меньше страдает кучность (более равномерная осыпь).

Сейчас только вернулся с Березины. Видимость все та же - 1 - 1.5м. Был немного выше Березино. По траве брал леща, щуку, судака. На одной яме встретил стайного леща. Очень много крупной плотвы.

Владимир, многое из того, что ты сказал - правильно, но нет на земле ничего однозначного и любая ситуация складывается из множества факторов. Считаю, их надо учитывать по возможности. А вот в том, что наши собратья в России, Украине такими вопросами не задаются - тут ты ошибаешься: прочти хотя бы статью Ю. Эля "Что дальше, или зачем нам все это нужно?" МПО №1 2006г. Если мы хотим изменить ситуацию - делать это следует другими способами, а не бросая внаглую вызов системе по принципу "уж лучше грешным быть, чем грешным слыть..." И если ВАМ "надо убить в себе раба", так убейте, поскольку вы рабы своего тщеславия: недостаточно выложить фото с ОДНИМ самым крупным трофеем - надо во вред себе и другим похвалиться всей добытой рыбой и добавить, чтобыла к этому еще "куча судаков, язей" и чего там еще.

Это ты к чему? Ты видел хотя бы один мой пост, который мог бы вызвать негативные эмоции относительно ПО у рыбинспектора, спиннингиста или просто обывателя? Чего тут спорить? Неужели кому-то пустое тщеславие важнее благоразумия? Никто ничего никому юридически доказывать не станет - в один день взята вся эта куча или в четыре. Просто можно не ждать никаких послаблений, пока желание похвастать на весь мир "тонно-километрами" добытой рыбы будет превалировать над сдержанностью. А это сегодня так и есть, причем повсеместно, так что ситуация, в которой находится ПО в Беларуси - собственно, дело наших же рук.

Ничего не "молодец"! То есть, молодец, конечно, что можешь взять нормальную рыбку, но зачем здесь это "портфолио"? Разве мало нам проблем в нашей стране? Имею в виду проблемы с подводной охотой. Мало нам ограничений и запретов!? Вот так и формируется общественное мнение - смотрят люди и говорят: ПО надо запретить, подвохи выбивают слишком много рыбы - скоро в водоемах останется лишь мелочевка; они не соблюдают законные нормы вылова... и все в таком же духе. Все против нас - "береговые" рыболовы, законы, власти... Я могу понять азарт новичка и естественное желание похвалиться перед коллегами своими достижениями, но делать это можно так, чтобы была уверенность что вас видят лишь друзья (посылайте ваши фото на мыло друг другу, например). Я доподлинно знаю, что ко всем бедам, такие сайты посещают бреки "электрики" в том числе - вычисляют перспективные места для своего промысла. Сдержите вы свой порыв хвальбы - подумайте о последствиях, к которым он ведет (или может привести), подумайте о нашем "завтра".

Уважаемые коллеги, поделитесь, пожалуйста, опытом: на каких опилках (от какого дерева) какие блюда получаются вкуснее. В этой ветке маловато инфы на сей счет. Я всегда коптил рыбу на ольховых, но, вероятно, есть варианты получше. И, если можно, конкретно, например: эти опилки очень хороши для копчения такой-то рыбы, но должны быть непременно сухими; а эти - для курицы(мяса, сала и т.д.), но должны быть сырыми; этими пользоваться нельзя - испортишь рыбу... и в этом духе. Поделитесь, господа гурманы, своим опытом.

Валерий, можно ли узнать, где именно в медицине применяется этот ящик?

Согласен, можно за не имением лучшего. Но не из любого водоема.

Мне нужно, чтобы лед не таял как можно дольше, поддерживая низкую температуру, - поэтому я беру бутыль побольше - не менее 2л. Считаю, что несмотря на бОльшую хладоемкость соленой воды, на практике все же удобнее пользоваться обычной пресной ИМХО. Замерзает быстро, хватает на достаточно долгую работу, при необходимости эту талую воду можно использовать как питьевую (для ухи или чая) - бывает, не рассчитали запас чистой воды, а до ближайшей деревни не очень-то близко, и прочее...

Ciklop, это тот самый В.И.Виноградов, автор той книги, которую ты прочел. Но в фильмах А.Кочубея с участием Виноградова, а так же на многих его фотографиях в журналах МПО, я примечаю, что Виталий Иванович фигурирует с ножом на лямке грузовой системы. Возможно, в последние годы своего подводно-охотничьего стажа он изменил свое отношение к этому элементу экипировки. Каким бы громадным ни был наш опыт, все равно он не будет всеобъемлющим, и всю свою жизнь мы учимся и прибавляем опыт. Может быть, это тот самый случай?

Спасибо всем за рекомендации и полезные советы.

Можно ли где-то купить резиновые уплотнения на "пневмоимпорт" - Tempest, ASSO? В первую очередь интересуют юбочные манжеты на поршень.

Да не... везде хватает косяков. Есть у меня два "итальянца"- как довел до ума, так стало неплохо. Главный их минус - большие скользящие втулки, плюс эти шайбы, пружины, да и вообще... Я эти ружья рассматриваю, как полуфабрикат, хотя, само собой, можно охотиться и без всяких переделок.

Так, спасибо, а как герметизируется? В смысле - закладывается набок, скручивается в скатку (типа, как показывал Кочубей в каких-то фильмах), или еще как? Любопытство не праздное - хочу подготовить и выложить материал по самостоятельному изготовлению гульфика, так мой вариант пока что мне кажется намного более удобным и "продвинутым". Уверен, может многим пригодиться. И еще. Сам процесс использования, пожалуйста. чтобы "сделать дело" нужно ли выходить на берег, если, скажем, ледяная вода?

Слышал, вроде, на Аква-Дискавери уже имеется гульфик, установленный промышленным способом. Если так, может ли кто-нить скинуть фото и прокомментировать, как он в деле?

Форумчане, скажите: кто-нить юзал "корону"? Недавно себе сделал. Правда, еще не опробовал в деле. У кого есть практический опыт - поделитесь, плиз.

Подводные ружья различаются по длине, и в соответствии с их длиной общепринято обозначение ружей в сантиметрах (либо в миллиметрах). От длины во многом зависит мощность. То есть, когда нам говорят, что это ружье - шестидесятка, а то - сороковка, мы приблизительно можем представить их мощность, длину гарпуна, разгонные характеристики (напр. длину хода поршня). Ружье "Нептун" из-за встроенного насоса имеет сравнительно малый ход поршня для своих габаритов. Другими словами, оно не столь мощное, каким могло бы быть при своей длине. Если само ружье обозначить, как 50-ку, то гарпун еле тянет на 40-ку. Очень низкий КПИ. Когда я впервые увидел это ружье - первое, что мне бросилось в глаза - несоразмерно коротенький гарпунчик относительно ружья. Встроенный насос - неудачное решение, на мой взгляд. Если кому-то нужно по ходу охоты менять силу выстрела - давно существуют гораздо более компактные регуляторы силы боя. Линесбрасыватель выглядит слабым и ненадежным - не думаю, что живучесть его будет высокой. Гарпун имеет оригинальный стопор для скользящей втулки. Этот элемент весьма его удорожает, а поскольку гарпун - вещь все-таки расходная, то изготовить такой же может представлять проблему. Либо придется делать его упрощенным - с обычной передней привязкой. Есть и другие минусы. Но, в любом случае, охотиться с данным ружьем можно, причем успешно, ибо, как правильно заметил Валерий, самое лучшее ружье в неумелых руках - просто палка.

Я сохраняю рыбу вот как. Полиэтиленовый бочонок обернут строительным утеплителем, не знаю, как он правильно называется - похож на туристический коврик, как бы зеркальный с одной стороны. В зависимости от толщины, можно обернуть несколько раз. Я делал блестящей стороной внутрь, закрепив все это скотчем. Так же следует закрыть дно и крышку. Получается нечто вроде термоса. Теперь главное. Внутрь "термоса" вкладывается пластиковая бутылка с водой, предварительно замороженная в морозилке. Она служит аккумулятором холода и обеспечивает низкую температуру в бочонке. При замораживании не лопается. Емкость бутыли использую от 1 до 2л. - в зависимости от погоды. Если отправляюсь на несколько дней в cильную жару - закапываю этот "термос" где-нибудь под кустом в тенистом месте. Данный способ действительно очень эффективен. Кто хочет, может проверить, не дожидаясь открытия охоты. Заморозьте хотя бы литровую бутыль с водой, положите в какую-нибудь емкость, напр., ведро. Чем-либо укутайте ведро, хотя бы полотенцами. Поставьте все это хозяйство в теплое место и посмотрите, сколько потребуется времени, пока бутыль растает. Ради интереса положите в ведро какой-нибудь металлический предмет - вы убедитесь, что он так настынет, что его будет неприятно брать в руки. Уверен, после этого вы захотите применять этот способ для сохранения ваших трофеев. P. S. Такой метод сохранения рыбы несколько лет назад я подсмотрел на одном из форумов, не помню, к сожалению, где именно, чтобы дать ссылку и выразить респект автору того поста.