Adept6

Рад был вам помочь

Андрей, у меня нет такой статистики, зачем тебе "среднестатистический"? Ты бери свой: замерь окружность - получишь ширину заготовки; замерь длину, прибавь около пяти см - получишь длину заготовки. Это просто. Я так подробно все описал - ты невнимательно прочел, видимо.

Штриховкой обозначены места склейки. Между штриховкой остается незаклеенное место, как бы сжатая щель - это путь для "внутренних вод".

Мы говорим о качестве ружей как таковых, а не об их стоимости. Если бы зенитовские конструкторы с инженерами имели в своих головах не только стружку - мы могли бы иметь ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ приличные ружья. Все это - на базе их же труб для ресиверов и стволов. Но этого не будет, потому что там другой подход.

Что под этим понимать "не было проблем"? То, что ружье работает и не ломалось? А комфорт (удобство использования), КПД, КПИ и прочие важные характеристики ничего не значат?

Разумеется, не против. Не для себя же я это здесь выложил. Распечатывайте кому нужно, сохраняйте, а то через какое-то время эти посты я удалю - но скоро оформлю это в виде статьи и выложу ее отдельно.

У Виноградова, да - такая штука. Но он, вроде, обходится без отдельного пояса - пояс там крепится к плите, и такую систему (как обычную разгрузку) быстро не сбросить. А сам принцип поддува воздуха очень неплох - комп. плавучести, как плав. пузырь у рыб.

Разгрузку или жилетку необходимо сочетать с грузовым поясом. Например, жилетку, как у batrak, или у Ворчуна мгновенно не сбросить никогда, какие бы пряжки вы не поставили. Ее просто опасно применять без пояса. Равно, как и обычную разгрузку (как у меня, например):

Пуля в 99% случаев. Это гораздо спортивнее и приучает стрелять точно. Уверенно бить крупного сазана, сома, амура можно только пулей. Попадание пулей, тем более, навскидку по движущейся рыбе - оставляет приятные впечатления и придает эстетическую составляющую стрельбе. Но, такое отношение к охоте приходит лишь со временем. И не ко всем.

Я могу сделать все что угодно - была бы причина делать. Если бы ширинка была "за-ись" - сделал бы без сомнения. Только грамотно сделанный гульфик в разы удобнее, поэтому и делаю себе только гульфики. Сам пользуюсь и всех друзей "подсадил". Теперь им охота просто в кайф - и зимой, и летом. Ушли в прошлое, как тяжелый сон, всякие ширинки, проволочные зажимы, скрутки (как у Кочубея), памперсы и прочая фигня. Это все только от неумения сделать правильно. А те, кто "ходит под себя", боясь резать костюм - вызывают лишь сочуствие. Советую изготовить этот девайс - отношение к процессу охоты у вас качественно изменится, можете поверить. Не пожалейте на это времени, старания, и, если нужно - денег специалисту, если не умеете сами.

Спасибо за науку, GARY . А статья при этом вставится с фотками, или только текст?

Плохо, что такой тоненький шнур (или тросик - неважно). Будет резать рыбе переносицу - не в воде, а на берегу. Вылезешь где-нибудь на реке ниже по течению с полным куканом, потопаешь к машине, и сразу увидишь, как крайние рыбы на низке своим весом сдавят тех, что в середине. И захочешь заменить свою "струну" на шнур толщ. 4 - 5 мм.

Это самоделка. Сама трубка из гимнастической палки; вверху - клапан (где-то здесь на форуме выкладывал фото); гофра от противогаза, но удалена покрывающая ткань и т. д. Дышится легко - очень часто ей пользуюсь.

Почему бы и нет. Некоторые так и делают - нормально. Но лично у меня кукан веревочный, довольно длинный, лишнюю длину я наматываю на передний груз. Я описывал в теме "Куканы". Если пояс будет отдельным (без грузов) - куда девать излишек? Впрочем, можно придумать что-нибудь, напр. резиновую пластину - за нее замотать, как за груз.

Сидел в завалах. Нашел я пару завалов на русле не видимых с поверхности. И сразу - рыба. Многие не знают и проплывают мимо. Если над водой торчат ветви - такой завал виден всем - редко там обнаружишь что-то приличное.

Был в воскресенье между Борисовом и Березино. После дождя видимость упала: по руслу около 1.5 м (по горизонту и на просвет местами получше); зато у берегов едва видишь наконечник. По всему участку много хороших завалов (есть глубокие и темные: с крышами и карнизами - желателен "дневной" фонарик для подсветки), но в завалах этих в основном мелочь. Неудивительно: за день встретил несколько подвохов, проходящих сплавом - все прилежно прочесывают каждый завал на пути. По берегам много рыбаков и отдыхающих. Видел двух сомов - один маленький (3 - 4 кг), сорвался из-под тесного нагромождения палок, когда я отвлекся на приличного окуня. Его я не стрелял бы, если бы и была возможность, зато другой сомик был вполне зачетный - 8 - 10 кг. Он лежал открыто, я его заметил сбоку от себя, развернул ружье, но, за долю секунды до выстрела (палец уже нажимал спуск) сомик резко рванул с места, оставив только клубы мути. Вообще, этот мой выезд был редким образцом тотального невезения, но это отдельный разговор. Пришлось довольствоваться язями, лещом и судаками - вполне зачетными, но не трофейными.

Сегодня вернулся с Сожа. Был на границе славгородского и чериковского районов. Прозрак, я бы сказал, 1.7 (до двух)м. Очень мало нормальной рыбы (в смысле размера). Не меряно плотвы, подъязков, голавликов. Хватает и окуньков, и молоди щуки. Вся эта мелочь 250 - 500 гр. Этих я не обижал. При некотором старании можно найти вполне зачетую щуку. Я взял на 2.5, 2.2, и 1 кг. Еще несколько щучек и голавликов поменьше - до 0.85 кг. Видел еще 2 ухода - тоже неплохие щуки.

Вчера с товарищем был на Днепре в районе Быхова. Прозрак практически нулевой - около 30 см. Не ныряли.

Это, между прочем, весьма полезный совет. Я и сам так делал, когда подсмотрел в каком-то номере МПО за 2007 год, вроде бы, в статейке Вадима Князева (Wad на форуме МПО) такую примочку. Он укладывал мобилу в два презерватива, и все это - в специально пошитый чехольчик на "молнии", который вешает на пояс. Телефон во многих случаях может здорово выручить.

Смотри-ка, разглядел! Да просто так получилось фотка, щучка всего килограммушка.

Был сегодня выше Березино. Несмотря на прошедшие дожди прозрак нормальный - в среднем около 1.5 м. Обследовал много глубоких завалов, в том числе с хорошими крышами - ничего серьезного. Не нашел ни одного судака (не говоря о соме), взял три язя (примерно по 2кг каждый, голавль 1.3 кг), ну, и еще кой-чего.

Кукан пришлось чикнуть ножиком - на глубине в очень густом дереве зацепился куканом намертво. Не по вине конструкции кукана, кстати, - она позволяет лезть с ним, не отстегивая, в любую гущу. Просто сам допустил маленькую небрежность - немного устал, работал весь день по ямам, все искал сомика в этом мутняке, да не нашел. Вот чуть-чуть и расслабился - не затянул кукан как следует и "попал в плен". Сбрасывать пояс с куканом не рискнул - надо мной много густых ветвей во всю толщу воды - прижмет, можно не выбраться; пришлось пускать в ход нож. Теперь надо ремонтировать.

Вчера весь день был на Соже ниже Славгорода. Прозрак 0.6 - 1м. Если охотиться на просвет и залежкой - можно кое-что взять. Есть щука, голавль, хорошая плотва, очень много язя (но не крупный). Мой результат за день: два неплохих окуня, язик, три щучки (самая крупная на фото).

Жаль, конечно, что у нас запрещено. Здесь я бы согласился с Виноградовым: существуют узаконенные нормы вылова, а как быстро и когда человек сможет реализовать свое право на суточную норму - это уже его дело. Как будто днем невозможно нарушить закон, добыв рыбы больше нормы (что делают не только некоторые подохотники, но и многие "надводные" рыболовы). Вот за чем должна следить инспекция, а не за временем суток. Я сам знаю людей, которые, по причине крайней занятости просто физически не имеют времени на дневную ПО. С другой стороны, некоторые не менее известные охотники - Ю. Эль, например, считают ночную охоту занятием неэтичным, поскольку рыба, мол, находится в проигрышной ситуации. Это верно лишь отчасти, т.к. некоторые виды рыб проще добыть как раз днем, да и мы не все одинаковы и не все лезем исключительно за рыбой. Ночью получаешь столько новых и необычных впечатлений, есть уникальная возможность понаблюдать за жизнью подводного мира. Однажды, несколько лет назад, я во время ночной охоты попал под сильнейшую грозу. Гром трещал, не переставая, паутины молний, казалось, рассыпаются буквально над головой! Было просто жутко - я старался все время нырять, чтобы быть по-глубже, но свет молний пронизывал всю тощу воды - повсюду инфернальное голубое пламя! Разве забудешь этот адреналин! И если я возьму по ходу немного на уху - неужели я браконьер?! Нет! Браконьер ты или нет - решает не время суток, а твое внутреннее содержание. Я так думаю.

Это - челюсти в закрытом виде: