Adept6

Рад за вас. Можете позвонить мне - я вам подскажу одно ЦУ касательно практического использования. Если не сочтете за труд, сбросьте описание Кокосу. Похоже, ему это пригодится. Остальные форумчане, присоединяйтесь: не бойтесь за свои костюмы - вы заново откроете для себя прелесть ПО, особенно, когда холодно.

Нету здесь. Удалил я описание техпроцесса. Хотел отредактировать, добавить описание трех "секретных" очень важных моментов (два из них ноу-хау), но не доходят руки. Мой вариант отличается от предложенного Gera: "справить дело" можно на ходу (точнее, на плаву). Практически не отрываясь от охоты. Не надо терять время, не надо выходить на отмель или берег (когда вода холодная). Бывает, что до берега далеко, а если холодно – хочется часто. Правда мой вариант – не совсем "мой": идея придумана другими, а я лишь "отполировал" ее до мелочей. Сколько не отслеживаю тему – лучшего решения на сегодняшний день не существует.

Точно так, не пользуюсь. Хотя, когда-то была мысль их (вертлюжки) ставить. Глядя на омеровские, робайленовские амортизаторы, я даже купил себе несколько упаковок мощных вертлюжков. Но так и не стал их применять – просто нет нужды. У меня НИКОГДА линь не перекручивается настолько, чтобы я чувствовал потребность в вертлюге. Но это – я, а другим он может быть полезен: тем, например, кто использует очень длинный рабочий линь.

По барахолкам надо смотреть. У вас в Минске наверное, на Жданах можно найти.

Мне предложение нравится.

Artexpress, я сказал "выпуска советского периода", то есть, выпуска в период существования Советского Союза. Если мне не изменяет память, СССР прекратил существовать 26 декабря 1991 года. Это уже период СНГ. В это время (90-е годы) качество товаров резко упало.

Вот, BunY, прекрасный по твоим запросам был бы вариант. А государственный Знак качества на изделиях советского периода - это не просто так. Это говорит о том, что вещь действительно достойно сделана.

Пружинная сталь 65Г, диаметр проволоки может быть разным - зависит от предполагаемых нагрузок. 1.6 - 1.7мм. Я себе сейчас делаю 1,8 - 1,9 мм. Проволока может быть оцинкована, но может быть и нет - какую удастся раздобыть. В пресной воде это не столь критично.

Когда я использую катушку - амортизатор снимаю. Хотя раньше пробовал использовать их совместно. В принципе одно другому не мешает и катушка с амортизатором нормально работают в паре. Но катушка сама по себе нормально выполняет функции амортизатора - ее не надо затягивать наглухо - она должна спокойно отдавать линь при потяжке или рывке.

Это так, увы, но использовать к своей выгоде несчастье собрата по увлечению - оно как-то... Я поэтому и не говорил о грустном.

Некоторые люди, насмотревшись Кочубея и начитавшись МПО, подумали, что купив снарягу, будут иметь вагон трофеев и не зависеть от "прихоти" рыбы: хочет - клюет, не хочет - не клюет. Потом эти люди убеждаются, что не все так просто и продают эту свою, почти новую снарягу. Поищи в рекламках и газетах объявления о продаже. Иногда можно купить очень приличные вещи за недорого.

Такая система очень удобна, в т.ч. при работе в толстых перчатках. По крайней мере, не в пример удобнее карабинов, выполненных на манер рыболовных (как, напр. на амортизаторе OMER).

Надо снять – просто сжимаем карабин – линь отстегивается (есть и другой, более быстрый способ отстегнуть, не сжимая карабина).

Если кто-то не знает, как работает карабин типа Picasso – показываю. Делаем все манипуляции в трехпалых зимних перчатках. Одной рукой держим карабин, другой накидываем на него петлю линя. Тянем линь вниз – щелк! – готово. Линь пристегнут.

В гарпунную оснастку следует также включить амортизатор (если не используется катушка) и карабин. Про амортизатор сейчас говорить не буду – есть люди, предпочитающие амортизирующие (растягивающиеся) лини – сейчас не об этом речь. Я хочу про карабин сказать. Это – очень полезная штука. Пример: вы стреляете по рыбе сверху вниз – рыба "пришпилена" ко дну, т.е. она на гарпуне, а не на лине. Как ее снять? Можно так: продергиваем гарпун насквозь, отстегиваем линь, протягиваем сквозь рыбу и пристегиваем его назад. (Извините, отвлекусь: попробуйте продернуть в такой ситуации гарпун со штатным пластиковым бегунком!) Если гарпун прошел навылет – то же самое. Можно снять рыбу, возвращая гарпун назад в раневой канал. Но это не всегда удобно и не всегда возможно. Отвинчивать наконечник – последнее дело, я это считаю признаком профанства. В общем, нужен быстрорасстегивающийся удобный карабин. Мне нравится карабин Picasso. Но те, что я видел в продаже – для гарпунной оснастки очень большие, больше подходят для крепления буя или, например, кукана. Поэтому я делаю сам.

Под новый бегунок потребуется доработка надульника. Много народу изощрялось, придумывая "бюджетные" способы доработки "на коленке" в домашних условиях. Я лично решаю вопрос радикально: в системах, где передняя часть надульника съемная – точу такую новую; где надульник цельный – в заводских условиях его переделываем. На фото вы можете видеть: сверху – надульник ASSO (светлого цвета – самодельная деталь); внизу – переделанный надульник OMER Tempest. Кстати, втулка-бегунок вставляется в свое гнездо под некоторым натягом. Там внутри установлена (и в Темпесте, и в Ассо) полиуретановая кольцеобразная втулочка – в нее и садится бегунок с небольшим усилием. Это нужно для того, чтобы в момент выстрела, пока гарпун еще не покинул ствол, бегунок не "выдуло" раньше времени из его гнезда. Он должен оставаться на месте и центровать гарпун, пока тот не выйдет из ствола весь и не выдернет бегунок хвостовиком. В Темпесте я заменил также и демпфер поршня. Заводской представляет собой толстую резиновую шайбу поверх которой - пластиковая шайба по-тоньше. Вместо них я поставил одну шайбу из твердого полиуретана толщиной как обе прежних. Выстрел стал еще тише. Живучесть всех доработанных узлов проверена годами активной эксплуатации.

Этот полиуретан входит под слабым натягом в юбку бегунка, увеличивая эффект гидродемпфирования, и сильно снижает звук выстрела. Спереди имеются скосы, т.е. он оканчивается как бы конусом – значит, хорошо центруется, "влетая" в бегунок при выстреле. И еще. Поскольку он служит дополнительным демпфером – снижаются строгие требования к размерам и зазорам между гарпуном и бегунком, которые очень важны в системах с одним только гидродемпфированием – там их несоблюдение приводит к снижению надежности и жесткому гидроудару (при слишком малых зазорах), либо – к потере эффективности (при слишком больших). А предлагаемый вариант работает без проблем даже при некоторых погрешностях исполнения.

Также использую самодельные втулки-бегунки. Они тоже небольшого сечения, в них применен принцип гидротормоза, плюс полиуретановый демпфер на гарпуне перед хвостовиком.

Теперь о ружьях под 8мм гарпун. Про те гарпуны, с которыми доводилось иметь дело мне (вернее, про качество их стали), я выше уже говорил. Думаю, в принципе можно обойтись штатными гарпунами – по нашим условиям их, как правило, хватает. Но, не помешает небольшая доработка. И, конечно, нужен хороший наконечник. Я использую самодельные, причем, стараюсь добиться минимального поперечного сечения при максимальной прочности. Вот один из них:

Хорошо. Сначала для ружей под 7мм гарпун. Ясно, что тонкий прут согнуть легче, чем толстый, поэтому и требования к качеству тонких гарпунов выше. Вот на фото два гарпуна, предназначенные для Mares Cyrano 550. Сделаны из длинного арбалетного гарпуна Salvi. На одном гарпуне оставлены как есть фирменная заточка и флажок; на другом нарезана резьба М7 под сменные наконечники. С другой стороны также нарезается резьба под хвостовики. Хвостовик можно купить готовый, можно заказать, чтоб выточили, можно взять от штатного гарпуна, который шел в комплекте к ружью. Такие гарпуны обходятся довольно недешево.

Вот несколько примеров. Один из наиболее частых: стреляю по движущейся щуке – попадаю, но плохо – гарпун прошел навылет почти по касательной, рыба на лине едва держится за одну шкуру. Той шкуры-то пара миллиметров. А я беру рыбу без особых проблем. Два фактора дают такую возможность. Во-первых, очень эффективный амортизатор. Во-вторых – очень обтекаемая, тонкая оснастка гарпуна. Будь там толстый пластиковый бегунок – он просто прорвал бы не то что шкуру, а и выдрал бы клок мяса. Другой пример: вижу в завале парочку хороших сазанов. Улучаю момент и спокойно делаю дубль. То есть, беру обоих одним выстрелом. Попробуйте это проделать со штатной гарпунной оснасткой. Не то, что сазанов – двух язей нормальных не факт, что возьмешь. Гарпуном со штатной оснасткой более-менее нормального размера рыбу почти невозможно пробить навылет. Если и пробьешь – дыра получается большущая. А чаще всего она (рыба) остается на гарпуне – получает опору, бьется, и нередко рвет себя. А с грамотной оснасткой гарпун в большинстве случаев проходит навылет – дырочка маленькая, а рыба, если на лине – считай, уже твоя. Есть и еще куча примеров, но все перечислять – целая статья выйдет. Не надо говорить, что "проблема оснастки надумана" -- если вас с вашими охотами все устраивает – то у других все может быть буквально наоборот. Мне вообще странно, что заводская оснастка в принципе может кого-то устроить.

Самый большой минус всех итальянцев - гарпуны и их оснастка. Качество самих гарпунов низкое. На Темпестах (OMER) гарпуны из нержавейки, но мягкие и легко гнутся. На ASSO из "черной" стали, покрыты сверху чем-то вроде цинка, а поверху еще каким-то черным или темнокоричневым покрытием. Это темное покрытие быстро стирается, но цинк (или что там у них) - держится уверенно и достаточно долго. Эти гарпуны заметно прочнее на изгиб, чем омеровские, мне поэтому больше импонируют, хоть они дешевле и не из нержи. В МАРЕС-е Сирано гарпун тоже черного цвета (7мм), он просто никакой - гнется даже при зарядке (при заводской закачке). Лучшее решение - делать гарпуны самостоятельно - из арбалетных качественных гарпунов. Это дорого, но результат стоит того. К ружьям с 11-ти миллиметровым стволом и гарпуном 7мм это не составляет проблем, но 8мм арбалетные гарпуны достать сложнее (хотя, может, кому как). Теперь насчет оснастки. Штатные наконечники чаще всего ужасны. К Темпесту раньше в комплекте шли с очень тонкой шейкой - они гнулись и были слабенькими. Теперь, при той же стали (марки "сыромятина") идут какие-то бомбы, так что гарпун больше похож на ручной гранатомет "Панцерфауст" времен Второй мировой. А резьба часто такова, что навинченная на гарпун пуля смотрит куда-то вбок. На ASSO наконечники были весьма удовлетворительного качества. Вполне приемлемо для ширпотреба. Пластиковые бегунки, пружины, шайбы - все это лучше поменять. Собственно, к самому ружью все сказанное почти не имеет отношения - КПД ружья не изменится. Если можно так выразиться, изменится КПД системы "ружье-гарпун" и выстрел будет намного резче, скорость гарпуна выше. Таковы, по моему (и не только) мнению, главные недостатки итальянцев.

Вместо того, чтобы все время мазаться жиром, может, все-таки сделать маленький несложный апгрейд шлема зимнего ГК? Ни лицо, ни губы вообще не мерзнут - плавай себе в полный кайф. Неудобно только тем, кто привык нырять, выплевывая загубник при каждом нырке. Это на фото - мой костюм - вниз головой, потому что висит сохнет после нырялки.

...................................................

Некоторые детали итальянцев выглядят так, словно сделаны на одном станке и взяты из одной партии. Шептала, например, – просто близнецы. Но у Cressi шептало короче (плечо, на которое нажимает шток). Поэтому спуск в этом ружье самый тугой. Ствол не соосен с ресивером – он расположен выше – как бы приподнят к верхней стенке ресивера. Это должно способствовать меткости (гарпун получается ближе к линии прицеливания). С другой стороны, выходит, что ствол поднят несколько выше от кисти удерживающей руки, а чем выше ось ствола от руки – тем сильнее подброс. Так что с меткостью неизвестно, есть ли выигрыш. Некоторые пользователи так апгрейдят свои ружья, что им требуется повернуть переднюю заглушку ресивера (чтобы крюк линесброса смотрел не вниз, а в бок). С Cressi это не прокатит. Учитывайте это при выборе ружья.