Adept6

Титановые клапанники Ю. Гладкова по 400 - 500 $ (по-моему, я вижу именно их на фото) ты считаешь нормальной альтернативой пневмоимпорту по критерию цена-качество? Это в нашей стране, где чуть ли не каждый "партизанит" и рискует конфискацией снаряги.

Все спят. Спят. Один я брожу, как привидение замка Моррисвиль.

Вова, с меня небольшой (но, надеюсь, приятный) презент.

Спасибо, Валера, я надеялся быть на днях в Минске и забрать сам. Но, как я понимаю, перчатки уже в Могилеве?

Молодец, Денис. Видно отношение к работе – углы сглажены, следов обработки не видно. Этот линесброс – реальное улучшение Темпеста, но меня не покидает мысль: самым идеальным был бы вариант, если б удалось разместить ЛС где-нибудь на корпусе рукоятки, скажем, где кнопка предохранителя. Тогда бы линь укладывался строго вдоль ресивера – это, во-первых, способствует меткости, во-вторых (и это главное) – линь совершенно не мешал бы установке катушки. Народ выходит из положения, чаще всего устанавливая катушку сбоку – мне лично это не нравится, но приходится (а что делать!) Иногда ставят и снизу, при этом линь мотается по кривой – огибая катушку. Это тоже не очень нормально, тем более, если катушка заполнена "доверху". Так что вот кумекаю, но пока ни к чему окончательно не пришел. Хотелось бы именно активный ЛС (пассивный не проблема) – чтобы работал от спускового крючка. На пневмате Airbalete они (OMER) уже сделали все более продуманно (хоть и не без недостатков) – и бегунок там обтекаемый, и гарпуны высокого качества, и спуск. механизм лучше, и линесброс там где надо, и катушка хорошая – стоит где положено и крепится удобно. А наши "народные" модели пневмоимпорта, для требовательного подвоха – полуфабрикат и повод для творчества.

Я слышал (хотя сам не сталкивался), что в двустекольных могут быть стекла не совсем в одной плоскости - это якобы приводит к нарушению восприятия картинки вашим зрением. Не знаю, насколько это верно и верно ли вообще. С одностекольной это, мол, исключено. Сам я пользуюсь и такой, и такой - ни с одной нет проблем.

Вот эта вещь мне реально нравится. Хочу себе сделать нечто подобное, разумеется, применяя только в паре с грузовым поясом. Имею несколько вопросов. 1. Можешь ли выложить фото – вид спереди и сзади, чтобы было надето на тело? 2. Что за резина, из которой ты ее изготовил? Как ее шил? 3. При перемене костюма с 5мм на 9-10мм, одинаково ли удобно сидит на теле, и снимается ли этот вопрос регулировкой ремешка переднего замка? 3. В ходе практического использования, нет ли каких-то мелочей или нюансов, которые "просились" бы на улучшение или доработку? 4. Назначение замка сзади на пояснице? Заранее спасибо. P. S. Расположение ножа считаю очень грамотным, но нож, который у тебя (с таким креплением в ножнах) – совершенно не годится. Он даже более опасен, чем его отсутствие, поскольку внушает ложное чувство спокойствия. Вообще, грузовые системы и ножи – важнейшие элементы безопасности, и здесь на форуме с этим просто поголовная беда какая-то.

У него тоже линь должен слетать, а так, как в #8 не получится сделать. Там другая версия – требуется вручную взводить, зато флажок в положении для намотки имеет изрядный загиб назад, а в сброшенном положении практически "исчезает" -- как это видно в #8 и #10. А в данном варианте так не сделать. Очевидный плюс – флажок работает автоматически, но "ходит" он в очень небольшом секторе: во взведенном положении он торчит почти перпендикулярно ружью (имеет очень небольшой отгиб назад); в положении сброса – не прячется так, как хотелось бы. Приходится ловить золотую середину: чтобы линь укладывался надежно и удобно, и чтобы в положении "сброс" не цеплялся за торчащий кончик флажка. Оно не так легко все это подобрать и изготовить, и простота детали – кажущаяся. Не столько в изготовлении, сколько в проектировании.

Разумеется, надо усиливать. Я и в Омере усиливал, хотя там довольно прочная резина. Можешь наклеить на верх галоши прямоугольную шиномонтажную заплату самого большого размера – она как раз подходит. Немного надо приложить руки, но все же это экономичнее, чем покупать еще одни галоши.

Я имел в виду, что ружье должно плавать без гарпуна, при этом на нем может быть катушка, фонарь и все что угодно. С гарпуном все это хозяйство должно тонуть.Если возникает необходимость это же самое ружье использовать, сняв катушку, фонарь и пр. - на мой взгляд следует убрать избыточную плавучесть, подгрузив ружье в районе рукоятки. Например, вставить в полость ручки специальный грузик. И оно будет тонуть с гарп., а без него - плавать.

Шнуровку не хочешь попробовать? Очень популярный в народе и недорогой способ.

Это если плавает с гарпуном. Без гарпуна, по-моему, это всегда считалось хорошо.

Если можешь удобно подложить что-то твердое под низ (напр. дерев. брусок) – не проблема пробить высечкой. Сверлить трубочкой (дрелью) – получается ничуть не хуже. Это хорошо в любом случае, и особенно удобно, когда приходится действовать "на весу" и высечкой орудовать несподручно. В отличие от высечки, трубочка может быть не обязательно из прочного и твердого металла. Прекрасно сверлит и латунная – я использовал колено от телескопической антенны (от приемника). При сверлении необходимо смазывать. Конусным камушком будет неплохо чуть подточить (раззенковать) отверстие, сняв фаски.

А он у тебя назад не западает? У меня этому препятствует доп. штифт. В #18 - прилив на самом линесбросе, так, что спуск. крючок попадает в вырез - типа в гнездо. А у тебя ничего нет. Что его ограничивает при движении назад?

Кроме того, тебе есть смысл немного видоизменить конфигурацию детали. У меня от предыдущего самодельного ЛС остался стоять в скобе дополнительный штифт. Чтобы не выкидывать его (дабы не оставалось лишних дырок) – я нынешний вариант ЛС сделал именно таким. А для тебя будет лучше вот такой вариант.

Вот парочка базовых размеров. Фото из предыдущего поста подгонишь до этих размеров – получишь готовое лекало.

Вот, пожалуйста. Здесь вид четко сверху. Делать подробный чертеж такой детали мне очень заморочно – я-то делал не по чертежам, а эмпирически – вырезая из картона лекала. Пока не получилось то, что нужно.

Слышал я на них жалобы - говорили, усы иногда трескаются, причем, близко к калоше. Правда речь шла о GARA 3000 (не LD). Не знаю, частое ли это явление. Есть еще интересная модель : Cressi GARA Professional - калоша "утоплена" вниз, а весь верх лопасти сливается со стопой в одну плоскость.

Не знаю, под что лучше всего "заточены" калоши Миллениумов, но так, как в посте #2 (с серыми Winter) я вообще не видел, чтобы гнулись хоть одни длинные ласты. Хотя держал и пробовал их гнуть немало – от разных производителей. Убежден, с серыми лопастями доработка этих усов целесообразна.

Интересно, а сколько нас всех подписалось по республике?

Целиком согласен, только маленькая оговорка: если вы пользуетесь проверенным препаратом и знаете, как он действует на вас. Если не уверены - то и за 2 – 3 часа не рискуйте. Сейчас порыл немного тему – оказывается, разные препараты для носа могут различно воздействовать: некоторые усиливают отек слизистой именно при ослаблении своего влияния, т. е. сразу они, вроде, помогают, а через пару часов заложенность каналов может усилиться.

Насчет сложностей - это относительно. Если есть хороший знакомый спец на заводе, то такая фрезеровка - пустяк. А катушку с линем нужно взвешивать, опустив их в воду. Пенопластовая катушка тоже вес имеет, однако плавает. Разница веса выбранного металла в нашем случае на воздухе и в воде будет незначительна. Так что может, есть смысл попробовать.

Очень опасная практика. Капли для носа как бы провоцируют "соплевыделение", усиливая его в первое время после закапывания. Когда-то я этого не знал и угодил в больницу по этой причине. Все каналы вообще закупорились после капель, произошло кровоизлияние в лобную пазуху. Организм, стремясь выровнять относительно пониженное давление в закупоренной полости, реагирует выделением жидкости (или крови) в пазухи. Правда, я сам был виноват – проигнорировал болевые симптомы при нырках (что совершенно недопустимо).Думаю, при легком насморке лучше обойтись без капель. Часик разныряться на меляке – сопли сами отойдут. Отсморкаешься, отхаркаешься – и все прочистилось. Тогда можно и глубже нырять. У меня, по крайней мере, так.При серьезном насморке лучше вообще воздержаться от нырков глубже 1 м. Лучше поползайте по траве.

В Каюке ствол очень толстостенный. Можно попробовать кое-где проточить снаружи, и тем самым сделать немного легче. Это повысит запас плавучести. Можно вместо проточки выполнить снаружи ствола продольные фрезерованные желобки. Ствол в разрезе будет напоминать шестеренку. Это сложнее, конечно, зато прочность ствола не уменьшится - даже наоборот, желобки будут служить ребрами жесткости. Правда, если так делать, то с пониманием всех факторов.

Конечно, семь раз отмерь... Я в бассейне с черными лопастями отплавал несколько часов - все было хорошо, ноги не болели, а если смотреть со стороны на их изгиб под водой - гнутся "правильно". Но это - черные лопасти, я здесь пишу о серых. Плохо они сочетаются. Дубоватые усы. Вот в Стингреях усы мягче, чем в Милленниумах и уже лучше работают с более мягкими лопастями. Некоторые выводы можно сделать, судя по внешнему виду: