Adept6

Думаю, можно. Я считаю, в переднепривязных системах пневмовакуум - это плюс. Насчет живучести манжеты при задней привязке - сомневаюсь, чтобы там не говорили. Может, я неправ, но у меня был весьма долгий опыт общения с РПС-3. Там на хвостовике гарпуна есть очень небольшое округлое утолщение - и то манжеты умирали быстро. Но с передней привязкой - другое дело, там гарпун гладкий, и живучесть должна быть хорошей. Тем паче, РПП имеет значительный диаметр канала ствола, что не есть гут для резкости боя. При "осушении" ствола - это уже будет играть на руку.

Оценивая такие параметры как начальную скорость и кинетическую энергию гарпуна, дальность его полета и убойную дистанцию – можно сказать, что они весьма близки, например, "пневмоимпорту" с гарп. 8 мм или Каюку схожих размеров. Кто-то, наверное, подумает: ну, и зачем все это, если можно купить тот же Каюк и не утруждать себя. Там более современная конструкция, ресивер побольше, и вообще... – Да, согласен, но, во-первых, я доводил Пирометр довольно давно, сейчас провел лишь очередной апгрейд (снабдил фонарем, адаптировал к итальянским гарпунам…) – о Каюке в то время не знал. Во-вторых, кому-то (не обязательно владельцам Пирометров), отдельные моменты статьи могут оказаться полезны сами по себе – применительно к другим ружьям в их самодельном творчестве. Наконец, немаловажно и другое. Чем больше сил и средств мы вкладываем в какую-либо вещь, тем более ценной мы ее сочтем. Самодельный сухарь вкусней чужого пирога. Сколько бы времени, денег или труда ни было затрачено, результатом будет моральное удовлетворение, стоимость которого не измеряется арифметической суммой затрат. Во всяком случае, я так на это смотрю.

Вид спереди:

Заключительный этап – покраска. Пирометр изначально имел серый цвет, и пенопластовые части (кроме рукоятки), я выкрасил в некое подобие камуфляжа зеленовато-серых тонов – этакий Пирометр Mimetic. Рыбам, видимо, без разницы, но мне нравится (значит, польза есть!). В целом ружье получилось весьма удобным и безотказным (ни разу не подводило за 11 лет службы).

Линесброс я сделал пассивный (тоже типа Виноградовского). Конструктивно представляет собой крючок, поворачивающийся с некоторым усилием на своей оси (которая является стяжным винтом крепежного хомута). Зажат крючок между двумя полиуретановыми прокладочками. От родного ЛС (на двух модификациях ружей – двух разных конструкций) я отказался, поскольку приходится делать больше витков линя. Здесь же ЛС можно при желании поставить на самый край ресивера (и еще есть несколько позитивных моментов), единственное – приходится вручную взводить после выстрела.

Для придания плавучести на ствол надет пенопластовый поплавок в форме цевья, в который вмонтирован небольшой "дневной" фонарь. Этот фонарь имеет ощутимую отрицательную плавучесть, так что, если обойтись без него, размер поплавка был бы заметно меньше (по габаритам примерно как ресивер). Одновременно "цевье" защищает ствол от возможных повреждений при ударах. Конечно, парусность увеличилась, но не критично для среднерукой пятидесятки – по горизонтали разворачивается быстро.

Здесь одновременно использован и гидротормоз, и полиуретановый демпфер, вследствие чего мой надульник получился несколько длиннее заводского (см. фото ниже). Дренажные отверстия спереди имеют скосы для более легкого выхода воды. Перед резьбой есть участок скользящей посадки – он находит на ствол довольно плотно, впритирку, что обеспечивает хорошую соосность.

Получило ружье и новый надульник. Крючок линесброса является съемной деталью и может фиксироваться в различных положениях относительно оси надульника (потайным контрящим винтиком).

Можно при желании использовать цельнопластиковый поршень: в месте, где он удерживается шепталом, площадь их контактируемых поверхностей не уменьшается при нажатии на спусковой крючок – вероятность скола грибка поршня мала. У меня есть такой в ЗИП-е, но в ружье стоит делриновый – я его поставил позже (когда разжился этим материалом). Мой поршень уплотнен только одним резиновым колечком. Гарпун фиксируется конусом Морзе под омеровский типоразмер хвостовика.

Механизм спуска несколько сложнее того, чтобыл изначально (две детали вместо одной), зато гораздо надежнее – при должной настройке самострелы исключены. Подобные механизмы и сейчас применяются в некоторых серийно выпускаемых пневматах. Известные мне примеры – российский Тайфун и омеровский AIRbalete.

Принцип спускового механизма я позаимствовал из той же статьи Виноградова, но немного изменил конфигурацию деталей. Ниже на фото слева – виноградовский механизм (перерисован со схемы в журнале), справа – мой. Все детали спускового механизма (и некоторые другие), сделанные взамен заводских, выполнены из калящейся нержавейки и термообработаны до 50 – 55 HRC. Усилие спуска и длина его хода – регулируются.

Спусковой крючок также был заменен на самодельный – теперь он удобнее ложится под палец, да и в скобе образовалось больше свободного места. Верхний выступ теперь взаимодействует со специальной деталью рамочной формы, которая на резьбе крепится к тяге. Такая конструкция мне нравится больше родного варианта.

При этом пришлось перенести крепежный винт: раньше он находился перед спусковой скобой, а теперь под ней – перед спусковым крючком. Заворачивать этот винт приходится, держа отвертку под некоторым углом к нему, т.к. мешает спусковая скоба. На практике это не создает никаких неудобств: все делается легко и просто.

…после чего из твердого пенопласта вырезал накладку подковообразного сечения и наклеил на дюраль с помощью той же эпоксидной смолы.

Схожим образом потеряла в весе деталь на стволе, к которой крепится рукоять (ложемент). Я его укоротил, убрал металл так, как это видно на фото ниже, высверлил отверстия – как сквозные, так и глухие (где нельзя сверлить насквозь)…

Из плотного пенопласта была изготовлена новая рукоятка. Она состоит из двух половинок, в каждой из которых выбрано освобождение под металлическое основание. Склеены половины эпоксидной смолой, плюс покрыты стеклотканью, также пропитанной эпоксидкой. Все это покрашено водостойкой краской. Рукоятка может быть любой, конечно, – кому как нравится. Я считаю, удобство главным образом зависит от угла наклона, объема, и расстояния до спускового крючка, а не от сложных форм и выемок под пальцы. Поэтому делаю обычно без изысков, под свою руку, добиваясь комфортного удержания в перчатках различной толщины.

Я хотел добиться положительной плавучести без гарпуна. Но Пирометр не так легко заставить плавать, а навешивать громоздкие куски пенопласта в мои планы изначально не входило. Пусть они будут по возможности меньше, чтобы не очень портить внешний вид ружья. Для этого с некоторых деталей была удалена часть металла. Так удалось существенно снизить вес рукоятки. На фото черным маркером закрашены участки, которые были убраны (срезались, либо высверливались).

Этой модернизацией в какой-то степени я обязан В. И. Виноградову. В 1998 г. в журнале "МастерРужье" мне попалась статья Виталия Ивановича "Оружие для охоты на рыб", в которой, среди прочего, он дал схему и описание своего самодельного ружья. Взяв за основу его конструкцию, я решил доработать Пирометр – было у меня два экземпляра разной длины. Компоновка схожа с виноградовской; большинство элементов сделано добротно (даже слишком!), ствол из нержавейки; понравился способ крепления рукоятки к корпусу. Так выглядело ружье изначально (это РП-1, но описание будет более короткой модели РП-2):

МОЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ПИРОМЕТРА Ружья Пирометр выпускались с 1994 года и продолжают выпускаться до настоящего момента (с 2006 года – под маркой "Орион"). Делают их в Питере. Эти изделия имеют несколько модификаций и производят двоякое впечатление: компоновка, присущая в большей мере устаревшим ружьям (задний ресивер), большой вес, ряд конструктивных недоработок – соседствуют с приличной мощностью, весьма достойным исполнением, качественным покрытием и вполне современным зацепом за поршень. Есть над чем поработать. Вот что я себе сваял на базе такого ружья:

Так я про новый и говорю. Еще можно создать ветку "Мое снаряжение". Ребята смогут подсмотреть друг у друга что-нить для себя полезное; спросить чего покажется интересно; у кого-то, возможно, появится стимул совершенствовать свой набор; кроме того, для подвоха очень важен правильный комплекс снаряги - соответствующий конкретным условиям охоты. Такая ветка может быть полезна новичку при покупке своего первого комплекта.

Хорошо бы создать по снаряге тематические разделы. Например: заводское снаряжение; самодельное снаряжение. Эти в свою очередь тоже делятся, типа: грузовые системы, изделия из неопрена (костюмы, перчи и т.д.), ружья… Ну, или вроде этого. А то у нас тут куча мала какая-то.

Я тоже поначалу побаивался, но оказалось, что слетает без проблем. На темпесте поставил снизу омеровскую катушку (с кольцевым хомутом - это штатное крепление) - линь ее немного огибает под углом - теперь хочется сделать еще больший флажок.

Я делаю наклон примерно 100-110 градусов по отношению к оси ствола. Очень большой наклон больше подходит для спортивного или целевого оружия, то есть, когда есть возможность спокойно прицелиться (как в тире). Интуитивная стрельба навскидку требует специальной привычки к такому оружию. Пример - челябинский Таймень.

Пожалуйста. Рад, что пригодилось. А во взведенном положении хватает размера крючка? Если ночью, да в толстых перчах... Мне кажется, вроде как маловат немного?

Об этом уж столько говорено-переговорено. Жилетка или разгрузка должна использоваться только совместно с грузпоясом. Это следует усвоить как аксиому ИМХО.