Adept6

Хуже обстоит с "родным" 8мм гарпуном. Поверхность неровная, грубая. Может, я ошибаюсь, но у меня такое впечатление, что этот гарпун протачивали в токарном станке до диаметра 8мм из более толстого прутка. Причем, делали это в несколько приемов с неоднократной переустановкой гарпуна. Возможно, его протачивали небольшими участками, постепенно выдвигая из патрона (чтобы избежать биения). Одним словом, поверхность не идеальная

О зелинках слышали, наверное, даже начинающие охотники. Неудивительно – ружье очень известное, можно сказать, легендарное; среди пневматов считается одним из лучших. Короче, зелинка – желанное ружье для многих подвохов. Сегодня эти ружья стали гораздо доступнее – делают их многие, и цены бывают вполне демократичны. Можно купить и "бэушку" в хорошем состоянии. Нужно только понимать, что качество исполнения у разных мастеров может быть очень разным – от высочайшего до посредственного. Одно такое ружье (в смысле Б/У и сравнительно недорогое) попало мне в руки для осмотра и оценки состояния. Это заднерукая "пятисотка". Давайте вместе глянем. Зелинка прибыла из Украины, к ружью были приданы запасной поршень, наконечник, два гарпуна и два бегунка. Вернее, один рабочий гарпун 8мм, а второй – только заготовка, отрезок арбалетного 7мм гарпуна Salvi. Из этого прутка получится отличный гарпун – качество Salvi очень достойное.

Я, вроде бы, в каком-то фильме Кочубея видел, как человек использовал сантехническую трубу сотку в качестве защитного футляра. С торца заглушка, а сбоку вырез для рукоятки (она немного торчит наружу). Здесь минимум труда, только стоимость куска трубы, зато ружье надежно защищено.

Да не принципиально, лишь бы не слетели эти колечки в процессе эксплуатации. Ты поставил медные, спаял их - может, оно так даже надежней, не знаю. Я делал из того, что нашлось под рукой - кажется, 1мм проволока, сталистая, оцинкованная. Согнул из нее петельку, концы спрятались в отверстии. Внутри отверстия концы практически сходятся. Тоже долго служит - человек охотится с этим трезубом - петельки держатся надежно, не выскакивают.

Так, вроде, уже ВиталикМ говорил, что в Юге тяга проходит между удерживающей рукой и ресивером (если я правильно понял). Это значит, что ось ствола поднята выше над рукой, чем в той же зелинке. Отсюда, я думаю, и подброс. Сам не стрелял, приходится делать умозаключения с чужих слов. Но, полагаю, так и есть. Если Юг из нержи и очень тяжел, то в этом случае отдача может быть и небольшой, а подброс значительным (из-за опрокидывающего момента).Несомненно, играют роль такие параметры, как компоновка, расположение рукоятки и т. д... Я говорил о массе, подбросе, расположении рукоятки при всех прочих равных условиях, напр. применительно только к РПП, или только к Каюку (двигай ручку от центра назад, или подкладывай пенопласт). Не очень корректно сравнивать совершенно разные ружья.

Если отнести ручку ружья назад – подброс однозначно уменьшится. Кто-то считает, что если подложить под ствол пенопласт (для улучшения балансировки) – подброс снова увеличится. Это ошибка. Люди путают вес и массу. На суше эти понятия действительно могут применяться для обозначения одного и того же, но не в воде. Например: отдача тем меньше, чем больше разница в массе между оружием и снарядом (гарпуном в нашем случае). Т.е. чем тяжелее ружье, тем меньше отдача. Но, с помощью пенопласта (который тоже кое-что весит) можно добиться, что ружье под водой станет неВЕСомо. Оно ничего не будет весить, но масса его останется неизменной. Соотношение масс ружья и гарпуна тоже не изменится, поэтому отдача останется практически прежней. Отдача, кстати, не всегда напрямую связана с подбросом – можно, к примеру, скомпоновать ружье так, что ствол будет расположен низко, и при сильной отдаче подброс вообще будет отсутствовать. Можно наоборот – при высоком (над рукой) расположении ствола подброс будет большим при незначительной отдаче. Но если мы берем какие-то заданные условия – допустим, РПП – сдвигая рукоятку назад, мы уменьшим подброс, и можем безболезненно (для подброса) подложить пенопласт под ствол для комфортного баланса. Пенопласт отдачу (подброс) заметно не увеличит - он влияет, повторюсь, на ВЕС, а не на массу - но именно масса имеет здесь решающее значение.

Оцинковка тоже очень неплохо паяется. Но у меня ничего вообще не паялось - концы петельки просто входили в отверстие в зубе трезубца.

Я тоже так делал в свое время, только петельки были из стальной оцинкованной проволоки. Если кто будет самостоятельно делать трезуб - примите совет: на крайних зубьях флажки должны смотреть непременно внутрь трезуба. Тогда, сдергивая рыбу, вы не повредите кожу на руках или неопрен перчатки.

И от меня еще раз спасибо, Костя!

Приятно видеть такое отношение к ружью. Сколько раз я наблюдал, как иные подвохи просто бросают ружья в багажник прямо в кучу с грузпоясом, домкратом, и всякой тяжелой всячиной. Не правильно это. А вы молодцы!

Сделаю, Виталь. А специально для тебя могу еще добавить вариант с короной. Тебе нравится мерс?

Да, Юра, для наилучшего пробивания нужно, чтобы прорезающее острие было чуть больше всего остального на гарпуне – и оно (остальное) пролетит "со свистом" за острием. А я больше всего люблю гарпуны таитянского типа. Да, знаю, есть минус: в толстой рыбине такой гарпун ходит в раневом канале с усилием, плюс еще бегунок сзади. Значит, пробитие навылет несколько затруднено. Зато летят резво – скорость отчасти это компенсирует. Свои пули я делаю в самой широкой (резьбовой) части практически равными диаметру бегунка, а передняя часть равна диаметру гарпуна 8мм,(либо чуть больше – если гарпун 7мм). В отличие от арбалетов (без обтекателей) флажок полностью скрыт в габаритах пули (кроме тонкого острого кончика флажка). На гигантах в обхват толщиной пока не пробовал, но любую добычу вменяемого размера прошивает навылет без проблем. Острая заточка, кроме того, имеет свойство оставлять рану большего размера, нежели круглая.Повторюсь, делал под "нашу" рыбу – это редко свыше 20 кг, а чаще – до 5 -7 кг. Главной целью было уменьшение поперечного сечения – чтобы нивелировать небольшой КПД больших диаметров стволов. У нас через одного Каюки, итальянцы (13мм), РПО - РПБ (14-13мм). С моими пулями (и бегунками) гарпун летит гораздо более резво, даже при небольшой закачке.У Зубкова не очень-то тонкие наконечники (я их считаю толстыми), но все относительно: в сравнении с теми, что я видел у Виталика в Киеве – это снаряд танка против главного калибра линкора Ямато. Но кому-то именно такие и нужны – люди выбирают под свои условия. Сваять я мог бы, в принципе, любую пулю – с двумя лепестками, с одним, с круглой заточкой, с трех-четырехгранной, любого диаметра и длины. Но я люблю свои тоненькие пульки, с ними и охочусь постоянно, потому как устраивают. Вот, например, двухлепестковая, таскаю все время с собой, но лежит несколько лет без дела в коробке. Прекрасно держит и один лепесток, зато выдергивать его из илистых корневищ не проблема – тяни гарпун, дергай, поворачивая вокруг оси – почти всегда без вопросов. В реках это часто, а охочусь я в основном именно в реках. Кто в озерах, где очень крупный карп, толстолоб – можно изменить геометрию пули именно под это дело, но и этот мой вариант справляется.Делать впредь вряд ли буду: нет собственного производства, и нет на стороне квалифицированных людей, которые не тянули бы резину, а выполняли заказ быстро и качественно. Так работать невозможно. Кому обещал – сделаю (обязательно); несколько штук в резерв – и все.

У меня ружья круглый год накачаны, но я и зимой охочусь, когда есть возможность. Если у тебя ружье просто лежит всю зиму без дела - можно частично стравить, оставив небольшую закачку.

У меня где-то валяется полукруглый щиток - он служил штатным креплением для омеровского ножа мини-лазер. На тыльную сторону кисти он не пойдет, а на предплечье - вполне реально. Можно к нему попробовать прикрепить фонарь. В комплекте есть резиновый крепежный ремень. Кому надо - звоните, отдам бесплатно.

Чтобы ты ни выбрал (в смысле модель) - выбирай заднерукую, на мой взгляд. Для травы, куширей и мути - у тебя уже есть, поэтому надо что-то для большей меткости хоть с какой-никакой дистанции.

Спасибо за оценку, Виталь. Это ты прав - порадовал, до сих пор хожу под впечатлением – я раньше себе примерно так представлял наконечники для китобойных пушек. Однако же у вас не все ныряют с такими. Кое от кого из ваших ребят я получил заказик на пульки без требования увеличить (может, им пока не встречались ихтиозавры).

Этого не знаю, но у меня закачка меньше стандартной. Малого сечения пуля и бегунок (переделка) дали возможность повысить резкость боя, одновременно уменьшив закачку. Я лично никогда не считаю кол-во качков насосом, просто чувствую необходимое мне усилие. Но, как-то проверял по напольным весам - было в районе 20кг.

Перекосить - не проблема: до стенки ствола полторы - две десятки, а кто-то делает и меньше. Лучше исключить всякую возможность касания стенок, если материал поршня (или его составляющих) тверже, чем ствол. В старых РПО стальной поршень был уплотнен аж тремя(!) колечками, диаметром он был прилично меньше дюралевого ствола, крайние кольца были почти по самым краям поршня (т.е. он хорошо центровался) - и то как-то умудрялся иной раз снимать стружку с дюраля.

У меня в итальянцах под ресивером пенопласт, чтобы не уставала рука. Когда в воде держишь заряженное ружье за рукоять – вес совершенно не чувствуешь. Без гарпуна (даже с катушкой) плавучесть очень приличная, так что масла не жалею. Даже если ружье долго лежит без дела – встряхнул его, как бутылку – и масло там во всех "закоулках". Тем более, у меня ружья без регуляторов боя.Но если плавучести не хватает, или ружье с маленьким ресивером, напр. Mares Cyrano 55, или могилевское (либо украинское) РПО с задним ресивером, то, конечно, льешь по минимуму.

Совсем ничего не понял: "с заходом в ствол до отверстий" - это как?

Небольшой перекос проблемы не вызовет: спереди капролон если и коснется стенки ствола - не поцарапает его в любом случае, а сзади надо смотреть, чтобы хвостовик не касался ствола. Поэтому его следует делать меньшего диаметра. Перепускное отверстие в Тайпане довольно большое - смотри, чтобы при зарядке (когда поршень упрется) резиновое колечко не заскакивало за отверстие, и даже не цепляло его кромку.Есть еще момент. Родная втулке демпфера очень тяжела, и вследствие большой инерции будет плохо отыгрывать при легком поршне. Я даже думаю, что толку от родного демпфера будет почти столько же, сколько и при его отсутствии. Следовало бы по-хорошему переделать надульник, но, в качестве быстрой меры можно попробовать выточить капролоновый аналог родной втулки. В нем можно выполнить участок гидродемпфирования, но тогда нужно и поршень удлиннить спереди.

Смотались.

Как я посмотрю, кто что льет: синтетику, полусинтетику, силиконовое, обычное бытовое, для гидроусилителей, и т. д. и т. п...И все довольны - каждый хвалит свое. А сколько заливать - я скажу так: не экономь. Залей хорошую рюмку (гр. 50). Масло будет уверенно растекаться по всему "нутру" ружья - совершенно точно, что будет присутствовать везде и при любых условиях.

Они бывают и полностью из нержавейки. А те, что "крашеные" - так это темное покрытие быстро облазит, но это не есть проблема: под ним гораздо более прочный слой чего-то вроде хрома или никеля (точно не знаю). Этот покрытие держится весьма надежно и долго, а темную краску сверху не обращайте внимания - не в ней дело.

Повлияет - КПД ружья вырастет, выстрел станет резче. Поскольку не будет расходоваться энергия на разгон тяжелого поршня. Только на разгон гарпуна.