saargh

Всем, кто принимал участие в организации и проведении Слета, а так же всем участникам - большое, большое спасибо! Было супер, уровень мероприятия по сравнению с прошлогодним реально вырос. Конечно, случаи воровства омрачают картину, вообще поражает то, что подобное происходит на регулярной основе. АХТУНГ! В наши ряды затусовались КРЫСЫ! Необходимо изловить и стерелизовать, раз уж родители вовремя не додумались воспользоваться средствами контрацепции. P.S. Хочу от имени белорусского подводного братства принести извинения пострадавшим от рук "клептоманов" ребятам из России, Украины и Беларуси. Искренне надеюсь, что эти досадные моменты не испортили праздник.

По моей информации - нет. В PayPal теперь не прокатывают карты всех белорусских банков.

Серега, ТО ружья это не есть плохо. И лезть в него не только можно, но и нужно - нечего там бояться, все просто, как грабли. Другое дело, очень странно, что автор ружья сделал ТАКОЕ техобслуживание, что после него все пошло криво-косо.

Весьма аккуратная работа, впечатляет! Я хоть нынче не фанатею от арбалетов и к резиночной тематике вряд ли когда-то уже вернусь, но мимо такой красивой вещицы пройти трудно Длина порядка 600..650 мм, если я не ошибаюсь? В каких условиях планируется использовать?

Да, это видно по фактуре и, имхо, от этого выигрывает не только эстетика, но и в эксплуатации такой ресивер удобнее, т.к. заряжать ружье можно просто удерживая одной рукой за переднюю часть ресивера - скользить не должен. Как раз сегодня днем обсуждали пескоструйку деталей с Игорем, решили, что однозначно надо применять.

Понял, спасибо Буду их в следующий раз терроризировать, чтобы сделали анодирование так же, как в твоем случае.

Женя, а если не секрет, где ты анодировал свою "Березину"? Уж больно красивый цвет анодного слоя ресивера получился. По поводу В95 - помню, что он сильнее других алюминиевых сплавов подвержен коррозии, а какие еще есть подводные камни при его использовании в ружьях?

Понял - по фоткам сложно было определить. Значит анодный слой в свете вспышки все же проявляет этот фиолетовый оттенок. Не помню где, но точно читал, что при теплом анодировании с последующей окраской анилиновым красителем (та технология, которая и применяется в данном случае, если не ошибаюсь) черный краситель по Д16Т дает именно такой фиолетовый отлив, а чтобы получить нормальный черный цвет, необходимо использовать синий краситель. Для В95Т нужен черный краситель. З.Ы.: тема и правда невероятно активна... UPD: нашел источник - http://topguns.ru/po-mnogochislennym-prosbam-anoks/

Игорь, заметил, как странно выглядит анодное покрытие ресивера на фотках: спереди ружья (до рукоятки) оно с фиолетовым отливом, сзади (после рукоятки) - серое. В реале же цвет всего ресивера равномерен и выглядит так, как на фото смотрится задняя часть - серый. В целом, по ружью мне сказать нечего - все уже сто раз обсудили, поэтому просто поздравляю с завершением еще одного проекта! Удачной охоты с ним сенни

Это советский ТВ-16 1967 года выпуска. Производитель - Кобринский инструментальный завод. Привод - 3-х фазный двигатель, подключенный через конденсаторы к однофазной сети. В ближайших планах - частотник. Я так понимаю, что либо расстояние между деталями должно быть реально маленьким, чтобы в промежутке между ними мог удерживаться за счет капилярных сил электролит, обеспечивая контакт, либо электролита должно быть ооочень много. Ни то, ни другое условие в данном случае не выполняются.

В районе Могильно на прошлых выхах прозрак в районе метра был. Рыбы пока особо не видно.

Выбор латуни для втулки ЗСМ был определен двумя причинами: во-первых, мне необходимо было сделать эту втулку достаточно тонкостенной для того, чтобы можно было свободно вписать во внутренний Ф28 ресивера детали линесброса (с учетом отверстия под манжетку) и шептало, обеспечив ему достаточный рабочий ход; во-вторых, как я писал выше, я преследовал цель сделать ствол и ресивер совместимыми с клапанным ружьем, которое сейчас на стадии доработки - поэтому мне нужна была деталь, замещающая собой габариты клапанного механизма. Т.е. сама по себе схема этого ружья не является "вещью в себе", это всего лишь набор решений конкретных задач. Если бы я ставил своей целью создание именно буржуйки "с нуля", то изменилась бы задняя заглушка - большая часть мяса находилась бы внутри ресивера, а вот втулку ЗСМ я, скорее всего, оставил бы как есть, чтобы не запихивать весь механизм в ствол, т.к. я очень не люблю наличия в стволе всяческих отверстий и пазов, плюс с моими технологическими возможностями фрезеровка нержавейки вызвала бы определенные сложности, а цветанину я фрезерую достаточно легко с помощью бормашинки, закрепленой с помощью спец. приблуды в резцедержке. По массе при переходе не дюраль выигрыша особого не получилось бы: латунная втулка весит 18.5 г, втулка из дюрали с аналогичным запасом прочности (т.е. с более толстыми стенками) весила бы в районе 10..11 г; латунное шептало весит 5.5 г, аналогичное шептало из Д16Т весило бы 2 грамма. Итого выигрыш что-то около 12 г. Поскольку ружье обладает достаточным запасом плавучести, я не считаю такую разницу существенной. На счет гальванопар ты, разумеется, прав, дюраль с нержей дружат очень хорошо. Здесь же, наоборот, наличие деталей как из дюрали, так и из латуни могло бы являться негативным моментом, т.к. эти два материала образуют мощную гальванопару, но в моей реализации латунь и дюраль не имеют электрического контакта, т.ч. проблем не возникнет.

Мне думается, что наличие фрезеровки в 7-ми миллиметровом прутке под флажок в месте, которое и так прослаблено отверстием для оси того же флажка, может привести к согнутому/отломленному кончику гарпуна при ударе о камень... Уж лучше пусть иной раз не откроется - из двух зол я выбираю меньшее. Ради справедливости, у меня давно выработалась привычка после каждого выстрела а также после случайного или преднамеренного тыкаянья гарпуном в грунт шевелить рукой флажок таким образом, чтобы набившиеся под него песок/грязь повыпадали. Делаю это на автомате, не задумываясь. Бегунок на таитянском гарпуне поменять не проблема - скручивается гаечка на хвостовике гарпуна, сдергивается полиуретановая втулка и бегунок снимается. Конечно, это не так же просто, как открутить пулю и снять бегунок, но все же эта операция производится не настолько часто, чтобы только ради нее отказаться от таитянских гарпунов (я сторонник таковых). Итого: - буду пробовать переднюю привязку на гарпуне со сменным наконечником (как на твоих фотках); - в сочетании с передней привязкой буду тестировать пневмовакуум.

@OPTIMIST, Серега, спасибо! Наличие мастерской стало возможным благодаря доброму и покладистому нраву жены, а так же с помощью замечательного человека Дениса (Thunder), у которого я купил станочек в состоянии "устанавливаешь и начинаешь точить" @PaCBET, Макс, а как посоветуешь видоизменить флажок, чтобы указанная проблема не проявлялась? Этот гарпун без роду без племени когда-то был куплен под Марес Спарк 55 у ВиталикаМ в Киеве, переднюю часть не трогал, осталась как есть, хвостовик, разумеется, переделал. Охотился с ним в течении примерно полугода, пока не потопил итальяшку (гарпун с бегунком остались) - вроде проблем с раскрытием флажка не испытывал. По пневмовакууму - хотя при стволе с внутренним диаметром 10 мм я не очень-то верю в получение ощутимого выигрыша (ИМХО!!), но, зная какой холивар перманентно идет вокруг вопроса вакуумирования ствола а так же ввиду того, что мой опыт общения с такого рода конструкциями фактически ограничивается стрельбой из переделанного под пневмовакуум OMER Tempest 40, обязательно сделаю еще один надульник, чтобы иметь возможность сравнить одно и то же ружжо с мокрым и с сухим стволом при прочих одинаковых характеристиках включая закачку, т.к. надульник поменять можно будет без стравливания давления. Сравнивать буду по глубине проникновения гарпуна в толстый кусок твердого пенопласта. @Thunder, Дёня, а как же! То ж моя пррэээлесссть! @Валерий, чистая правда)) На подходе клапанник, который стабильно работать уже заставил, но еще не решена проблема усилия спуска (планировался мягким, а по факту не очень-то). Тружусь над этим, а чтобы сильно не спешить (сезон-то на носу!) - замутил вот этого буржуя, который по основным деталюкам (ствол, ресивер, расположение втулки ввода спускового штока) совместим с деталями от клапанника. Т.е. для трансформации буржуя в клапанник достаточно заменить только заднюю часть.

@Весельчак У, спасиб Ну вот, делал ружжо, а получился будильник. Теперь, чтобы будильник стал ружьем, придется доработать напильником Вообще латунь была выбрана по причине необходимости сделать втулку ЗСМ малого наружного диаметра (7-я позиция по схеме). Электрического контакта с дюралевым ресивером латунные детали не имеют, единственное место, где контакт был - там, где спусковой шток воздействует на шептало - изолировано пластиковым колпачком (на фотках он отсутствует). Т.ч. гальванические пары исключены.

Выкладываю на суд общественности свою поделку. Ружье представляет собой заднерукую буржуйку с развернутым шепталом и активным штырьковым линесбросом в задней заглушке. На новизну особо не претендую. ТТХ ружья: - полная длина (от переднего среза надульника до торца задней заглушки, мм): 514 - рабочий ход поршня (мм): 440 - КПИ (%): 85.6 - наружный диаметр ресивера (мм): 30 - внутренний диаметр ресивера (мм): 28 - материал ресивера: Д16Т - ствол: нержавеющий 12х1 - материал надульника, передней и задней заглушек: Эртацетал C - материал поршня: Эртацетал H - материал втулки ЗСМ, шептала, клапана закачки, мелких гаечек/втулочек: ЛС59 - соотношение плеч шептала: 1:2 - соотношене плеч спускового крючка: 1:2 - ход спускового крючка (до момента выстрела, мм): 8 - гарпун: 7 мм, таитянский - бегунок: нерж. сталь, наружний диаметр 9.5 мм (автор - Рома Радиковский) - диаметр спускового штока (мм): 2 - диаметр штырька линесброса (мм): 2.5 - ход линесброса (мм): 8 - резьба на стволе: М12х0.75 - резьба под насос: М14х1 (подходит насос от пневмоимпорта) - демпфер поршня: как таковой отсутствует, цельнопластиковый поршень соударяется с пластиковым надульником - демпфер бегунка: гидродемпфирование + полиуретановая втулка на хвостовике гарпуна - рукоятка: эпоксидка со стеклотканью, обладает положительной плавучестью, изготовлена в матрице по технологии, подробно описанной на сайте Юры Пастушенко - масса ружья (г): будет дополненно - масса гарпуна (г): будет дополненно Без рукоятки плавает плашмя с небольшим дифферентом на заднюю часть, с рукояткой плавает горизонтально. Ружье было успешно отстреляно при максимальной закачке в 40 кгс на поршне (около 50 атм в ресивере). Поршень, надульник, бегунок после 10 выстрелов при такой закачке и около 100 выстрелов при закачке 20..25 кгс на поршне следов износа не имеют. Выстрел очень тихий. Спуск мягкий, правда, в граммах усилие охарактеризовать пока не могу, мои весы гуляют по рукам)) Пару слов о работе линесброса (по схеме выше). Линесбросом 1 управляет поперечная ось 2, установленная в продольных пазах втулки ЗСМ 7. С осью 2 линесброс подвижно соединен через втулку 3, в которую он в крайнем левом положении своего хода упирается гайкой 4. В разряженном состоянии пружина 5, которой подперта поперечная ось 2, удерживает ее вместе с линесбросом в крайнем правом (по схеме) положении, т.е. линесброс утоплен в габариты задней заглушки 6. При зарядке поршень 8 своей задней поверхностью воздействует на поперечную ось, сжимая пружину и позволяя линесбросу под действием давления в ресивере сместиться влево, выйдя при этом за срез задней заглушки на 8 мм. При выстреле поршень освобождает поперечную ось, соотетственно и пружину, которая разжимаясь "утапливает" линесброс. В заряженном состоянии линесброс можно утопить внутрь задней заглушки, т.к. он может свободно перемещаться вправо относительно втулки 3. Соответственно, в момент зарядки линесброс не "выедет" вам в ногу (или в ту часть тела, куда уперто задником ружье) и не повредит гидрокостюм. Конечно, такая схема требует приложения дополнительного усилия в конце зарядки (для постановки линесброса на боевой взвод), но фактически при правильно выбранной пружине это дополнительное усилие почти не заметно. О подводных камнях. Их было аж один Изначально угол, под которым соприкасаются шептало и поршень был выбран 72 градуса по методике, описанной Юрой Пастушенко. Но при такой конфигурации шептала запирание оказалось ненадежным и при рабочих закачках схема была самострелоопасной. В итоге угол увеличил до 80 градусов, после чего самострелов более не происходило. Ну и фотки реализации: Моя домашняя мастерская

@Oleg2009, посмотри тут - есть линзы для маски Beuchat Micromax от +1 до +4 с шагом в 0,5 диоптрии.

Соболезнования.... karota, +1 И не смог пройти мимо вот этого: Вот еще один порочный момент в конструкции пневмоимпорта, который потенциально может привести к гибели охотника! Задняя часть спускового крючка "утоплена" в рукоятку, что исключает возможность визуального контроля и по той же причине создаются благоприятные условия для забивания под СК всяческого мусора. Невозможно представить себе подобную ситуацию в случае, например, с таким спусковым крючком: (ружье "Черноморка" Жени (Jack'а))

С Днем Рождения, Славик! Здоровья тебе и четности!

Наташа, от души поздравляю!

Понял, спасибо!

Женя, очень красивое ружье получилось, качество деталюк просто супер! Ствол, видимо, проточен? Еще интересует, для чего пластиковый "носик" надульника выполнен таким длинным - для центровки гарпуна в начале зарядки?

Фото с Жипью, месящим грязюку, клевое

Отлично потрудились и отлично отдохнули! Хочу еще раз поблагодарить всех участников акции! З.Ы. ждем фотоотчет

Если не секрет, где далалась гальваника? Самостоятельно или есть выход на производство? Очень интересно, т.к. у меня есть выход только на теплое анодирование, а в домашних условиях городить установку для холодного анода нет возможности - жене для щщастья и токарного станка пока вполне достаточно На счет капролон vs делрин... Делрин для цельнопластиковых поршней (да и не только для них) уже не первый год успешно используется во многих ружьях, в частности, его применяет Юра Пастушенко, Женя Рутковский (Jack) и многие другие мастера-самодельщики - так почему не доверять этому материалу? Хотя бы в силу того, что делрин практически не впитывает воду и, соответственно, почти не разбухает (в отличии от капролона, пусть даже и вареного) считаю его применение вполне оправданным.