saargh

Отличный ценник! Ничего сопоставимого по стоимости тут нет и в помине.

Глаза резало

Карбоновые лопасти Leaderfins

В варианте с эксцентрично расположенным стволом (на манер Аргумента, Cressi) вроде должен и такой зацеп уместиться. Плавать не будет, как не плавает и Аргумент - у него как раз ресивер Ф25х1 и ствол Ф12х1 (нерж)

При грубом подсчете у меня вот что получилось: Внутренний объем ресивера (за вычетом объема, занимаемого стволом): 128.5 см3 Внутренний объем ствола - 56.5 см3 (принял ход поршня равным 500мм) Т.е. когда поршень находится в переднем положении (ружье разряжено), то полный объем, занимаемый воздухом внутри ружья, будет 185 см3 При зарядке этот объем уменьшится на 56.5 см3, таким образом получаем прирост давления внутри ресивера в 1.44 раза от исходного, т.е. и усилие зарядки в самом конце хода поршня (т.е. в крайнем заднем положении) возрастет в 1.44 раза. Это не особо комфортно, имхо, плюс чревато неоправданным увеличением нагрузки на детали запорно-спускового механизма и потерями КПД. Кроме того, положительной плавучести у такого ружья не будет, хотя тут на любителя, некоторым она и не нужна.

Не тонкий, простите, для чего? Хотите получить ответ на интересующий вопрос но при этом ленитесь поставить вопрос так, чтобы человеку, не обладающему экстрасенсорными возможностями, можно было дать на него вменяемый ответ...

Недоговариваешь "Запас плавучести при установленной катушке исчезает в случае оборудования ружья дополнительным к штатному магнитным линесбросом". Мидель 40 мм - в сучае с приплюснутым ресивером и небольшой габаритной длиной ружья - оно не так уж и страшно, имха. Да, не настолько изящно, как хотелось бы, да, на струе будет не совсем клево, но то, что плавает с катухой из нержи, мне нравится, и за это я бы простил увеличение миделя ресивера. Но тут все очень субъективно, у каждого свои условия охоты и т.п. - вон, некоторые ужасаются, как можно охотиться с ружьем, имеющим положительную плавучесть (в смысле, положительную без гарпуна)... Если когда-то доведется поохотится с Пеленгасом, обещаю развить тему, а пока - ухожу, ухожу...

Да, время должно все расставить по местам. Лично мне кажется, что Пеленгас займет достойное место среди прочих заводских ружей для ПО. Ружье не продам, сорри. Подробнее - в ЛС написал

Херассе, Михалыч вышел из сумрака!.. По теме, вполне солидарен с его позицией. Почему-то, например, про гидрокостюмы, ценник на которые так же в районе $300, никто не кричит, что дорого и т.п. Так, простите, гидрокостюм - кусок резины... Это утрируя, конечно, но направление мысли, надеюсь, понятно.

Макс, я сейчас двигаюсь ровно в том же направлении - силиконовая форма, затем составная рукоятка из полиуретана и силикона (правда методика изготовления формы будет несколько иной, но об этом - по факту). Силикон для изготовления форм в Минске покупал?

Игорь, ты делаешь "ДЮК"?! 0_о

В личке

Был у меня такой аппарат, WJ 2001 года, 4.0, с 242 раздаткой. Пригнал его из Штатов с пробегом 128K миль. Проездил три года, в среднем 25000 км в год, впечатления остались исключительно положительные. Продал в Россию перед повышением растаможки, только для того, чтобы обновить год/поколение. Новый владелец до сих пор со мной изредка контактирует, у него впечатления от машины так же отличные. Из того, что пришлось делать за три года - замена помпы системы охлаждения, небольшой ремонт АКПП (осыпалась блокировка гидротрансформатора - его отремонтировали и подошел сальник выходного вала), промывка бензобака (зимой перестал заводиться, как оказалось, в бензобаке было дофига и чуть-чуть воды, которая замерзла), замена сальника ГУР (это делал уже новый владелец). Стандартные работы по ходовой, рулевому, замена расходников. Все. А, еще незадолго до продажи появился страшный и ужасный шимми, вылечился за час заменой тяги панара. Это я к тому, что машинка, прилично побегавшая до меня, доставляла минимум головняка. Кроме того, стоимость запчастей на него - более чем адекватная. Я бы рекомендовал.

Мои глубокие соболезнования семье погибшего... Не был знаком с Димой близко, но на душе невыразимо тяжело... Берегите себя, братья-подвохи! Это избитая истина, но помните, пожалуйста, ни одна рыба не стоит хоть бы одной слезинки тех, кого мы оставляем на берегу......

RENDOS, та не обращай внимания, людям свойственно воспринимать в штыки информацию, которая противоречит их устоявшемуся видению вещей, я и сам не без греха - бывает Пиши, мне, лично, очень интересно. З.Ы. по поводу максимально допустимых зазоров между деталями регулятора - в курсе. З.З.Ы. заявления о "сверх мощности пукалки под названием Зелинка" - ведь и правда, очень и очень многие пользователи так думают - я не знаю, откуда растут ноги у этого заблуждения, но факт, что этот миф весьма популярен

Ценник не адекватный абсолютно. Сделал сейчас предзаказ, получилось вместе с доставкой из США $450 + бесплатная карта TF class10 32Gb. Разрешения 4K, 2.7K действительно очень мало кому интересны, но вот возможность снимать в WVGA (848x480) на 240fps меня очень прельщает. Кроме того из сравнений которые я посмотрел, видна заметная разница между качеством картинки у silver и black. Конечно, не могу утверждать, но у меня сложилось впечатление, что у black оптическое разрешение объектива выше.

Сорри, что отвечаю поздно - сейчас очень загружен... Ты прав в том, что я глубоко не вникал во все нюансы и тонкости, т.к. изначально зелинки мне интересны особо не были... Я слышал краем уха, что в зацепах, подобных итальянским, при вращении поршня, когда ружье находится на боевом взводе, возникает сила, стремящаяся отжать зуб шептала от хвостовика поршня, что может привести к самострелу - особенно при бОльших закачках, нежели стандартные 20 кгс на поршне. Далее обсуждая вопрос, предполагаю, что мы говорим о схеме задника а-ля VG (как на рисунке ниже) в сочетании с зацепом, фигурировавшем на фотках Игоря чуть выше по теме. Да, система зацепа шептала за центральную втулку ствола в "классической" схеме - аналогична по сути "итальянской". И при корявеньком исполнении деталей задника я могу себе представить ситуацию, когда при повороте ручки регулятора на заряженном ружье может произойти проворот ствола вместе со втулкой регулятора боя (из-за затирания деталей или из-за закусывания и т.п.) - и при этом возникнут условия для самострела. Но при надлежащей точности и чистоте обработки поверхностей деталей такая ситуация, имхо, исключена, ведь единственной деталью, поджимающей втулку регулятора к основному клапану, является пружинка между маленькими клапанами (не показана на схемке), ее натяг невелик и способствовать провороту ствола она не сможет помимо прочих причин и в силу того, что контактирует с последним только через манжету, уплотняющую заднюю втулку ствола... Если я какой-то существенный момент упустил - подскажи, плз, правда, сейчас крайне мало времени на анализ, индусы жрут мозг нон-стоп 24/7

Сейчас заказать можно только через сайт производителя, но у них доставка в Индию неприлично дорого выходит, почти $100 На складах же разновсяких ритейлеров появление камеры ожидается ближе к концу декабря. Тогда и закажу.

Поясни, плиз, что ты имеешь в виду: такой вариант исполнения центрального узла исключает возможность дроссельного регулятора или ее исключает конструктив задника? Если речь о заднике - то это ружье было изначально задумано как ружье без регулятора, поэтому действиетльно сюда его не впихнуть. Если речь о центральном узле - то неправда ваша, его конструктив хоть и бестолков, но никак не помешал бы внедрению регулятора.

На самом деле правильный каленый гарпун от ударов с большей долей вероятности не обломится в местах, где его диаметр заужен. В частности, я говорю о гарпунах из прутков Салви - они по наружке закалены, а внутри твердость значительно ниже. Точных цифирей по твердости у меня нет (Валера Valet писал как-то, что по наружке 52..53 HRCэ), сам протачивал такой пруток до Ф4, на таком диаметре его можно гнуть и под 90 градусов, он не обламывается.

Совершенно случайно посмотрел тему с таким странным заголовком, а тут такое! Ничего не скажу за магнитный линесброс, но манометр... Правильно ли я понимаю, что вопрос о том, возможно ли ввинтить одновременно магнитный ЛС и МАНОМЕР? Вы с ним, что, на самом деле плавать собрались? О_о В любом случае, чтобы там ни было у вас на уме - не забивайте себе голову всякими манометрами, тахометрами и штангенрейсмасами, в смысле, не ставьте их на ружжо. Оно от этого лучше стрелять не станет. А закачку всегда можно проверить по напольным весам.

При 25 кгс на гарпуне Ф8 статическая нагрузка на надульник будет всего около 160 кг (посчитал для диаметра проточки под манжету Ф20.2), т.ч. резьба выдержит, никуда не денется. Длину резьбовой части я бы сделал миллиметров 20. Важно, чтобы токарь не прослабил резьбы.

Я согласен с Рендосом по поводу выбора материала - всегда, где есть возможнось применить пластик вместо Д16Т, я предпочитаю пластик. В первую очередь из-за того, что после токарки-фрезеровки деталька готова, не нужно ее анодировать. А что до ценника (за кг) - пластик лишь немного дороже Д16Т, но у делрина-то плотность в 2 раза меньше плотности дюрали...

Можешь попробовать капролон, хотя с твоим стилем постановки вопросов вообще очень трудно тебе что-то советовать. Какую голову ты собрался точить? Что хочешь получить в результате? Это секретная инфа? Хоть диаметр и шаг резьбы озвучил бы.

Смотрю, ты деталюшку даже заполировал? Судя по второй фотке, работа была не очень скучной По заглушке - если уж не будет регулятора боя, то не вижу никакого смысла делать выступающей часть, где находится резьба для насоса - ведь из-за нее усложняется намотка линя и не так комфортно упирать ружье задником в ногу при зарядке. Я бы однозначно утопил резьбу в тело заглушки, пусть и ценой некоторого увеличения ее массы. Да, массу в этом варианте можно прилично снизить радиальными фрезеровками, тут много "мяса" можно убрать, в отличии от варианта с регулятором.