По поводу того, что колечко увеличит поперечное сечение пули я как-то не подумал... Что называется "слона-то я и не приметил" Согласен, по ходу глупость ляпнул. Вообще, мысля была в том, что флажок (если при выстреле он оказался снизу гарпуна) под действием силы тяжести будет стремиться раскрыться, в то же время вода будет прижимать его. Таким образом создаются паразитные силы, действующие на переднюю часть гарпуна, вектор которых будет направлен назад-вверх (под каким углом относительно вертикали, это конечно нужно расчитывать, как это сделать - не имею понятия, т.к. в физике не силен). На практике это выразтися в увеличении "подброса" (хотя к подбросу, возникающему при выстреле, это явление никакого отношения, разумеется, не имеет). Отсюда напрашивается вывод, что если флажков два, то лучше развернуть гарпун в стволе таким образом, чтобы ось (оси) флажков находились в горизонтальной плоскости, если флажок один, расположить его сверху. Но это все в идеале, "сферическое ружье в вакууме" - т.е. если предполагать, что ружье при выстреле всегда расположено близко к горизонтальному положению (по оси гарпуна), в то время, как рукоятка - более ли менее вертикально (на шесть часов). Уфф, выразил мысль, сам почти не понял, что сказал Опять же на практике ружье при выстреле может быть расположено как угодно, за положением флажков не уследишь, и в этом случае резиновое колечко помогло бы в 100% случаев не дать флажку раскрыться во время полета, если он оказался снизу пули. Но увеличившееся из-за этого колечка лобовое сопротивление, наверное, полностью съест все преимущества (более того, мнимые преимущества) Может и здесь я заблуждаюсь...