saargh

Hunter мне не понравился категорически! ИМХО, рукоятка - просто жэсть, в перчатке 5мм нижний наплыв рукоятки упирается аккурат в средину средней фаланги мизинца - дико неудобно держать, и это еще при том, что ладонь у меня не широкая. Т.е. если ладонь будет шире моей, то мизинец вообще будет висеть в воздухе. Во блин, написал текст выше, затем заметил пост Дениса. Теперь теряюсь в догадках... Может у меня какая-то клешня дефективная? Хотя рассматривали вместе с Игорь4321 - у него такие же впечатления, как и у меня...

Давайте попробуем следующее: пока переименуем тему ды и посмотрим, насколько она будет популярна. Ведь если предложения здесь будут появляться редко или очень редко, то создавать под это дело целый раздел форума, согласитесь, будет не резон. Ну и напротив, если тема будет активно жить и разрастаться, то смысл в новом разделе форума определенно появится, т.к. в одной теме станет трудно искать актуальные предложения.

Если топик-стартер не будет возражать, то давайте переименуем

Таки да! Отдам в хорошие руки носки Silvers некогда 5 мм (нынче ближе к 3 мм). Размер - 43, внутри - открытая пора, протерся неопрен в районе пальцев. Но для лета по теплой воде - пойдет. Да и ремонту вполне подлежат.

Та же фигня... Только без отрывающейся головы)

Могу подарить при случае кусочек OMERовской красной дайнемы на зацеп, как-то купил себе метр, есть небольшой запасец.

Нет, не менял - считаю ее вполне приемлимой по качеству... Ведь не коротит же

Очередная новость по поводу "народного" фонаря от китайского производителя Китаезы изменили конструкцию головы фонаря и электронный модуль. Теперь там одна плата большего диаметра, на которой совмещены и контроллер, и драйвер. Но ломается, как и раньше, здесь подробности

Думаю, будет хуже, чем с родными. Разница в 4 см - это много, особенно в случае с 60-кой. Ухудшится и точность, и дальность - не смотря на то, что резина мощнее. Заряжать будет некомфортно и резина долго не проживет, особенно если она не очень качественная... ИМХО.

Валера, тут ты не совсем прав. В твоем примере известна потребляемая мощность (P1 и P2), а световой поток - неизвестен, известно лишь, что 2Ф1 < Ф2 В случае, о котором говорил я (и в примере, приведенном Antonio Banderos), известен световой поток при заданной потребляемой мощности. Соответственно, я не вижу ничего некорректного в моем сравнении. К слову, сравнивал я исключительно показатели светоотдачи на единицу мощности, иними словами - энергоэффективность.

Спасибо!!!

Та нет, в этом плане все ок. Номинальное рабочее напряжение светодиода SST-50 около 4V (можно уточнить по datasheet). Соответственно номинальная потребляемая мощность - 4V * 5A = 20W. Т.е. если соорудить из двух с половиной таких диодов (гипотетически, сферический конь в вакууме ) эквивалент по потребляемой мощности галогенке, о которой ты говоришь, то этот эквивалентный светодиод будет выдавать 2,5 * 1200 = 3000 Lm Но вообще, конечно, по показателю светоотдачи (Lm/W) SST-50 далеко не крут. Всего 60 несчастных люменов на ватт... Для сравнения у Cree XP-G R5 этот показатель - порядка 86 Lm/W

Светодиод Luminus SST-50, установленный в том фонаре, действительо способен выдавать 1200 Lm при токе через кристалл в 5 A (!!!), но в случае недостаточного теплоотвода через непродолжительное время ярксть кристалла падает до 800-900 Lm - все при тех же 5 амперах. В наших условиях по прохладной либо холодной воде, думаю, теплоотвода будет достаточно, чтобы этот светодиод работал на номинальной яркости. Но это все в идеале. А что в реале? Во-первых, я сильно-сильно сомневаюсь, что драйвер в этом фонаре будет на максимуме выдавать 5A Во-вторых, заявленная суммарная емкость аккумов - 6000 mAh, т.е. каждый по 3000 mAh. В это можно поверить с небольшой оговоркой: как утверждают люди знающие, среди китайских аккумов 32650 еще не встречалось таких, у которых емкость была бы более 2800 mAh. Так что думаю у безымянных аккумов, идущих в комплекте с фонарем, емкость будет в пределах 2500 .. 2800 mAh. Вопрос: чем тогда хуже 18650 аккумы? Их можно взять с такой же емкостью, но их диаметр - в два раза меньше, соответственно значительно меньше и их вес! Ну и что мы получаем по итогу? Фонарь по яркости будет (если будет) малость превосходить гораздо более дешевый вариант на SSC P7, по времени работы, скорее всего, будет уступать, о его надежности мы еще ничего-ничего не знаем. Но можем догадываться - фонари на P7 от того же производителя исключительно ненадежные, хотя и ремонтопригодные в большинстве случаев. Единственное, что мне понравилось, вот этот момент: "4-speed battery power display". Как можно догадаться, фонарь должен предупреждать о степени разряда аккумов кратковременным помаргиванием светодиода, и чем ниже заряд, тем чаще будут происходить эти помаргивания. Это есть плюс (если фича будет работать как положено). Не уверен, что этот плюс стоит разницы в $52

Будем надеяться, что помогло Мне после нырялок на прошедших выходных значительно лучше. Ну, правда, свой положительный эффект могла привнести и последующая проспиртовка организма

Андрюха, а ты задумал ружье сделать? Буржуйку? Расскажи подробней, плз, очень интересно.

007, не думаю, что у меня пневмония (ттт). Температуры нет, самочувствие - отличное, только гребаный насморк и кашель, но не то чтобы до потери пульса - так, от раза к разу.

NEMAN, здорово рассказал, я разделяю твою точку зрения полностью. К счастью, мне не пришлось так долго идти к использованию пули на пневматах - я начинал охотиться с арбалетом и эстетика точного и красивого выстрела глубоко запала в душу Для меня так же немаловажен факт, что в результате в рыбине остается аккуратное, "косметическое" отверстие, а тот суповой набор из половинок рыб, который зачастую можно видеть при использовании трезуба с понятием эстетики ИМХО и рядом не лежал. Я уже не говорю о врожденной склонности трезуба цепляться за все подряд. З.Ы. не в обиду приверженцам трезубов - это исключительно мое мнение.

Санек! Прими и мои поздравления!

Я хз что за оно - но у меня та же хрень уже 4-ю неделю. Ни чем не лечу - забил, охотиться не мешает

Макс, ну тогда не мне решать... Я бы высказался за наличие такой функции, но ежели это действительно такой гимор, то не уверен, что овчинка стоит выделки... Я лично не уверен, что пользоваться этой фичей будут хоть более-менее часто.

Ого, это уже что-то! А могут ли расценить ИК-фонарь как осветительный прибор? К ПНВ, на сколько я понимаю, никак доколупаться не смогут - нет запрещающей статьи. UPD: вот первое, что попалось в гугле - http://www.nivisys.com/en/products/view/dvs_100/ http://www.nivisys.com/en/products_images/medium/dvs100_1.jpg

Я думаю, не использовали эту функцию не потому, что она огульно не нужна. Да, кому-то и не нужна вовсе, но кто-то не знает обо всех возможностях форума, а кто-то по-просту ленится вникать в них, а некоторые банально пропустили тему с FAQ, ну и т. п. Т.ч. включи, плиз - оно никому не помешает, это уж точно. А дополнительной памяти и процессорного времени на генерацию страниц отожрет совсем чутка.

Ага, предупрежден - значит вооружен! В ожидании хренового прозрака резко увеличится количество прихваченного участниками и группами поддержки, так сказать, на случай темной воды, спиртного (а так же прочего допинга, см. тему про Неман) По любому, скучно не будет!

Антон, а что если развить идею вширь и вглубь? Может реально такую же систему внедрить и для освещения под водой? От это будет качественный прорыв!

Я думаю, имелась в виду ситуация, когда гарпун пробил рыбу насквозь, но не вышел из нее - т.е. рыба осталась не на лине, а на гарпуне. Так или иначе, этот способ - верный путь потерять пулю. Лучше использовать карабин на гарпун-лине - хоть тайменевской конструкции, хоть пикассячьей.