Серега

Приведу в пример случай, который случился со мной на Браславах в сентябре 2009г. ПО я занимался на озере Снуды, от горбатого мостика (который разделяет о. Снуды и о. Струсто) и дальше, кто охотился на Браславах должен представлять, это место. День был будний и охотников кроме меня не было. Поохотившись я возвратился опять к мостику (охота была неудачная, ни одного трофея, на уху стрельнул одну щуку на 1.5 кг и все). Подплыв к мостику уже не помню зачем(скорей всего из любопытства потому что знал, что акваторию за мостиком охраняет инспекция) поплыл дальше, проплыв метров 200 в сторону о. Струсто я возвратился назад и вышел на берег возле мостика. На мостике меня ждали брат и племянник, далее мы все втроем пошли к машине. Вдруг из кустов выходит инспектор с довольным видом, и начинает у меня проверять документы и расспрашивать где я охотился, с задержкой в пять минут подлетает УАЗик в прямом смысле, он так спешил что наскочил на камень и чуть не перевернулся. Выходит еще один инспектор и представляется начальником ИОЖиРМ Браславского района. Проверив документы и путевку они вдвоем ведут меня на мостик и показывают где я плавал, и предлагают мне добровольно признать свою вину. Я им отвечаю что не совсем "дурак" себя просто так оговаривать, они мне предлагают признать вину взамен на минимальный штраф и что у них есть свидетель как я охотился в запрещенном месте. Далее я ответил что действительно плавал на указанной ими акватории но!!! перед тем как туда плыть я оставил ружье и кукан с рыбой брату который стоял на мостике, и далее!!! поплыл пустой, просто поплавать и все, и что на это у меня есть два свидетеля. Начальник, видно мужик грамотный, не стал меня больше "прессовать", посоветововал мне в том месте не заниматься ПО, измерив на всякий случай щучку, видно она им показалась маленькой, пожелали хорошего отдыха и уехали. Не будь у меня свидетелей пошел бы я по статье КоАП 15.35 ч.1 (от 10 до 50 мин.з.п.), если бы сознался получил бы по минимуму 10мин.з.п.

Согласно правил охоты и рыболовства подводное ружье не является запрещенным орудием лова. Согласно Конституции РБ каждый гражданин имеет свободное право передвижения по всей РБ без ограничений. В соответствии статьи. 4.6 ПИКоАП; свидетелем может быть сын, жена и даже теща!!!! Вышеуказанное применительно; ты охотился на разрешенном водоеме (на твое усмотрение, в зависимости от географического положения), добыл рыбу, по дороге домой заехал на другой водоем (по любой причине), ты даже не должен объяснять по какой. Тебя остановили, осмотрели ты объясняешь все как указано выше. Если дело доходит до протокола, конспектируешь свои объяснения письменно и в подробностях, вписываешь данные свидетелей в протокол. Сразу пишешь ходатайство на имя начальника районной инспекции, "Прошу при рассмотрении АП №___ пригласить свидетелей таких-то. Сотрудники инспекции должны (обязаны) взять письменные объяснения свидетелей и приобщить к делу. Любое невыполнение ваших ходатайств (или законных требований) как письменных так и устных может послужить поводом для жалобы на действия сотрудников инспекции (поверьте за жалобы со свидетелями их по голове не гладят). Вообще каждый случай индивидуален, и нужно быть готовым к любой ситуации, в инспекции иногда тоже не дураки работают. Все ваши доводы изначально должны быть логичными и последовательными. Я не хочу чтобы мои "консультации" послужили прикрытием для полного "беспредела", но у меня наболело от того, что довольно порядочных людей обувают бывшие (и настоящие) браконьеры, надевшие форму инспекции, прикрываясь лозунгом "мы люди государевы". Я сам в сезоне 2009г. занимаясь ПО, два раза мог быть подвергнут к административной ответственности на ровном месте, если-бы не знал основ права (при случае опишу).

Это в том случае если ты просто уплатил штраф на месте по п.1 статьи 10.3. ПИКоАП(это для нарушений до 2-х мин.зп., согласен-несогласен, все равно). По п.3 статьи 10.3. ПИКоАП верхней планки штрафа не указано, а если у тебя нет такой суммы денег в этот момент, но ты признал вину. Тебя отпустят без составления протокола? Ответ: Нет! Таким образом при рассмотрении административного дела в суде, применяется п.6 статьи 6.5 КоАП. Вообще странно как ты юрист не смог себя защитить в той ситуации.

Правильно, только поворачивать их нужно с пользой для себя.

Твоя знакомая тебя развела, в твоем случае мин. штраф 350 000руб+ 260 000ущерб, по факту 700 000+260 000 ущерб(ущерб в любом случае выплачивается полностью). ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Статья 15.35. КоАП. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства1. Добыча рыбы или других водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретное время, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями и способами, а равно покушение на такую добычу –влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – от пятидесяти до двухсот базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации, а на юридическое лицо – от пятисот до тысячи базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации.2. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, за исключением совершения нарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, –влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо – от ста до пятисот базовых величин. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Если ты осознал вину и раскаялся то в соответствии КоАП; Статья 6.5 Штрафп.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины.

Наскоько я информирован, по этому делу было два заседания суда. На первом заседании суда, дело развалилось, все доказательства инспекции не были приняты во внимание. Поэтому представитель инспекции подал ходатайство отложить заседание, мотивировав тем что у них есть "свидетель". На втором заседании выслушав "свидетельские показания"??? судья вынес это решение. В этой ситуации ответчику нужно было привлечь своего свидетеля (лучше двух) который видел что он плавал без ружья (в машине ружье возить не запрещено, это не запрещенное орудие лова) и его наличие в машине не может служить доказательством. В таком случае показания свидетеля со стороны ответчика, внесли бы сомнения о его виновности. В результате на основании: ____________________________________________________________________________________________________________________________________ (Статья 2.7.ПИКоАП Презумпция невиновности 1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность. 3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.) ___________________________________________________________________________________________________________________________________ судья в в любом случае вынес бы положительное решение. Если нет, то подавай жалобу в вышестоящий суд, даю 100% он вынесет оправдательное решение.Вообще при правильном применении статей ПИКоАП, можно сделать виноватыми самих "инспекторов", среди них про новую редакцию КоАП и ПИКоАП знают 1%, все их действия от задержания до передачи дела в суд "это сплошные косяки", главное их отслеживать и фиксировть, как Вас задержали, как представились, как разговаривали, как запугивали и т.д.. Прав у них много, но обязанностей больше!!! При составлении протокола, свое объяснение пишите не в трех строчках, а требуйте (они обязаны вам предоставить ручку и чистый лист бумаги в противном случае это повод для жалобы) и пишите о всем что, происходило от начала до конца по Вашей версии, что на Ваш взгляд незаконно в действиях инспекторов. В протоколе расписывайтесь только за свои объяснения и в строчке "копию протокола получил" больше нигде!!!! В любом случае если Вас не вынули из воды или на выходе из воды, с рыбой и ружьем, в остальных случаях при правильном понимании Закона вы неподсудны, главное идти до конца. Законы в РБ действуют, только надо уметь ими правильно пользоваться. Вообще оптимальный вариант, если решил "погрешить на запрещенном водоеме", надо брать с собой двух надежных свидетелей (сухопутных) котрые подтвердят что Вы плавали без ружья и никакой рыбы небыло, их данные должны быть заненсенны в протокол, и не слушайте что Вам начнут говорить что они не могут быть свидетелями т.к. заинтересованные лица, все это ерунда; _________________________________________________________________________________________________________________________________________ Статья 4.6. Свидетель1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по делу об административном правонарушении, вызванное судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, для дачи объяснений либо дающее объяснения.2. Свидетелем не может быть:1) лицо, в отношении которого ведется административный процесс;2) лицо, которое в силу возраста, физических либо психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и давать о них объяснения;3) защитник и представитель потерпевшего, лица, в отношении которого ведется административный процесс, – относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя;4) священнослужитель – относительно обстоятельств, известных ему из исповеди.3. Свидетель имеет право:1) не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников;2) пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, либо услугами переводчика;3) заявлять отвод переводчику;4) собственноручно письменно давать свои объяснения для приобщения к делу об административном правонарушении;5) заявлять ходатайства и подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;6) получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в административном процессе.4. Свидетель обязан:1) являться по вызовам судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;2) правдиво и полно рассказать обо всем, что ему известно по делу об административном правонарушении, ответить на поставленные вопросы;3) подчиняться законным распоряжениям судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс.5. За отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяснений или за дачу заведомо ложного объяснения свидетель несет ответственность, предусмотренную Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях. ______________________________________________________________________________________________________________________________________ Хотя думаю что при наличии сразу двух свидетелей, протокол составлять не будут пригрозят и отпустят с напутствием "до следующего раза".

tt "свежак". Заберите свое временное удостоверение, где учились. Если Ваши документы оформлялись, оно автоматически выписывается (это отрывной корешок пик конверта), и прочитай ссылку. http://www.padi.com/padi/ru/kd/c-card/default.aspx

Я, Вас заверяю что это исключено. У Вас вероятно какая-то ошибка.

Big Morgan ваше последнее послание противоречит, тоже Вашему посланию," Недавно CMAS признал новый вид спорта - дайвинг" http://forum.akvalang.com/viewtopic.php?id=195, по Вашему CMAS новичек в дайвинге? в таком случае что ВЫ хотите доказать. По моему речь идет о некачественно оказанной услуге, а не о преимуществах систем обучения, которые в рекламе не нуждаются.

При всем уважении нас разделяет, если "Сергей Лукьянченко" сейчас в РБ, как минимум 250 км.

"СЕРЕГА" это Кульпинов Сергей. "Сергей Лукьянчеко" это Сергей Лукъянченко. Нас объединяет только PADI. За кем занять очередь для выхода на форум?

Кульпинов Сергей. В PADI #0712U94101

PADI, CMAS, SSI, общеизвестные!!!, общепризнанные!!!, равноценные!!! системы обучения дайвингу, и в лишней рекламе ни одна!!! не нуждается!!!. Однако вопрос затронут, о некачественном обучении и сертификации в системе PADI. На что вполне объяснимо, среагировал Сергей Лукьянчеко, потому что клубов PADI в РБ "немного", инструкторов можно пересчитать на пальцах. В конечном итоге если кто-то из наших "коллег" по PADI занимается лжеобучением, то в наших интересах, пресечь этот беспредел.

В PADI временное удостоверение выдается инструктором на срок три месяца, до получения пластика. Документы на пластик, после оформления их инструктором, можно отправить самому, предварительно заполнив форму. Через Швейцарское отделение PADI, полный цикл: отправка, оформление и обратная доставка, максимум 1,5 месяца. При утере документов в процессе пересылки, восстановление при наличии!!! временного удостоверения не более 3-х месяцев через любой клуб PADI, а также можно самостоятельно. Напрашивается вопрос? Выдано "tt" временное удостоверение да или нет, а также название клуба и фамилию инструктора в "студию".

В настоящем PADI тоже сертификат (временный) выдают в день экзамена, а шарлатанов и в CMAS хватает.