если объяснения дал, тогда трудно. Незнание законов не освобождает... Можно было бы двинуть версию, что ружье искал... Рыбы нет, факта браконьерства тоже... Друзья, знакомые подтвердили бы, что три дня назад какой то мужик в очереди магазина рассказывал, что браконеры которые зимой били задыхающуюся рыбу из лунок утопили ружье. Доставать ружье - не есть браконьерство. А так если признал вину- можно свести штраф к минимуму. Тут уж точно юрист нужен. Может сын Ворчуна помог бы? давно правда в газете автобизнес читал,как за малейшее дтп менты повадились забирать права, так там давались грамотные юридические советы. По пунктам раскладывались смягчающие вину обстоятельства, в том числе минимальный причиненный ущерб. Ведь рыбы тоже не было? Люди отстаивали права, и сводили штраф к минимуму. Главное не опускать руки! Нужен юрист. Ворчун выручай!