игорь4321

Если можно поподробнее. Без подколок, на самом деле интересно где не прав. Прикинул и начертил разницу в площали соприкосновения центральных втулок с круглой и квадратной центральной втулкой.

Вот и я думаю, что я сделал плохого

Молодец, что еще можно сказать.

Гарпуном конечно вариант, но не мой . А если серьезно, то вот такой вариант мне нравится больше, красивее что ли. P,S чертежи мои.

И телефону всегда тепло

Потихоньку собираю ружья. Вот несколько новых фото. По задней заглушке-такие делать больше не буду (не красивая и не совсем будет удобно заряжать ружье уперев например в ногу). Также на фото представлен ресивер морского ружья 915 мм и для сравнения ружье 500 мм.

Как-то отдавал машину на ремонт советовали не смотреть как ее делают. Итак имеем рукоятку на 30 рессивер (нужен 35) с узкой скобой под палец. Берем ножовку и начинаем кромсать после этого склеиваем. На втором фото четко виден дефект формы. Форма со временем перекосилась и перестала закрываться. Цель сего мероприятия новая форма без старых недостатков. Ручка на фото будет мастер-моделью. Продолжение следует.

При использовании передних заглушек из капролона я бы сделал передний рог намотки линя, как у Джека на Березине. Дешево, сердито, а главное функционально. Прошу у автора прощения за добавленное фото без разрешения.

Саша, респект. Швейная машина-моя мечта. Разозлюсь и куплю

Хотелось общаться по хорошему, но видно не судьба. Почему-то ты позволяешь себе пройтись по моим изделиям, а я видете ли задел Вашу тонкую душевную организацию. Очень понравилась фраза "если посчитаю нужным". В самом деле мания величия какая-то. Сделай что-нибудь сам и после этого смело будешь раздовать советы, а выкладывать чужие фотографии я и сам могу. И за что я должен извиняться? За то что увидел какую-то фотографию непонятного содержание с претензией что у кого-то растут руки не оттуда? Если же это рабочий экземпляр, то несложно было об этом упомянуть. Теперь о Вланике. Я имел ввиду (для непонятливых), что это имя нарицательное как например Ксерокс или Джип. Слыша эти слова люди понимают о чем идет речь, но как оказалось не все. Где я писал, что Зелина не клапанник? Другой вопрос, что 35 будет с подвижным клапаном. Еще раз повторюсь п...ть не мешки тягать. А вот сделать чертежи, выложить их на всеобщее обсуждение, собрать ружье и подробно рассказать что в нем и как, это какая-никакая работа. Я не претендую на то, что я умнее всех и у меня лучшая конструкция, а просто хочу чтобы все видели, что ружье при желание может сделать любой. По Зелинке знаю, извиняюсь, просто не уточнил, что 35 будет с подвижным клапаном. Буржуйка отличное ружье, но его я уже делал, хочу собрать с подвижным клапаном.

По Вланику и беспоршневке соглашусь, но и отрицать нельзя то что Вланик имя нарицательное характеризующее класс беспоршневых ружей. И когда говоришь Вланик все понимают о чем речь. По фото они не очень качественные и человеку неподготовленному трудно что-то понять. Общий смысл я понял. Если можно схему или чертеж, чтобы говорить предметно и сразу преимущества. Большее пятно контакта это понятно. А что касается исполнения, то Джек Воробей все сказал.

У клапанника спуск мягче, но не в этом дело. Хочу делать 35 есть ресивер и ствол с уже нарезанной резьбой. Буржуйка у меня есть, а вот клапаника нет. Поэтому он на очереди. Если вопрос о ТТХ, то при задуманной длине только клапаник.

А за что тебя благодарить? Давай без обид, но выскажи свое мнение по делу в данной теме. Пока были одни слова. Скинь фотки "правильных " зелинок. Разработки украинских авторов. Напиши каким ружьем пользуешься ты. И самое главное не переходи на личности (я о твердолобости итп). Тут тема не большая прочитай ее полностью и найди хоть одно мое утверждение о супер Зелинке. Повторюсь у меня даже сейчас зелинка и буржуйка, собираюсь делать клапанник, а были Вланик РПС итд. Каждое ружье хорошо по своему. Про дрель человек написал в аллегорическом, гротескном виде. Уважаемый Рендос с удовольствием прочитаю и пообщаюсь с тобой.

Желтая деталь для примера. Именно ее масса расчитана исходя из материала ее исполнения.

Самое интересное, что я уже год плаваю с ружьем с дросельным регулятором с центральной опорой представленой на фотографии.

Спасибо. Научи как сделать лучше.

Вчера вечером "поколдовал" и собрал две центральные опоры, а также сегодня было время собрал в Компасе заднюю крышку со всеми узлами.

Выскажу свои мысли. Если делать на штифтах вполне возможно, а возможно и нужно делать из пластика. Ведь если нет возможности нарезать резьбу скорее всего проблемы с металообработкой, а пластиковую деталь выточить и проще и дешевле. Если делать с резьбой то только из д16 Т. По причинам описанным Kuz Lexus выше и исходя из простых вычислений. Разница в массе крышки представленной ниже составляет Д16 Т 22 гр, дерлин 17 гр, а с учетом того, что крышка из пластика будет больше ей можно пренебречь. Выкладываю также схематическое крепление крышек на винтах.

Спасибо понял.

По моему я задал вопрос автору. Если я правильно понял отверстие под винт герметизируется внутри ресивера. Что-то вроде отверстие в ресивере 4 мм, применяем манжету 4х1 (по наружи 5мм), аккуратно вкладываем ее при установленной крышке внутрь и обеспечиваем герметизацию не болта, а отверстия вокруг. Для предметного разговора очень бы хотелось чертежик. Завтра нарисую как я понимаю если что поправите. Заранее спасибо.

Насколько я понимаю по фото крышки фиксируются винтами снаружи. Хотелось бы по подробнее о герметизации винтов.

Я беру маленькая манжета 3000 руб например 6х2, больщая 35х1 9000 руб. Колечки Голландские к качеству претензий нет. подобрать можно практически любой рамер.

Покупали изначально пруток 7 или 8 мм? Если можно размер манжеты под уплотнение ввода тяги. Хочу глянуть, неужели у нас найти нельзя, хотя может за бугром дешевле.

Спасибо. Теперь понятно о чем речь. основной упор в статье идет на пневмовакуум. На буржуйку разозлюсь и, наверное, поставлю. На зелину не применимо. Интересно, а автор Дюка не думал оснащать свои ружья пневмовакуумной насадкой.

Полностью с тобой согласен. За 4 года сделал более 10 ружей не понимая как они работают(все ружья исправны, работают без нареканий, чертежи все мои). Дайте, пожалуйста, ссылку не на свои сообщения, а на идеи, разработки, реализованные проекты. Не люблю вступать в перепалки. Стараюсь больше делать нежели писать. Тем более доказывать свою правоту "Объясни тогда зачем Зелинка, если такой же результат даст обычный пневмат, не клапанный?" Фразу вырвал из контекста. Какой такой результат Если можно откуда инфа.