ANT

Последних 3 охоты использовал простейшую приспособу.Кусок тонкого неопрена 3мм размером приблизительно 10х20см пришиваешь 2 обычные резинки -получаешь намордник от гриппа, дальше прорезаешь по центру отверстие ф20мм одеваешь энто на загубник и вперед,только не надо заправлять это под шлем -можно наглотаться воды(если захочешь с кем -нибудь перекинуться парой слов.А так получается дешево и сердито

Не забудь проверить с гарпуном,он может магнитится,и довольно сильно влиять

Считаю, что цвет дело вкуса и заморачиваться на нем вообще не имеет смысла, разве только, что на ооочень прозрачной воде. Неосторожными движениями мы спугиваем значительно больше рыбы, чем нашим внешним видом. И еще один аспект, мы с моими друзьями давно польуемся, так сказать СПЕЦОДЕЖДОЙ-поверх костюма одеваем, пардон, женские колготки и какую-нибудь майку- мытье костюма после охоты исчезает как класс, обдал сверху водой и суши и никакой слизи и грязи, костюм не трется и не рвется, и даже после 2-3 лет эксплуатации выглядит очень достойно. Предвосхищая вопрос о зацепах- лет за 15 не поимел ни одного неприятного момента- СПЕЦОВКА рвется значительно проще костюма, и ничего не стоит. Попробуйте и оцените.

Что -то я не встречал ни одного подвоха к ружью которого был бы привязан кирпич .Проблема утопить решается на много проще .Все как -то наровят примотать кусок пенопласта,или замотать в неопрен,и чтобы еще и р-е при этом нормально выглядело.Еще раз повторю ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ плавучесть и называется положительной,что ее можно использовать с пользой-тот же фонарь,катуша,запасной наконечник в ручку.... О регулируемом спуске -совсем не ?.Конструкция позволяет это сделать,но каждый умелец под себя(кому это надо)Прелесть не в том,всего-13 деталей А ведь впереди целая зима-дерзай кто хочет...

http://www.dekos.net/Здесь можно кое что посмотреть по теме

Стреляй в дно иделай из него подводный буй

Отрицательных моменнтов при плавании заряженного ружья не вижу .С гарпуном и с фонарем -плавает стволом в низ-отпускай и поправляй свободно снарягу,а зажать заряженное ружье для тех же целей под мышку или между ног безопасней? К тому же для заднерукого ружья положительная плавучесть вещь не лишняя .Удобней поддерживать р-е а не напрягать все время кисть . А добавить к нему катушку?И мы тут же начинаем лепить поплавки ипр...О спуске -я написал легкий, но не короткий,а дальше дело привычки

Сваял пару штук на интерес,Внутри практически БУРжУЙКА.Параметры:Разгон поршня на 8см меньше общей длинны ружья( -сравните с италией).Длинна этих 45 и 55 см .Плавают в заряженном состоянии(без фанаря и с фанарем без гарпуна )Очень мягкий спуск,Все ружье -13 деталей. Ручка под руку в толстой перчатке,хотя и в голой руке лежит приятно.Гарпун без наконечника с бойком из метчика,заточен на перо. Много отстрелять не успел(с пристрелкой пальнул раз 150),но пока вопросов к ружью не возникло.Сазан 5- 6кг шьет на вылет,подброс практически отсутствует,За 15 минут сделал временный линесброс -но,похоже он же и останется постоянным-простота оказалась очень понятной и надежной в работе .Пока все

Фото пролезет - будут комментарии!

для любителей делать самим-минимум средств-максимумкачеств

Амортизатор с катушкой -масло масленое

За долгие годы охоты пришел к выводу:Первое-в большинстве случаев катушка нужна не для того чтобы рыба не сошла,а чтобы была возможность спокойно всплыть с губины после удачного или не удачного (гарпун застрял или рыбу не достать)выстрела. всплыть не бросая ружье. Это актуально при охоте на закоряженных реках,особенно когда и течение сильное.Второе -трофейная охота,или первое и второе вместе.Что считать трофей ной -вопрос личный.Думаю .что рыбу до 5-7кг миожно спокойно брать и без катушки .особенно если гарпун пробивает ее на вылет.К вышесказанному добавлю, что катушка ухудшает маневренность и плавучесть ружья, а для заднеручечных и балансировку.Так что выбирайте,что для вас важно.

очень советую обратить внимание при выборе на таблицу .Особенно сравнить строки ДЛИННА и РАБОЧИЙ ХОД очень хорошо показывает КПИ каждого .И еще подержите эти РУЖЖА в толстой трехпалой .ну просто ооочень удобно.А на счет оснастки полностью согласен сAdept-каменный век

Чтой-то не туда вы ездили. Мы про такой прибор уже давно забыли, а вас все в заповетные места тянет.Чем ближе к цивилизации, тем больше рыбы(почти без иронии)

А кроме Сожа практически ничего и нет, но мы не жалуемся(если бы не специально отведенные места). С видимостью вам просто не повезло,да и не весь Сож одинаков.

Имейте на ружье регулятор силы боя и ваша добыча будет иметь симпатичный и здоровый вид.А лучше не стреляйте мелочь.И еще,при умелом подходе тройник портит рыбу меньше пули,хотя я предпочитаю пулю-более спортивно.

Получается,что и писать уже нет смысла . Вчера нашел странички куда стиоит заглянуть всем,кто интересуется самоделками .Там есть и схема и описание прототипа имоего ружья и много,много интересного . Так,что дерзайте. www.fishgun-master.ho.com.ua www.fishgun.spb.ru

С этим ружьем охочусь 11 лет. Это полная самоделка, гидропневматика.За основу взята схема Свердловского ружья .Нашел схему в "С.П",критически переработал,внес изменения и вперед.Коротко о достоинствах: регулируемая сила боя от 0,5 до 3х раз от номинала (причем обратимо),возможность прекратить зарядку в любой момент, отсутствие обратного давления на гарпун со всеми вытекающими ...,100% надежность линесбрасывателя(шептало линесброса одновременно удерживает боевой поршень-выстрел без его освобождения невозможен,возможность применять гарпуны различных диаметров практиески без переделок,усилие на спуске не зависит от закачки .Из главного пожалуй все.

Из-за глюка компа пришлось стереть все сообщение об зтом изделии, а уже тянет ко сну,так что пока только фото,подробности позже

В дополнение к вышесказанному, Могилевское ружье действительно пукалка- малый ресивер, тугое заряжание и ненадежность из-за той самой манжеты. В моем ружье зти недостатки отсутствуют впринципе, по количеству деталей оно не сложнее Каюка. Считаю, что имея желание и пару не левых рук, можно запросто изготовить самому. Повторюсь- нужен материал: нерж, дюраль, а лучше титан.

По поводу гидропневматов готов поспорить. Пользуюсь сам лет 10,условия охоты не тепличные, меняю только манжеты. Ружье делал сам, критически переработал конструкцию из СП.немного труда, зато куча достоинств: регулируемая сила выстрела от 0,5 до 3х от номинала, возможность прекратить заряжание в любой момент и т.п. вопрос один -качественные материалы?

Что касается количества голов,так это вопрос роста или лучше сказать охотничьего стажа.И мы когда -то стреляли....А теперь,как уЛенина /Лучше меньше,да лучше/-5 голов-МАХ.Ведь не рыба же здесь главное!А если всех друзей и родственников кормить,так и из воды мохно не вылазить.

отплавал в Шарме неделю,угрохал 2 пленки и практически все псу под хвост.А бокса на цифровик не нашел.Про подводные слышил но не нашел тоже,а жаль.Видел у людей фотик в спец пакете.Может кто пользовался?ОТ АДМИНИСТРАТОРАТак. Это повод начать отдельную ТЕМУ. Читаем и смотрим здесь.