ANT

Опираясь на свой жизненныйй и подводный опыт, просто еще раз хотелось повторить сказанное выше: *Если да?- то я еще больше ПРОТИВ. Ни одна рыба не стоит таких рисков, даже при супер-пупер надежном ружье*

Следует ли из вышеизложенного ,что ДОБИВАЛКУ в кабуре планируетсч держать всегда ЗАРЯЖЕННОЙ? Если да?-то я еще больше ПРОТИВ.Ни одна рыба не стоит таких рисков , даже при супер -пупер надежном ружье.А если нет -то смысл? А пример со вторым выстрелом и обрезанием шнура??? Нет слов...

"Если не понравится- так и скажу: смысла нет!" Думаю так и будет- СМЫСЛА НЕТ.

Попробуй просто воск + фен и без всякой химии. Я делаю именно так - проблем нет. Также подойдет и парафин и стеарин - одним словом простая свечка + фен.

Тяга самая обычная - нержавеющий электрод Ф3 мм. А что касается формы - то она не очень строгая и допускает многовариантность, главное чтобы концы тяги были параллельны и лежали в одной плоскости.

Радиусы есть несомненно, но и СК тоже не прямоугольного сечения-это раз, а второе - сняв две фаски по 0.5 мм вверху фрезеровки получаем искомый 1 мм + к рассчетному итог - 2 искомых мм. Кроме всего я писал о 6.5-7 мм МАХ ВОЗМОЖНОМ перемещении, но меняя соотношение плеч СК можно ограничиться и 3-4 мм перемещения шептала, сняв тем самым по толщине СК. Еще в процессе *медитаций* всплыло решение, которое поможет сделать спуск регулируемым ,как по длине хода так и по мягкости. Что называется для гурманов. Идея взята от ПМ. Смысл в том, что мы воздействуем СК на спусковой механизм не напрямую, а рычагом второго порядка (если я не ошибся в термине) через регулируемую пружину. При этом сам спусковой механизм может иметь сколь угодно малый ход, а СК наоборот сколь угодно большой и в выборе соотношения плеч получим полнейшую свободу (в пределах разумного конечно), а между двумя крайностями *ШИРОКОЕ ПОЛЕ ВЫБОРА * Это конечно немного усложняет систему спуска, но поле для творчества добавит.

Творческий зуд- это продолжение ПО, но другими методами.

Скорость несомненно возрастет, НО-великое НО- эта схема не нова, ей думаю далеко за 20лет. Еще во времена СОЮЗА читал про нее в СП. С тех пор она не получила практически ни какого распространения? Почему? На мой взгляд три причины: СЛОЖНОСТЬ, НАДЕЖНОСТЬ и, скажем так, *ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ*- или проще- стоит ли игра свеч? А так для развития мозгов, для интереса вполне может кто-то и поразвлечься.

Если быть предельно точным -то 2мм в точке приложения при дюралевом СК,дальше расширяется до 6мм .А что смущает? Рычаг в этой точке работает практически на срез,приложенная сила едва ли будет больше 4-ну МАХ-5кг-даже согнуть, тем более срезать рычажок длиной менее 1см такой силой невозможно.Если есть опасения -то можно поставить что -нибудь попрочнее дюрали.Механизм новый ,но более 100 выстрелов *В ПОЛ* перенес без каких -либо видимых изменений.Думаю в тлощине СК проблемы нет.

фрезеровка под СК выполнена 8 на 3ии ,ход тяги MAX-6.5-7мм,Что дает возможность получить ход СК(в месте нажатия) около12мм, при разности плеч 1/2,что на мой взгляд более чем достаточно.В моем варианте ход СК под пальцем около 8мм. Что касается усилия-по ощущениям очень комфортно,по безмену не мерил,а по рассчету должно быть около1.6кг или чуть больше.Это в принципе давление на тягу при усилии зарядки 25кг

Если имеется ввиду внутри ввода ,то там нет ничего кроме одного уплотнительного кольца,через которое вводится тяга ,а с низу вводится СК.Пружины на возврат не требуется .Шток 3мм спокойно возвращает обойму (шариковый зацеп)Вот фото с рабочего эскиза -с трудом ,но рассмотреть можно а по поводу удержания флажка-втулка от *зеленой палки за 27р+15 мин работы

Вот выдержка из статьи о сравнении ружей по точности, это и есть одно из исключений окоторых писал выше. *Сравнивая влияние расположения рукоятки на ружье, мы видим, что ружья со средним расположением рукоятки существенно проигрывают в точности ружьям с задним расположением рукоятки. Но ружье Зелинка 370 со средним расположением рукоятки явно «портит» картину… Ружье Зелинка 370 выделяется среди других маленьким весом гарпуна и большой скоростью. Меня это натолкнуло на мысль, чтобы рассчитать время разгона гарпуна для всех тестируемых ружей. Результаты этих расчетов приведены в строке «Время разгона гарпуна, сек.». «Нарисовалась» явная тенденция – чем меньше время разгона гарпуна, тем точнее стреляет ружье. Благодаря малому времени разгона гарпуна, ружье Зелинка 370 со средним расположением рукоятки, опередило по точности стрельбы другие ружья с задним расположением рукоятки. Анализируя стрельбу на 4 метра, мы наблюдаем туже тенденцию - чем меньше время разгона гарпуна, тем более точно стреляет ружье*

На своем новом пневмате на надульник поместил небольшую пластиковую обойму.При зарядке кончик флажка(ов) входит под нее и флажок остается закрытым до момента выстрела.(Фото чуть позже ,если возникнет интерес) Вот такой узел ввода придумал для своего нового пневмата.Удалось вписать в рессивер Ф28 и ствол Ф12/16.Ньансы есть ,но все работает.Ружье собрано ,отстреляно на воздухе,ждет полевых испытаний.

Думаю вакуум не уменьшит подброс, а скорее его увеличит, ведь выбрасываемая из дренажных отверстий вода как бы центрирует ружье, а если эту воду направить в нужном направлении то.... Увеличение скорости гарпуна? -может быть, но, думаю, проще докачать 5-10 качков-вряд ли потребуется больше, чтобы добиться нужной скорости. А если ваша цель ТОЧНОСТЬ- то отложите в сторону КАЮК и возьмите ружье с задней ручкой. Уверяю вас, разница будет заметна невооруженным глазом. Впрочем последнее- это объективная реальность (хотя исключения встречаются и здесь).

Лет 7 назад стрелял сома метрах на 9и. Сом стоял под подмытой глыбой. Попал не очень хорошо - 2-3 см от анального отв... Всплыл, разматывая катушку. Короче - на шнуре оказалось ТРИ сома - 13, 10 И 8кг. Все прострелены практически одинаково, все успешно доставлены на берег.

Стеориновая или парафиновая свечка подходит для этих целей очень хорошо.Растапливается и разгоняется по форме строительным феном без проблем,причем очень ТОНКИМ и РОВНЫМ слоем-проверено на личном опыте.

Хочу заметить, что нет большой необходимости делать бегунки из титана и, тем более, из нержи. Чем легче - тем лучше. Гидродемпфер на дюралевом бегунке навсегда решает проблему разных резинок и пружинок. Второе ушко, как мне кажется, при наших дистанциях практического значения не имеет, а только усложняет бегунок и привязку. И последнее, если повернуть ось ушка перпендикулярно оси бегунка - это значительно упростит привязку - просто стопорный узел. Приблизительно так.

Считаю ,что опрос о подводной охоте составлен не корректно.Вы изначально объявляете подводных охотников "врагами".Почему бы в этом опросе не добавить варианты :Считаете ли вы ,что п о приносят пользу ,уничтожая браконьерские сети? Считаете ли вы ,что п о не приносит вреда ,так как нормы вылова .для п о теже , что и для обычных рыболовов ? И наконец ,если Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует мнение народа задайте вопрос ,"Считаете ли вы , что аренда водоемов ,особенно рек ,наносит больший урон природе чем подводная охота? Написал это сообщение на сайт инспекции ,хотя ,честно говоря, это похоже на борьбу с ветряными мельницами .А впрочем -хоть душу облегчил...

Не знаю какие изменения в части разрешенных водоемов ожидать от усилий БООР и БФПС , но на сегодняшний день по Гомельскому району ни одного квадратного метра разрешенных водоемов ???

Думаю в районе Гомеля врятли найдешь что подходящее. В лучшие годы охота в наших местах начинается в конце июля. Бывали годы и в начале лета, но очень короткое время и очень должно было повезти и с местом и с погодой. К тому же, от Ветки до Лоева, включая Гомель, Сож для охоты закрыт!!!

И тем она длиннеееее. Порядок в дороге наведете? Тогда будем думать.

Написал не для полемики, а чтобы человек при выборе первого ружья смотрел на предмет с разных сторон, а ЧТО есть ХУ он сам поймет со временем.

Ну ни как не хочу соглашаться с этими утверждениями, вернее с их корректностью. Говоря о большей точности арбалета, нужно иметь ввиду, что он имеет гарпун 6.5-7мм и габариты значительно большие, при одинаковой длине разгона. Другими словами дайте арбалету гарпун 8мм и габариты пневмата и тогда убедитесь в верности утверждения о точности. А величина "быстрый" вообще в каких попугаях измеряется???

Попробую рассказать о последней поездке в дельту Волги в мае. Начну с того, что это была моя третья поездка в Астрахань и, пожалуй, самая удачная. Речь здесь не о рыбе, а о том, что в прошлые разы нам не очень везло с водой– по три дня искали «черную» воду и только два последних дня удавалось поплавать в по–настоящему прозрачной воде. В этот раз все было сразу, хотя на подходе к базе предчувствие было не очень. Думал, что опять «попали» с прозраком, но, как сказал выше, все срослось и черную (читай чистую)воду нашли в первый же день. С погодой тоже все было ОК. Пять дней солнце, одну ночь шел дождь, В общем как–то так. Комаров и мошек еще не было (правда в последний вечер появились слепни, но это осталось почти незамеченным). Так что условия БЛАГОПРЕПЯТСТВОВАЛИ. В дельте, как и на других водоемах, знание мест и специфики водоема имеет большое значение. Конечно обилие рыбы дает охотнику значительно больше шансов на успех, но и здесь Удача остается капризной дамой. И так первый день: подгонка снаряги, поиск прозрака и перспективных мест. Нужно отметить, что здесь видимость, даже в 5и метровой протоке, может меняться от берега к берегу от 0 до 3-4 метров, не говоря про русло, ерики и тп. Поэтому в первый день ездили достаточно много и, даже найдя подходящие условия и рыбу, ехали дальше– словом разведка боем. Из впечатлений первого дня –гарпун, отскочивший от 6-8 кг сазана с 1,5 метров, и тот же гарпун с полуметра пролетевший на вылет сквозь такую же рыбку. Кстати бронировнность сазана общеизвестна, но то, что гарпун будет отлетать от килограммовой красноперы было полной неожиданностью, причем это не только мой опыт, а карась того же веса не представлял ни какой сложности. К слову сказать карась и явился основным объектом охоты из-за своей многочисленности и подходящих размеров от 1 до 2-кг, и при желании и определенных навыках настрелять его можно было достаточно много. Но карась карасем, а нас интересовала другая рыбасазан и сом. Охота на этих рыб происходит по-разному и, если сома нужно искать заглядывая под навесы и плавуны, заглядывая в густой тростник (парадоксально, но самый большой сом 52кг был добыт практически на песке), то добыть сазана проще из засады- выбрав подходящее место, чем я в последствии и пользовался. Второй, третий и четвертый дни не очень отличались друг от друга. Народ потихоньку определялся с местами и все меньше катался, отдавая все больше времени самой охоте. Как всегда кому-то везло больше, кому-то меньше, но шансы были у всех– рыбы было достаточно. Единственное, что могло немного расстроить это отсутствие ТРОФЕЕВ, хотя в итоге и это пришло, но далеко не ко всем. Правда и под словом трофей каждый понимает свое. Для тех кто в первый раз приехал сюда и до этого никогда не стрелял ни сома, ни сазана –экземпляры в 5-6 кг уже были удачей, а кому-то (не буду указывать пальцем хотя это был Валера) и 47кг не был удовлетворением амбиций- хотелось большего. И большее пришло, правда не к нему, а к Паше, пришло в последний день, в лице сома весом 52 кг. Пришло нагло, вырвав ружье из рук и заставив Пашу ПОБЕГАТЬ по раскатам в поисках ружья и трофея. ПОБЕГАТЬ в буквальном смысле слова тк (для непосвященных) охота на раскатах происходит в основном на глубинах от 0.5 м до.. в общем вам по пояс будет. Кстати и рекордный сазан (не то 10, не то 11 кг) был взят в последний день- повезло Владу (новичкам везет- это была его первая вылазка в дельту) Пятый день в общем– то не отличался от предыдущих, но он был ПОСЛЕДНИМ и, поэтому был особенным. Народу хотелось осуществить неосуществленные желания (трофеи, нераскрытые секреты, да и банальная неполная посуда), а кто-то просто наслаждался созерцанием богатства дельты и строил планы на будущее. В целом, думаю, именно охотой народ остался доволен, об остальном умолчу. Еще хотелось немножко коснуться снаряги. Плавал в комбинированном костюме- куртка- 9мм, комбез 5мм (с прибабахом от Романа). Было вполне комфортно и прибабах понравился. Пользовался своей переделанной разгрузкой– остался очень доволен, не потому что моя, а потому, что в процессе охоты ни разу не вспомнил о ее существовании. Трубка с бульбулятором- все класс, только хотелось одеть на нее неопреновый чулок, чтобы сделать более бесшумной. Казалось, что даже стук камыша о нее настораживает местную флору. Кстати мысль, что чем медленнее движешься (даже ползешь)- тем больше шансов –оправдалась на все 100. Пример: заплыв в канал, который перед этим был прочесан на определенной скорости одним из коллег– НИЧЕГО НЕТ- было его заключение, я, двигаясь со скоростью дохлой черепахи встретил там 9!!! сазанчиков– о карасях и прочей краснопере- окунятине вообще молчу. Теперь об оружии. В этот раз брал с собой самодельные гидропневмат 60 и пневмат 55 –«буржуйку»- оба ружья заднерукие. По мощности вопросов не было (не считая двух не пробитых красноперок???). По точности тоже, охотился только с пулей, а если, я пробовал, повернуть при выстреле ручку в горизонтальную плоскость– то о большем (вернее более точном) и мечтать не стоит. Пневмат все же оказался предпочтительнее, т к ГП более требователен к чистоте (не прозрачности) воды, хотя и то и другое имеет право жить. С ГП я использовал гарпун с перекидным флажком (Х-наконечник), который не требует заряжалки и очень удобен при снятии рыбы- для карася, сазана и тп очень рекомендую. Вот пожалуй и все, хотя впечатлений и мыслей значительно больше, но все не опишешь, да и место для фантазий и новых ощущений должно оставаться. Всем кто там был и собирается побывать привет и УДАЧИ.

Думаю эстетики в замызганном и потертом костюме не больше чем в"нормальной спецодежде",но практические плюсы совсем не маленькие.Советую попробовать.