MEGAMASS

Утопленый винт фрикциона - тоже толково придумано

Блин, не перестаю удивляться. Рома ты опорный кронштейн тоже "выгрыз" из цельного куска или есть какие-то ухищрения. В частности речь про наплыв - который является ложементом под ресивер.

Рома, возможно КПИ - наоборот отношение длины разгона к общей длине, иначе он больше единицы будет?

Не хотел плодить темы непосредственно не связанные с тематикой форума. Хотя в интернете сейчас подобные посты достаточно популярны, лично я всегда с удовольствием их просматриваю. Предлагаю модераторам переименовать эту например в " Не охотой единой или самоделки форумчан". Уверен.что многим здесь есть чем поделиться.

После покраски стало выглядеть получше. Ну и еще пару ништяков от безделья запилил

Не всегда талантливый конструктор оказывается успешным продавцом своих достижений. Для того чтобы заниматься подводной охотой и получать от нее удовольствие я вовсе не обязан обзавестись металлообрабатывающим цехом стать токарем фрезеровщиком физиком математиком и конструктором. У меня нету ни времени ни желания ни ресурсов разобраться еще и в ружьестроении. Пусть их делают те кто уже научился их делать, кто сгрыз кучу металла и сьел на этом собаку. что касается ружей - то я хочу просто взять - и купить. Безусловно есть СВОИ критерии и свои условия. Чтобы пользоваться мобильным телефоном не обязательно быть экспертом в области телекоммуникаций.

Курок, резкость и хлесткость субъективные показатели. А какие бы Вы выделили показатели по которым объективно можно было бы сравнить два ружья подводных, даже не ружья а две стрелковые системы независимо от длины, КПД, КПИ диаметров гарпунов, степени полировки стволов и прочих "конструкторских заморочек" Показатели которые бы характеризовали абсолютный конечный результат выстрела. Ну к примеру кучность стрельбы (хотя опять от стрелка зависит но как тогда еще охарактеризовать точность) и скажем показатель который бы характеризовал мощность (не просто смотало столько то линя с катушки) а скажем некое подобие баллистического геля (ну например насколько вошло в пенопласт с одного и того же расстояния) Для чистоты эксперимента стрелять одной и той же пулей и без привязанного линя. Интересуюсь как обычный пользователь, который по-прежнему ищет свое ружье. Речь не идет о сравнении например морского арбалета и пневмата для нашей мутноватой воды. Сужу вопрос - для сравнения двух среднеруких пневматов. А вообще наверно херню спросил - по разному же закачать еще можно

конечно. брал готовые, сейчас это стало доступно (называются изделия промышленной ковки). причем у меня не было конкретного проекта. только некая общая концепция. Уже из того что было что-то вырисовывалось. Пока одно не приваришь - другое к нему не приложишь. Только 1-2 шага вперед. Цель была попробовать. как это будет вариться ну и просто интересно. В дальнейшем по такому же принципу можно сделать много чего. к примеру люстру, табуретки, стол, дровник, каминный набор, каминную решетку, мангал, какие-то подставки и даже пепельницу...... Конечно данная вещь изяществом не блещет. Но общий помещения в котором она будет находиться допускает подобные вольности. Если ставить задачу сделать вещь изящной - то правильнее было бы конечно не варить - а паять, ну или как там правильно, газосваркой или полуавтоматом. Ну и повторюсь. что это мой первый опыт в плане сварки. При всей кажущейся простоте - это наука еще та.... Ну а вообще конечно даже это изделие можно и нужно подтянуть - зачистить где можно, отпескоструить ну и покрасить конечно можно. хотя мне не хотелось бы. так прикольнее даже, ну и лаком покрыть в обязательном порядке. чтобы защитить от коррозии. после этого установить механизм со стрелками

Присоединяюсь к вопросу - нужно ли ставить на учет? - если да - то самоделку не зарегистрируют

Сегодня на почту пришла реклама. http://www.lademistroy.by/arm/polynor Я как раз недавно искал этот пенополиуретан в баллонах. Напыляется обычным пистолетом для пены со специальной насадкой. Pnenartovich, это такой же материал что и у тебя на флягах ?

недавно приобрел сварочный инвертор, развлекаюсь. Сварщик из меня никакой, но как говориться глаза боятся - руки делают. В первый раз зайцов нахватался. ночью думал что капец мне пришел, пришлось еще маску хамелеон взять, классная вешь

Видел этот поплавок вживую - реально классно придумано. Импонирует то что он не связан наглухо с ружьем. Во-первых нет риска испортить все из- за отсутствия опыта например (по сравнению с аналогичной конструкцией когда поплавок обклеивается карбоном вместе с ресивером ружья) И очень большой плюс - универсальность, иногда надо менять поплавки, например один используется под фонарь, другой без фонаря. Перещелкнул вместо одного другой и все. не надо с изолентой упражняться. Андрей, а можно и дальше пойти - сделать ложе куда фонарь будет вщелкиваться

Мне интересно каким способом крепились скобы к телу кронштейна. У Романа все точилось из цельного прута а тут что напрессовка, сварка ? да и как они в принципе сделаны сначала вырезались потом гнулись и обтачивались ? или из прутка как то паялись - поделись секретами

Рома, молодчина как всегда. Поражаюсь твоей усидчивости, лично мне такого качества порой очень не хватает. Насколько я знаю больше года ты над ними работал.Я ценю в мастеровых изделиях внешний вид - уровень исполнения. Бывает сделает человек, ружье например. Лупит мощно, точно. А на вид как топором и рашпилем сделано. Тут же просто -произведения искусства. Уверен что и по функционалу - все на высшем уровне. Кстати откуда такое название родилось ? - интересно

У меня другой прикол был, травой как-то вырвало трубку одновременно из клипсы и из загубкика. То есть загубник в зубах остался, а трубка начала тонуть, руками трубку схватил, и инстинктивно загубник выплюнул ))). Травища там густая ну и ил соответственно, пару раз нырнул - естественно что нифига не нашел, он может и не потонул то вовсе. Охоту заканчивать не хотелось. Снял ласты начал ногами топтаться в надежде наощупь найти, благо глубина по шею. Пока топтался - ласта одна из рук выскользнула - даже не почуствовал. Ласту все же ногами нащупал, решил все-таки на берег, пока вообще без снаряги не остался

по пулям Гена я сам не специалист тут опять все от условийй зависит - на какую рыбу, в каком водоеме. Трава, завалы или камни.Кто-то ценит проникающую способность, кто - поражающую. Не буду вступать в этот диспут. Под разные условия - разные пули. Но флажка должно быть два - имхо

дай ссылку на ветку хотябы,

рыба не доска все таки, собственно говоря выстрели в рыбу в воде в упор, в уже добытую, думаю тоже удивишься, еще бы листом стальным посоветовал эту теорию проверить, повеселил

извини но это уже противоречит законам физики, закону сохранения импульса например. с таким успехом заряжалки нафиг не нужны, гарпун просто оттолкнет руку

в упор это я так выразился просто, думаю что гарпун из ствола вышел полностью, а это самая большая скорость- дальше только меньше. да даже если б и не вышел - его что рыба остановит при такой закачке или он рыбу оттолкнет? то что я рывка не почувствовал тоже ни о чем не говорит - там трава очень густая была. рыба могла сделать пируэт и линь за траву притормозил. я лишь пытался донести одну единственную мысль этим постом - что флажки могут заклиниться чешуей, если все здесь и так про это знали ну чтож....простите за баян

то что флажков должно быть два - мое глубокое убеждение, то что они из проволоки - еще ни о чем не говорит, они фору дадут еще многим лепесткам. соотношение ширины лезьвия к диаметру тут не такое уж и плохое. А то что чешуя на флажке осталась так это на любой заточке случиться могло. Особенно та чешуя которая пробивается на выходе из рыбы, так как она не имеет опоры. А вот то что хвостовик не удлиннил - это конечно моя ошибка, я про это не знал просто. покажи свою - может приму на вооружение

вот пуля моя на карпа, вот закачка при постановке на взвод, если в таком положении гарпун задержать то значение на весах падает где-то до 25 кг

Гена, читай внимательно. Где ты увидел в моих высказываниях что у меня пуля была с перекидным флажком. Нормальная у меня пуля. Флажки в тело наконечника спрятаны полностью. на фото ты увидишь. Гарпун 8 мм. Закачку на весах я не мерил. Но поверь - качаю я очень хорошо. По поводу что не пробил - я не верю. До сих пор всегда пробивал, и этот карп не такой уж и большой был, килограмм 8. К слову сказать даже на взятых мной за последнее время рыбах - чешуины на пуле оставались - продавливалось все на вылет и чешуя и бегунок. К тому же я точно помню что чешуй было две. А это скорее всего значит что первая была на входе - а вторая на выходе.Просто звезды в этот раз не так сошлись. Но наплывы больше чем режущая часть бойка - тут ты прав.

Понял я, буду исправляться. И бегунок поправим и хвостовик. Бегунок к слову говоря у меня уже был когда-то с малым лобовым сопротивлением, но не прижился как-то. Он видно был с гидродемпфером и в результате попадания песка в зазор была один раз испорчена охота. После этого вернулся опять к родному. Для меня это было не слишком актуально, поскольку охотился в основном с тройником. Теперь с ростом объектов охоты, приходит переосмысление оснастки. Нужно теперь два комплекта. Один для стрельбы пулей, другой для вилки.

Ок, сфоткаю - скину. Поскольку боек сменный - то на нее вполне можно установить то "зубило" о котором ты рассказывал. Но стрельнуть в жабры или за жаберную крышку далеко не всегда возможно