MEGAMASS

я пока не увидел как сбрасывается твоя. когда-то я тоже работал над быстрым сбросом, думал что это важно, но за 8 лет даже пояс ни разу не сбрасывал, не говоря уж о жилетке, для себя решил что мне это больше не нужно, ради мнимой безопасности жертвовать комфортом на охоте. не понял в чем заключается универсальность твоей модели - в том что есть возможность заправить в нее пояс - так мне непонятно зачем это вообще нужно? чтобы прикрыть груза тканью? Соглашусь только насчет открытой грудной клетки - это несомненно плюс, но он же и тянет за собой несколько других минусов

1. Поясню зачем противовес. Отбросим пока из расчетов грузовой пояс, будем считать что вес на нем распределен условно равномерно. Рассмотрим груза расположенные в жилетке. У меня например это 5-6 кг. Я тоже сначала размещал их все на спине. Пока ты плывешь горизонтально - все ок. Но стоит накренить тело на бок, как все эти 6 кг начинают "падать на дно" и стремятся опрокинуть тебя. развернуть спиной вниз (если у тебя там 10 то это вообще караул) И вернуться в исходное положение потом очень непросто) Особенно в зимнем варианте, когда грузов на спине еще больше. Потом я нашел решение, хоть это и трудоемко. но результат порадовал. Те же 6 кг распределяются так - 4 на спине, 2 на животе. В опрокидывании участвует только разница то есть 2 кг, а это в три раза меньше чем было. Теперь по горизонтальной оси. Разделение ремня и жилетки позволяет снять нагрузку с поясничных отделов позвоночника. Грузы жилетки расположены вверху, а ремень можно стянуть пониже - на бедра. В твоем случае этого не получится. Весь вес расположен на пояснице и выше. Не знаю как кому а мне все-так нравится по горизонтали плавать немного ногами вниз нежели немного ногами вверх. При вертикальных нырках эта жилетка будет тянуть пояс за собой и стягивать его обратно на поясницу. 5. Не видно как лямки крепятся к грузовому поясу, как реализован быстрый сброс. 4. Наличие компенсатора всегда приветствую. Поставил бы плюс( подкинул зелени, подкинул петрушки) но вышеизложенные минусы (с моей точки зрения) не позволяют мне положительно оценить изделие целиком. Хотя конечно каждый знает что лучше именно для него, поэтому спорить не буду ни в коем случае, просто высказал свои мысли. ну а за прямые руки конечно респект, с уважением отношусь к тем кто делает сам. ищет что-то. тем более шьет

Задачи сформулированы правильные, воплощение спорное. Особенно помещение грузового пояса в жилетку. Как я понял все грузы жилетки расположены на спине, на груди для противовеса ничего нет. Будет опрокидывать в воде. Обтекаемой она тоже не выглядит. Места откуда входит внутрь и выходит грузовой пояс тоже не нравятся, будет заходить туда тростник и ветки. За компенсатор - всегда петрушка. На фото не видно заделки лямок в грузовой пояс.

Андрей, с Днем Рожденья. Здоровья, успехов в делах и на охоте

Лучшее распределение обеспечивается хорошим предварительным разогревом формы и выставлением ее по уровню. Я грузы открытые лью на весах там в них уже уровень вмонтирован. Есть тонкость - нужно сразу плюхнуть приличное количество свинца чтобы он покрыл всю площадь дна не успев при этом отвердеть - а потом уже доливать тонкой струйкой в жидкую фазу до нужного веса.

Спасибо всем за поздравления и теплые слова. Здесь все уже давно. Можно каждый год всю тему заново перечитывать, что я и сделал, и получается что все поздравили вовремя

Опять пазы для ремня с обратной стороны не сформированы. "Крышка" нужна для этой кастрюли. ничего ж сложного, а эффект бы приятно удивил

Спасибо ребята

Чтобы причислить нож к ХО нужна совокупность признаков. При такой толщине клинка, он врядли ХО будет считаться. А вот резануть пальцы докалывая рыбу можно запросто. По мне вариант на фото с желтой ручкой более предпочтителен. размер ее только нужен правильный.

Упор для руки (гарда, больстер) хотелось бы побольше. По мне так маловат особенно для работы в перчатках.

груза удобнее на поясе переносить - если все в рюкзак закинуть - лямки режут и нагрузка плохо распределена - тянет назад - приходится наклоняться вперед. На приличное расстояние идти - целое мученье. А вообще суть в чем: можно лямки пришить крепкие - обеспечив большую площадь контакта. Но тогда мешок перестанет быть гермитичным. Чтобы обеспечить герметичность - нужно детали между собой сваривать феном. а приварить к ПВХ основе можно только ПВХ шлейку, которая изначально имеет меньшую прочность на разрыв - отсюда и такое ограничение.

Так а из чего катушка сделана? Массив набран ламелями ?

Судя по обсуждению, бульбаш уже на чемоданах сидит

походит он конечно (силикон). но его целостность уже нарушена пробивкой отверстий, если там остались заусенцы может поползти дальше. На заделке в пряжке на перегибе еще посматривать надо. А вообще не стоит заморачиваться, сделал и пользуйся, но держаться за него не стоит, уж тем более специально искать, автокамера прекрасно справится с этой задачей. Еще подумалось что можно к резиновой ленте приклепать 2-3 груза обтекаемой формы

Крупнейшая в Европе сеть магазинов подводного снаряжения выступит спонсором?

Для себя тоже желательно две пары - зимний и летний вариант. Да и не знает никто сколько нужно пока от чего-то не оттолкнется. И выдержать расчетный вес на стадии изготовления формы тоже не просто если только не из полосы выгибать

Рома, а что ты думаешь по поводу идеи сделать на лодыжке аналог грузового пояса маленького (пряжка обсуждаема) и на него вешать маленькие аналоги поясных грузов? Будет тонкая регулировка,проще в изготовлении (при наличии формы) возможно немного проиграют в зацепистости - но это уже от формы грузиков зависит.

Хорошая новость

По идее сложности будут если нужно вдохнуть воздух на глубине с поверхности, на длинной трубке. Когда же воздух который вы хотите вдохнуть из компенсатора находится на той же глубине что и легкие должно быть проще, но это для малых глубин,возможно просто узкое сечение шланга не позволяет это сделать,да и схлопнуться он может если мягкий это же не всасывающий рукав с каркасом. На большей глубине уже вообще нельзя самостоятельно сделать вдох, воздух можно загнать в легкие только под давлением, как это происходит в дайвинге. А вообще не занимайтесь фигней, охотьтесь безопасно.

Никогда таким вопросом не задавался, Но в компенсаторе находится воздух который ты уже когда то выдохнул (когда надувал его) Какой смысл выдохнуть воздух , чтобы потом вдохнуть такой же (это еще вопрос получится ли и есть ли он еще там в данных обстоятельствах и сколько там его) Ну разве что на некоторое время снять позывы на вдох? С точки зрения газообмена это вряд ли поможет.

Сестер главное с собой не бери

А в нацпарках что на этот год разрешили? А вдруг Мядель...

Закладными всеми можно пожертвовать - если в этом действительно есть необходимость (возможно экономия не так уж и критично скажется на спросе) Другие катушки на них все равно не прикрепишь, а "оригинальную" вполне можно крепить способом показанным на фото. Тут уж надо смотреть потом в комплексе. Экономия на ружье потом приведет к удорожанию катушки. Отверстием в рукоятке тоже мало кто пользуется. По внутрянке ничего не скажу, главное чтобы не в ущерб надежности

Ну не знаю, зачем с двух сторон серрейтор?. Его не каждый человек сам заточить сможет. Вернее сказать большинство. А ножи подводные тупятся как известно даже если ими ничего не делать. Оставили бы с одной стороны классическую режущую кромку, причем без "вогнутости" чтобы можно было без проблем подправлять... Нож, как и ружье должен быть простым, понятным, "ремонтопригодным",тут мне кажется больше маркетинга чем пользы

Принцип действия в нем абсолютно такой-же как и в дайверском компенсаторе плавучести. Почему там его так назвали, а не пузырем и не поплавком. Я бы его рассматривал не как пузырь - а как средство обеспечивающее подвоху переменный объем "тела" а дальше тело погружается в жидкость и все по Архимеду. При погружении естественно он обжимается и уменьшаеется в объеме. Если выталкивающей силы при этом недостаточно - значит надо просто больше поддуть изначально перед следующим нырком, насколько это возможно С погружением действительно плавучесть подвоха уменьшается. Но по сравнению с ненадутым компенсатором либо с его полным отсутствием плавучесть несомненно увеличивается