MEGAMASS

С Днюхой, Камаз, добра и чистой воды

Итак, сегодня состоялись полевые испытания новой жилетки и компенсатора. Хочу поделиться своими впечатлениями. Сначала я решил поплавать в обычном режиме, ничего не надувая, посмотреть, не изменилась ли огрузка. По сравнению с той жилеткой, в которой я пару лет уже охочусь ничего не поменялось. На вдохе, на поверхности воды у меня слегка положительная плавучесть, при выдохе начинает потиху притапливать, ноги с ластами всегда притоплены, ниже корпуса. Поплавал, попробовал доставать и ставить на место компас, кармашек с разрезом сбоку оказался очень удобным. Видеть в маске я его не могу, все манипуляции производил наощупь. По сравнению с липучкой на груди которая у меня была до этого – небо и земля. Кроме того. Компас у меня раньше был зафиксирован на ленте. Пользоваться можно было. Но она была коротковата, хотелось чуть больше свободы. Теперь же компас просто находится в руке и пользоваться им стало намного удобнее, главное его не выронить. А если и выронить – но в принципе можно сразу достать, он блестящий и достаточно легкий, в ил сразу не зароется, но лучше все же не ронять. Карман только желательно смещать максимально к центру. В толстом костюме чтобы легче было дотянуться до края ремешка. Карман для ключа от машины теперь переехал вверх, поближе к правому плечу и стал чуть просторнее, ключ при надетом жилете тоже стало доставать намного удобнее. Итак, поплавав с полчаса, я начал испытания компенсатора. Немного поддул (примерно один мой выдох) Начал плавать – никакой особой разницы я не ощутил. Здесь надо сделать некоторые отступления. Когда все это затевалось - я предполагал что воздух надутый в компенсатор уже сам по себе будет обладать подъемной силой. То есть при нераздутом компенсаторе я уже получу положительную плавучесть. Однако я ошибался. Подъемная сила этого воздуха оказалась ничтожно мала. Реальное изменение плавучести я ощутил только когда за спиной компенсатор начал изменяться в объеме. Причем эти изменения оказались не резкими. Я думал что придется достаточно долго надувать и сдувать его туда – сюда пока не подберу нужный объем, но система к моему удивлению оказалась достаточно «лояльной» 0,5-1 вдох туда-сюда большой роли на мой взгляд не играли. Но надо сказать, что и больших перепадов глубин в водоеме не было, чтобы все хорошенько потестить, 3,5 м максимум. Так вот скажем так, при надутии компенсатора процентов на 60 от максимального целесообразного (можно было дуть и больше но это уже шар за спиной) на трех с половиной метрах плавучесть была слегка положительная. То есть я предполагаю что зона комфортной работы сего девайса – метров пять. На пяти метрах можно будет получить нулевую плавучесть без особого дискомфорта. Все эти цифры не точные, замеров я никаких не производил, это сугубо мое восприятие. Каких-либо дополнительных неудобств наличие поддутого мешка за спиной мне не доставило. Я бы не сказал что дышать мне стало тяжелее, я бы не сказал что мне стало тяжелее плавать. Скорее все неудобства были связаны просто с использованием толстого костюма и большого количества грузов, но по холодам это неизбежно, и к изучаемому вопросу не имеет отношения. Воздух за спиной не гулял и не перекатывался, все компактно обжималось водой и находило свое место. Главное сразу отрегулировать нагрудные ремешки на жилетке, чтобы она ни в коем случае не давила, но и не болталась. По сути своей это была обычная охота. Однако кое-что необычное, я бы даже сказал волшебное, в ней все- же было. И я это очень четко для себя отметил. Если раньше ныряя в колодцы из травы или подныривая с русла под траву я неизбежно падал на дно, и чтобы не упасть приходилось рукой упираться в дно или подрабатывать немного ластами и свободной рукой, то теперь мне удавалось просто зависать над дном, в любом положении, в вертикальном, горизонтальном, головой вверх, головой вниз. Это был какой-то особенный кайф, ощущение невесомости. Особенно прикольно было нырять в узкую дыру в траве, зависнуть в ней как свечка и осматриваться по сторонам, всматриваться между стеблями травы, пытаясь разглядеть вожделенный хвост или кольчугу из чешуи. При поддутом компенсаторе стало чуть тяжелее уходить под воду. И я поначалу решил что для данного водоема охоту лучше продолжить со спущенным, однако потом я его опять поддул и продолжил уже с поддутым. Мне понравилось. Кстати говоря, и надувать, и сдувать компенсатор мне удавалось не только стоя на дне, но и на плаву, правда для этого понадобилась некоторая сноровка, обе руки должны быть свободными. Одной рукой нужно держать шланг, другой открывать и закрывать затычку. Ружье при этом на предохранителе зажималось между ног. Можно и бросить его, если оно разряжено и плавает. Правда это все происходило в стоячей воде. На реке с приличным течением нужно смотреть чтобы за это время не снесло в какой-нибудь завал. Как и предполагалось, компенсатор сдувается полностью сам. В целом, на этот раз все получилось так как и задумывалось. Все работает и эта жилетка станет теперь моей основной в комплекте снаряжения. При использовании тонкого костюма я думаю что ее преимущества будут еще более ярко выражены, когда свободнее себя чувствуешь, когда можно поглубже понырять. Конечно, для спортивной и трофейной охоты, когда приходится нырять глубоко это все не нужно. Там вообще чем меньше всего на тебе тем лучше. «Голый» костюм, нож и грузовой пояс. А для таких любителей как я, которые никуда не спешат и ни за кем не гонятся, а просто получают удовольствие от охоты – это дополнительный бонус. Еще одна ступенька комфорта. И все же один недостаток я для себя нашел. Шланг от компенсатора я прячу под лацкан жилета. И при поворотах корпуса, а иногда и головы, он трется об костюм и издает такой характерный резиновый скрип. И чтобы этот звук устранить - нужно проложить шланг снаружи жилета. Однако это не помешало мне взять сегодня вот такого вот красавца. Так что я пока заморачиваться с этим не буду. Потом посмотрим. На этом все. Если есть какие-то вопросы постараюсь ответить.

Добавлю несколько замечаний. Если есть финансовая возможность лучше использовать не шнуровку а две пары ласт. под толстый и под тонкий носок. Кроме того мерзлявость ног зависит не только от того насколько плотно сидят ласты но и от того насколько плотно обжимается голеностоп гидрокостюмом. Когда под штанину заправляется носок толстый голеностоп часто передавливается. Я раньше мучился, пока низ штанов не обрезал (благо стандартный крой мне были длинноваты) Теперь проблем нету с этим. В случае чего можно клинья вниз вставить, клёш типа

Попробовать все что угодно можно, все в упирается в ресурсы

Уверен, что таймень меткое оружие, да и в принципе любое подводное ружье меткое, единственное что мешает попадать ему в цель - это охотник. мне нужно среднерукое ружье. При видимости метр, таймень просто упрется гарпуном в рыбу. прежде чем ее можно будет увидеть

хотелось бы побольше о них узнать Если добыт трофейный (для меня) экземпляр я обычно охоту заканчиваю, снять рыбу и на берегу можно. добыть каюком с пулей хороший экземпляр конечно можно, но только если рыба бок подставила, если рыба стоит в дне или идет по дну уверенно взять ее можно только тройником. Ну а промах пулей конечно потом можно оправдать. мол рыбе нужно было дать шанс, или не моя была... А если вдруг случайно попал - то меткий стрелок. эстетика выстрела и все такое. никого не хочу обидеть. каждому свое просто. А тем кто готов поспорить. предлагаю сделать макет леща из пенопласта. и вертикально вниз с двух метров по нему пострелять. на выстрел полсекунды....

недавно открыл для себя новый способ снятия рыбы с тройника с перекидными флажками. Рыбы стали попадаться приличные,зубья насквозь не проходят иногда стреляю сверху, достать трезуб тогда вообще практически невозможно. тогда делаю надрезы между зубов и трезуб тяну не назад, а наоборот толкаю вперед, зубья выходят с другой стороны и флажки можно тогда перещелкнуть

а как родную рукоятку демонтировал, молотком? или может тисками давануть

у меня поплавок на ружье из пробки сделан, я бы сказал что он гигроскопичен, в процессе охоты намокает потом высыхает, ну и выкрашивается потихоньку от постоянной намотки перемотки изоленты, тут по идее проблем быть не должно, фракция мелкая и связана эпоксидкой.

Сегодня утром в гараже где сушится снаряга обнаружил что нож с жилета утерян, как- не могу понять. единственное предположение что лопнула фиксирующая резинка, заметил на ней небольшие повреждения оплетки в свое время. так что советую всем кто использует для фиксации шляпную резинку следить за ее состоянием и время от времени менять. Еще вопрос по теме - после шлифовки нужно ли чем-то ручку покрывать? не разбухнет ли потом пробка?

А какие варианты еще? молнии/ липучки тоже не выход. Эти мощные, не разворотишь. Риск зацепиться конечно есть. Но мое мнение - не стоит туда лезть где можно зацепиться. Любые действия должны быть осознанными. Мне доводилсь просто в бурелом лазить но я четко продумывал каждый шаг - где -то по поверхности пробирался - где-то под ветками проныривал, но четко рассчитывая "проемы", расстояния и наличе выхода.

думаю да, может специальная какая

Серьезным прорывом было бы сделать самостоятельно карбоновые лопасти, вот куда неплохо было бы направить усилия. Знаю что Рома Adept6 уже применяет углеволокно для изготовления ручек.

Круто, сам такими ножами пользуюсь, может тоже как-нибудь руки дойдут. для пущей уверенности я бы еще просверлил в стальной пластине пару отверстий перед заливкой. а если много отверстий просверлить глядишь и плавать бы стал

Она у меня с пониманием....

Итак, друзья, выношу на ваш суд еще одну свою самоделку. Сразу оговорюсь, что я решил не повторять прежней ошибки, когда завел тему еще не испытав готовое изделие и не добившись положительного результата. На этот раз все проверено и все работает, можно смело читать до конца. Будет много букаф и много фотак. В двух словах скажу зачем вообще нужен этот компенсатор в подводной охоте. Бывалые и так знают, возможно это когда-нибудь будут читать новички, им будет полезно. Самое главное назначение сего девайса состоит в том, чтобы более точно приспосабливаться к возможным изменениям глубины охоты. Например если сначала охота происходила на мелководье, в камышах, и вес грузовой системы был отрегулирован для небольшой глубины, а затем, если там не оказалось рыбы охотник решил поискать ее на глубине – он неизбежно столкнется с проблемой : на глубине у него будет излишняя отрицательная плавучесть и придется помахать ластами и руками чтобы камнем не падать на дно, это лишняя суета и неудобства. Да и рыбу можно распугать. Скинуть один груз не всегда есть возможность, а точнее сказать, чаще всего ее нет, если только за тобой не плавает друг на лодке. В этом случае можно поддуть воздух в компенсатор и «отвеситься» на нужную глубину, потом соответственно сдуть если понадобиться. Еще один случай – это если добыта крупная рыба, и ее нужно транспортировать на берег, или уже добыто приличное количество рыбы, которая начинает притапливать охотника, а охота тем временем продолжается, в этом случае компенсатор также будет полезен. Ну и еще одну ситуацию можно смоделировать – когда нужно отдохнуть на воде. Сама идея компенсатора для подводной охоты не нова, они уже существуют и с большим или меньшим успехом используются. Как правило их изготавливают их подручных средств и помещают в задний карман жилетки. То что мне доводилось видеть вживую или на просторах интернета это компенсаторы изготовленные из камеры от волейбольного мяча, грелки, надувной подушки от танометра или нескольких таких соединенных между собой подушек. Все они обладают своими недостатками. Это либо небольшой объем, либо при достаточном объеме они слишком раздуваются и оттопыривают карман, из за чего создается излишняя парусность, и плавать становится тяжелее. Моя основная идея состоит в том, чтобы сделать компенсатор большого объема и площади (на всю спину) чтобы достигнув необходимого объема он не был бы слишком раздут и компактно и плотно облегал охотника. Первый вопрос, который возник – из чего его делать. Изначально задумка была использовать для этих целей ПВХ. Я купил для экспериментов два вида этого материала. Первый – это тот из которого делают баннеры и тенты для фур. Опять-таки этот материал бывает различной толщины и плотности. Второй тип – это тот из которого делают надувные лодки. Он подороже. В отличие от первого он является воздухонепроницаемым. То есть они оба герметичны но последний видимо обладает еще какой-то защитой от проникновения воздуха скорее всего способом диффузии. Далее были достаточно долгие мыкания прежде чем удалось научиться клеит этот ПВХ. Самый надежный способ соединять ПВХ – это сварка в автоматическом режиме. Тогда шов получается ровный и однородный. Можно варить и вручную, специальным феном. Но это требует во-первых большой сноровки, во-вторых нужен специальный фен, в третьих шов получается достаточно широким, ну и самое главное, помимо того что нужно сварить две заготовки из ПВХ, нужно еще герметично вставить между ними штуцер, через который компенсатор будет надуваться, а этого увы способом сварки достичь не удастся. Поэтому было принято решение компенсатор клеить и между двух половин с помощью специальных струбцин под обжим вклеить штуцер. Далее начались эксперименты с клеями и материалами для штуцеров. В итоге удалость научиться довольно сносно клеить ПВХ с помощью полиуретанового клея, который делает для себя обувная фабрика Луч. Когда разрываешь две склеиваемые детали то местами отрываются участки с противоположной стороны. К слову сказать, все варианты с клеями довольно неплохо работают если нагрузка идет на сдвиг поверхностей, когда же нагрузка идет на разрыв, то оторвать одну деталь от другой не составляет труда. Поэтому когда клеят например лодки материал укладывают внахлест, чтобы клеевое соединение работало именно на сдвиг. В нашем случае соединение будет работать как раз на разрыв, по-другому не сделаешь, однако в нашем компенсаторе нет больших давлений и соответственно нет больших разрывных нагрузок. Проблемы начались со штуцерами. Тот клей что клеит ПВХ обладает плохой адгезией к другим материалам. Вернее адгезия может и неплохая но молекулярная структура другая. Я пробовал вклеивать непосредственно резиновый шланг, алюминевый штуцер, и штуцер выточенный из дерлина (тоже полимер)в но результат меня так и не удовлетворил, при небольших нагрузках соединение теряло свою герметичность. Потом волей случая мне в поле зрения попал совершенно иной материал. По работе я столкнулся с бутилкаучуковой мембраной (EPDM). Это достаточно новый и прогрессивный материал, который пока еще не нашел широкого применения, у нас во всяком случае. В основном этот материал предназначен для создания искусственных водоемов: частных прудов и даже водохранилищ, также может применяться для гидроизоляции кровель. Эта мембрана обладает уникальными свойствами: • Погодоустойчивость. Материал устойчив к атмосферным воздействиям, УФ- излучению и воздушным загрязнениям. Эксплуатационный ресурс материала составляет более 50 лет. • Климатическая устойчивость. Сохраняет свои эластичные свойства независимо от окружающей температуры (от -60 до +100° С). Не подвергается воздействию ультрафиолета и озона. • Биологическая устойчивость. Материал устойчив к микробиологической деградации, грызунам, плесени и бактериям. • Стойкость к прорастанию корней. • Эластичность. ЭПДМ удлиняется до 300 % при одноосном растяжении, и более 100 % при растяжении в трех направлениях; при этом при снятии нагрузки материал всегда возвращается в первоначальное состояние. • Химическая стойкость. ЭПДМ не подвергается воздействию других материалов, таких, как растворы, цемент, полистирол, кислоты. • Гидрофобность. ЭПДМ абсолютно не подвергается воздействию воды и влаги, не адсорбируя ее. • Прочность и устойчивость к проколам. Материал устойчив к механическим нагрузкам и экстремальным давлениям. • Совместимость. ЭПДМ не содержат пластификаторов или добавок, которые могут взаимодействовать с соседними элементами и материалами, и совместимы с любыми строительными материалами. • Экологичность. Материал не содержит загрязняющих веществ. Может быть переработан, сожжен, или утилизирован без вреда окружающей среде. Основная причина по которой я решил дальше работать именно с этим материалом – это его высокая эластичность при достаточно высокой прочности. ПВХ все-таки достаточно дубовый. И зимой при низких температурах это вообще караул. Не хочется плавать с кучей задубевших складок за спиной, да и надуть и сдуть такой компенсатор скорее всего будет проблема. Итак, бутилкаучуковая текстурированная мембрана. Надо понимать, что при всех ее уникальных свойствах это все-таки резина. И ее конечно же можно проколоть и порезать. Порвать руками, если нет надреза невозможно. Конечно возникает вопрос если нужно лазить в корчах, между ветками деревьев. Порезать там врядли можно. Проткнуть при том что он надут не сильно, а еще и такой эластичный тоже маловероятно. Да и в случае чего можно просто потом заклеить, наложив латку, но мне кажется - это не понадобится. Клеится она фирменным клеем. Он кстати недешевый. Думаю что можно наверное склеить ее уже упоминавшимся на форуме клеем Тигростик. Однако опять –таки при вклейке штуцера возникли все те же проблемы что и с ПВХ. Поэтому я с вклейкой штуцеров в шов заморачиваться больше не стал, а решил изготовить штуцер который бы монтировался на плоской поверхности резины. Будем далее называть его узел прохода. Он состоит из двух половин соединяемых между собой на резьбе. В мембране высечкой пробивается отверстие, куда этот узел прохода затем устанавливается. Никаких герметиков не нужно. Резина, зажатая между двух половин уже сама по себе и является уплотнением. Единственное что все резьбовые соединения я закручивал на фум-ленту. И пришлось для зажатия штуцера изготовить такой инструмент )))) Перейдем теперь непосредственно к изготовлению. Сам разгрузочный жилет шился по уже имеющимся от первого проекта лекалам. Отличительной особенностью является наспинный карман для груза. Если ранее он был просто накладным, то теперь поверх него будет располагаться компенсатор, и груз будет закладываться изнутри. Поэтому карман делается прорезной, снаружи наглухо прошиваются все четыре стороны, а клапан для него делается с внутренней стороны жилета. В моем случае это три стропы шириной 50 мм на липучке. Чтобы меньше создавать дискомфорта. Еще один нюанс – в спину жилета я не помещал вспененный полиэтилен. Так как слоев там и так будет предостаточно, а жесткость этой детали жилета будет придавать сам компенсатор. Ну и принципиально изменился способ размещения компаса на груди. Теперь это специальным образом сконструированный кармашек, в котором компас фиксируется липучкой. Далее выкраиваем компенсатор. Я его делал чуть-чуть меньше чем та деталь к которой он будет пришиваться, и чтобы он не пересекался с ремнями. Выкраиваем две абсолютно одинаковые детали и аккуратно соединяем их прищепками. Далее все манипуляции производим в таком виде, чтобы детали не смещались друг относительно друга. Если нужно что-то сделать, то снимаем половину прищепок, затем устанавливаем их на место и снимаем вторую половину прищепок. Это нужно для склейки. Не получится намазать обе делали клеем и потом ровно их сложить. Поэтому склейка происходила в два этапа. Предварительно устанавливался узел прохода в одну из деталей, отрисовывались области склейки. В итоге получилась достаточно прикольная надувная подушка. Герметичность проверял в ванной. Толщина мембраны которую я использовал составляет 0,8 мм, она бывает и толще. При разработке узла прохода я закладывал минимальное проходное сечение отверстий 6 мм, чтобы комфортно без больших усилий можно было бы надувать и сдувать компенсатор. Собственно сдуваться он должен сам под действием давления воды. Достаточно непростой задачей оказалось найти подходящий шланг, чтобы он был достаточно гибкий, имел достаточное проходное сечение, чтобы не был армированным и толстостенным. Для перекрывания воздуха используется обычная затычка, самый простой и надежный вариант. Для того чтобы ее случайно не выронить она привязывается к шлангу. В общем, на этот раз все получилось. Уже когда было все готово, пришла мысль как изменить конструкцию штуцера, чтобы он меньше выступал. Его можно сделать более широким, более плоским, шланг будет выходить у самого основания, практически прилегать к спине. И наверное не повредит на той части штуцера которая находится внутри компенсатора вместо одного вертикального отверстия сделать еще рарочку горизонтальных отверстий. Боюсь чтобы под давлением воды не прижало эту деталь к противоположной стенке и не перекрыло проход воздуху, а может и не понадобиться, может вдуваемым воздухом все само собой откроется. Думаю что такой компенсатор можно замастырить и уже на ставшие столь популярными жилетки из неопрена, если конечно шов которым он пришивается к жилету не попадет там на многочисленные карманы. Вообще, как вы сами понимаете – он может быть любой формы и размеров, главное что теперь есть технология . Осталось только провести подводные испытания. Посмотреть насколько его нужно надуть чтобы получить нулевую плавучесть на глубине скажем метров пять, посмотреть как ведет себя воздух в жилетке при вертикальных нырках. При горизонтальном плавании. Я честно сказать думал, что раздуваясь компенсатор будет сдавливать грудную клетку, так как он стремиться раздуваться в обе стороны. Если бы он был пришит со внутренней стороны жилетки, то мы бы имели эффект пневмодомкрата. Не знаю как это все выглядит если компенсатор помещается в карман. А вот при такой компоновке как у меня ему там самое и место. Вниз ему раздуваться особо некуда так как там груз и спина, а вверх пожалуйста, сколько угодно (но это при условии не надувать его сильно). Далее пару фоток уже с загруженным карманом (5 кг) : Продвинутый охотник вид спереди Со спины В профиль с поддутым компенсатором. Достаточно прикольным является тот факт. Что надув компенсатор. Его можно сдуть в ноль и принудительно, просто вдыхая воздух из него в себя. Сразу я как-то про это не подумал. В общем, пока я доволен результатом. После «обмывки» отпишусь еще. Качество фоток не очень так как фотографировал на зажигалку

Ничего анатомического в этой в этой дроби нет, у меня были такие самые первые, болтаются колбасы на ногах да и только, лучше грузики на ласты, я себе форму сделал унивесальную чтобы на весах любого веса можно было отливать (варьируется толщина) правда только под определеные типы галош, отолью потом выложу инфу

Я частенько докалываю рыбу в голову, чтобы меньше мучилась, тоже поди нож тупиться похлеще чем от колбасы. А за камешками этими еще уход особый нужен. Чтобы они были идеально плоскими. По технологии ручной заточки они стираются неравномерно, Можно испортить

Евпатория

заточить можно все что угодно. важно как потом эта заточка держится, большинство продаваемых ножей для ПО не стоит того чтобы с ними так упражняться. я ограничился изменением угла опуска и обычной заточкой на алмазном круге с последующей полировкой на войлочном, операцию повторяю перед началом сезона

Есть у меня контакт у кого аккумы купить на жданах, и отражатель есть. Но не новый. Когда то притопил этот фонарь, отражатель помутнел слегка, я себе новый купил, а тот валяется. Можешь забрать если такой устроит, может как временный вариант. Еще комплект аккумов Саша Каи продавал, но давно дело было уже

А как фокусники и йоги в нос засовывают шарик от подшипника а из глаза достают - есть проход ))))))) Слезный канал называется. Деткам малым и то его прочищают . И тест есть такой капают в глаз коричневую жидкость, а в нос ватный тампон, если окрасился значит есть проходимость. У меня другая байда один раз случилась. когда сморкался нос зажал а из глаза струйка воды поперла ) Андрей, а что у тебя за модель ? Мне как-то моностекольные последнее время нравятся

вроде да

в начале нырялки такое начинается, потом с помощью различных ухищрений (натянуть ремешки , растянуть складки на лице) проблему удается устранить. но помучиться приходится. мож силиконом каким промазать резину чтобы сохранить эластичность или маску менять?

столкнулся с проблемкой- маска на холоде дубеет и водичку пускает, что делать