MEGAMASS

машинку планирую полировальную по знакомым поискать

Ок, понял

у меня и грунт и лак были двухкомпонентными (с отвердителем) вроде по инструкции через сутки уже можно обрабатывать но время высыхания еще зависит от температуры там эти данные даны для +20 градусов, в моей покрасочной камере + 5 сейчас

Спасибо игорь, то что я хотел узнать - я услышал

Ок, спасибо

как-то так

Насчет выгоднее - не сказал бы. 120 баксов за элемент в среднем берут, я уже покрасил 4 элемента, и еще можно дальше упражняться - где-то жучок, где-то скол, короче спецам отдавать - баксов 800 получилось бы. А так я купил компрессор, краскопульты влагоотделители там всякие, мне все обошлось примерно 350. и материалы баксов на 50 . Так я помимо того что машину покрашу сейчас и впредь, так еще и по дому сколько работ покрасочных - пропитать стены/ лаги /доски да и гвроздезабивной пистолет - подспорье будет. Не спорю. что я не сделаю так как спецы, да и камеры у меня покрасочной нет. Для новых дорогих машин - да лучше отдать на СТО, А для такой как у меня - от того что что ее там покрасят она дороже увы не станет. Собственно говоря результат меня устраивает - единственное но заключается в том что в оригинале покрытие имеет гадкую глянцевую поверхность а у меня - матовую и зернистую - поскольку его формируют микрокапельки которые выдает краскопульт. Думаю что просто на каких-то этапах (или на всех) кокурытие нужно зашлифовывать или заполировывать. Я пока замывал только грунт наждачкой 2000 с водой. Краску замывать пока не решился. Вот пытаюсь узнать нужно это или нет. Лак пока не полировал - но это еще и не поздно.

Кто профессионально занимается кузовными работами - подскажите какова правильная последовательность подкраски автомобиля. Есть три основных слоя - грунт -краска и лак. Подскажите по каждому слою какой из них нужно шлифовать (замывать) и какими номерами шкурок. И какой из них кужно пролировать. В частности нужно ли замывать и полировать краску (металлик) перед нанесением лака

на моей жилетке год уже работает , а вообще не мешало бы предусмотреть возможность замены в случае износа. по ней не видно насколько она хорошая, держит крепко пока тиной не забьется

Я беру либо в магазине "Метро" на Комаровке, либо в магазине "Стужка" напртив кинотеатра Мир посмотри, разной ширины бывает, разного цвета

Ну вот почти готовы. В качестве ответной части для заделки фастексов будет использована резинка соответствующей ширины, отмеренной длины, для того чтобы наколенники плотнее сидели и не было бы лишних торчащих хвостов. за которые могла бы цепляться леска и крючки. В наличии таковой пока не оказалось, как доделаю - выложу окончательный результат.

Лед надо чтоб покрепчал, а так в принципе я готов, сухари мотыля и репейника тока купить

Да некуда ей вроде как сползать, а труба и тесьма жесткая ее армируют против сминания. На очереди еще наколенники

Пока на лед выходить нельзя а под лед уже нельзя можно заняться подготовкой к зимней рыбалке. Запилил себе такой вот девайс. Думаю те кто ловит со льда оценят.

Соболезную семье и близким погибшего

спасибо клубу за проделанную работу, то что произошло - большой успех для нас, вопросов конечно много, но неужнели под запрет попала ночная ловля на донки и на кормушки и ночная ловля со льда - тьма народу этим увлекается

Игорь, А какой наружный диаметр у твоего шнура? - у меня все под Ф6 сделано - и как он заделывается? Обычный капроновый нагреваешь зажигалкой - он слегка усаживается и становится твердым , потом режешь его по этому месту - удобно засунуть в иглу затем проплавить отверстия под заклепки - тоже достаточно прочное соединение получается. А этот с пенопластом как себя ведет?

Этот сезон уже доплавываю с тросовым (плотно прижатым к спине). Но лишь потому что не хватает времени собрать кукан новый, хотя все уже есть - игла составная (Андрей Canis мне делал), шнур капроновый плотный (остановился на питерском черном Петроканат Ф6 мм), заклепки, продумать только крепление к поясу нужно, да и жду - примут ли правила от этого зависит буду ли кукан пригружать. Зубковский так и лежит нетронутым. Вобщем к весне уже будет веревочный с намоткой за груз, без замка. Либо болтаться будет просто игла либо под пояс грузовой прятаться. Шнур какой брать - тоже вопрос неоднозначный. Я так на свой посмотрел - его не так то просто небольшим ножичком резануть, особенно одной рукой, особенно если он не натянут до предела. Но по крайней мере такая возможность есть, в отличие от стального тросса.

Как вариант - если не удается достать тросс - отрезать часть иглы там где он заканчивается, нарезать резьбу и выточить одну или несколько новых деталек под заделку нового тросса либо под заделку нейлонового шнура

Так днюха у Валеры уже была вроде, из-за нее сорвался подъем пушки

Мне кажется зря ты скроил чехол так чтобы переносить ящик боком. Вся жидкость (сок от рыбы, влага от таяния) все будет вытекать

Привет, Валерий. В том то и дело, что деталь эта не выкрутилась а просто вынялась, поперек резьбы, резьба ее не держала, а держал только клей. Но мне не принципиально, для меня это лишняя опция. По закачке - остановился на 19 кг при постановке на взвод. Но серьезная рыба мне не попадалась

Тоже начал по-тиху охотиться с этим ружьем. Лично мне очень не помешал бы линесброс на который можно было бы укладывать линь до постановки курка на боевой взвод, к магнитным я как-то не очень. Обращу внимание будущих владельцев еще на один ньюанс - я на все свои ружья ставлю катушки - для устаковки на Валет мне понадобилось демонтировать штатное кольцо привязки линя - я думал что оно вкручено в скобу поэтому решил его выкручивать засунул отвертку слегка надавил - и оно просто выпало - видимо было вклеено на несколько капелек клея и я это соединение сорвал - я к тому что если будет загарпунена крупная рыба - у меня сложилось впечатление что она совершенно спокойно вырвала бы эту деталь при рывке. Если кто не ставит катушки - будьте бдительны. Лучше перепроверить это соединение чем потерять трофей. В остальном - в основном положительные отзывы - я с этого ружья еще ни разу не промахнулся - правда дистанции стрельбы у меня небольшие, да и прицелиться всегда была возможность. А первый мой выстрел с этого ружья вообще был вообще достаточно курьезный. Дело было поздним вечером - стрелял по толстолобику кило на 4 - попал, по рывкам линя понял что рыба на месте, правда рывки как-то в разные стороны были направлены. Вобщем пересаживаю рыбу на кукан, снимал через пулю, перекинув флажок. Заряжаю ружье, начинаю укладывать линь - и вдруг бах - линь опять начинает дергаться. Подтягиваю - на нем сидит еще одна точно такая - же рыба. Дуплет короче. Одному попал по центру корпуса - второму - под верхний плавник, висел буквально на волоске. В суматохе так и не разобрался, которого из них прошило первым, визуально мне показалось что гарпун пошел выше - теперь уже и не узнаю. Поздняя осень - рыба сбивается в стаи, и получилось так что на линии прицела оказалась еще одна рыба. Счастливое ружье в каком-то смысле , само рыбу находит.

у меня ружье месяца полтора назад как сделано, насколько я представляю схему ружья - спусковыым крючком приводится в действие достаточно массивная деталь, мне кажется он в принципе не можент быть слишком мягким, хотя возможно у меня предвзятое мнение, я по юности достаточно долго биатлоном занимался и у меня свое представление о том что такое мягкий спуск а где брал магнитный на него?

Тоже являюсь обладателем данного ружья. Толком его еще не отстрелял. не нравится в нем две вещи: 1 конструкция линесброса - не удобно наматывать линь при наличии катушки в толстых перчатках - постоянно слетает линь с подкурковой скобы, и не нравится то что нельзя уложить линь не зарядив ружья. Хотелось бы чтобы этот рычажок был бы не снизу а сбоку и чуть побольше чем есть сейчас 2 все-таки спуск тугой, плавно его "обработать" нельзя - приходится "дергать" что не лучшим образом сказывается на точности стельбы. В остальном вполне достойное ружье. Импонирует тонкий рессивер, и сравнительно небольшое усилие зарядки при его мощности