Vikt0r

1 решается бегунком или скользящей петлей процентов на 85 - минус становится Намного меньше , но да - полностью не пропадает ( есть нюансы ) 2 уплотнение -- это огромный + , правда только при грамотном и правильном исполнении ( гарпун в масле , одно уплотнение , легкость контроля и ремонта , дешевый и быстрый ремонт ) 3 если придираться - то да , а на практике - привыкание после 2-3 зарядки лично у меня , но для особо требовательных - есть и другие варианты БП безнажимного изготовления

Владимир Николаевич , я знаю как технически правильно называются основные виды привязок . И это не тиражирование глупости ( мы ведь не в конструкторской ветке ? ) а простое общение в обычной ветке на общепринятом и понятном сленге подводных охотников ( Сленг (от англ. s(special)lang(language)) — набор особых слов или новых значений уже существующих слов, употребляемых в различных группах людей (профессиональных, общественных, возрастных и т.д.) Мне достаточно , что меня все поняли . как и Вас Игорь - категорически не согласен , правильно изготовленная БП как и зелинка служит долго , НО в БП замена уплотнения по гарпуну занимает 15 мин на коленке на берегу вместе с закачкой без каких либо инструментов , а ремонты брендовых зелинок иногда даже и Роме неподвластны были и то что у тебя было все отлично - всего лишь частный случай , общая статистика поломок зелинок совершенно другая и как правило с отправкой на ремонт мастеру А ты сам себе мастер

Растешь Гена , уже и зелинкой переболел Но не забывай - каждое ружье имеет свои - и + БП всем хороша , но в наших камышах и завалах передняя привязка ОЧЕНЬ большой минус Псевдозадняя с бегунком или петлей сглаживает этот момент , но полностью до задней не дотягивает ,

Обкручивать , так наверно правильней Петля гарпунного линя одевается на последний виток и затем обкручивается до выхода в петельку

Почему не видно ? Видно , просто я эту инфу встречал ранее , как и обсуждение возможности регулировки рукоятки под анатомию подвоха . Дим , а какая есть альтернатива такому малышу?

Владимир Николаевич , а сколько пистоль такой весит ? и гарпун? ну и дальность эффективного использования интересен ?

А если ресивер неопреном обвернуть , получится неопреновый ресивер?

Ну давай сравним Vlanik и Каюк в проводке и какой будет результат? Как ты думаешь ? Пенопластовая катушка - это сильно Навернот разговор о пластике ?

Если конкретно про меня , то При слабом прозраке иногда просто не успеваю довернуть , высвеченный рып стартует раньше , а хочется как и всякому охотнику Что увидел , то и взял У меня аналогично на БП катушка стоит : небольшая / пеленгас-пластик

Ребята , так в корчах , особенно в жестких , да и не в жестких тож однозначно выигрывает катушка на ружье , тут никто и спорить даже и не думает Правда у меня в основном охота на тихой воде ( озера , торфянники , небольшие реки - по объективным причинам ) в отличии от в своих условиях я ее и тестил соответственно , ну а видимость нас всегда особо не балует

Парирую 1,Про пару секунд - это твои слова , я просто акцентировал внимание , что п-катушка как минимум удваивает как время так и расстояние Мотани 60 м , для пояса это не сильно принципиально - это на р-к приходится каждый мм и грамм экономить 2,Без ружья тож можна топать домой или за запасным грузопоясом Я еще пробовал пропускать линь в скобуи стрелять в грунт , ружье вело себя как поплавок и в этом случае пояс будет якорем , да и искать 40 м линя наверно попроще , чем 20 м ? Рыбе наверно проще буксировать ружье , чем пояс? Это говорит только о том , что ты так привык и тебе так комфортнее в силу выработанного тобой алгоритма поведения в таких случаях , спорить не буду Наверно в силу привычки к р-катушке , зачем привыкать к новому , если и старое устраивает Но если проводка и маневренность ружья на первом месте , то можна и рассмотреть вариант п-катушки

Ребята , мне было интересно попробовать перенять опыт использования такой катушки , я попробовал - я ведь не начал сразу кричать , что это ОТСТОЙ или наоборот СУПЕР , есть + и - , есть разные условия , есть просто привычка Можно попробовать и КОНСТРУКТИВНО обсудить , это будет полезно и интересно всем Только давайте с аргументами и в сравнении с ресиверной катушкой давай подумаем: п-к /поясная, р-к/ресиверная катушка 1,на п-к можно мотать как минимум в 2 раза больше линя , значит разматывать будет в 2 раза дольше ( не пару , а 4 сек ) - согласен ? ну тогда это + к п-к 2,если рыба наяривает круги вокруг тебя то какая разница откуда сбрасывается линь - поясни плиз разницу п-к от р-к ? это опасная ситуация с обеими катушками - которую нужно очень стараться не допускать 1, Андрей - ты опробовал и сравнил все варианта сам ? Только давай без съезда в теоретическую сторону , ну или только теоретические аргументы без излишней воды и в сравнении с р-катушкой , ок? просто рассмотрим видимые тобой минусы 2, Контроль катушки удобней на ресивере и на руке , тут спорить никто и не будет , но не забываем - линя на п-к как минимум в 2 раза больше , ну и контроль рыбы увеличивает дистанцию в 2 раза ,время полного разматывания тоже в 2 раза , согласен? Ген , а давай не спорить , а просто попробовать сравнить алгоритм работы этих вариантов ? Ну хоть теоретически ? Я ведь не претендую на единственно правильное мнение и никого не убеждаю в этом и написал об этом только по просьбе Ромы , догадываясь , что сразу начнут метать тапки , Но ведь подвохи пользуются этими вариантами ? и зная плюсы и минусы использования такой катушки , наверно проще выработать безопасный алгоритм работы с такой катушкой , а вдруг он удобнее окажется? или практичнее ? 1,При сбросе п-к - теряешь пояс с катушой , линь гарпуном и пулей , с р-к еще и ружье , а возможно и подствольный фонарь Оговорюсь сразу - на мое понятие это совсем не аргумент для меня , пришла попа , скидывай / отпускай любое ружбе с любым фонарем , а ведь находятся желающие сохранить свои любимые и дорогие девайсы в ущерб своей безопасности И скорее всего с поясом расставаться будут пораньше , чем с вгшкой с хантером , согласен? 2,Захлест наиболее вероятен гарпунным линем , он скинут весь при выстреле и если гарпун его полностью не выбрал , то возможны петли в воде и зацеп соответственно 3, Расход сил при всплытии какой ? какая разница какая катушка разматывается ? Ген , это надумано , я специально пробовал так всплыват для проверки, и просто отпускал линь и рукой придерживал/контролировал - попробуй и ты , так для себя

Приветствую Рома Рассказать совсем не сложно , могу даже маленьким обзором , может еще кого то заинтересует , а то у меня создается впечатление , что отношение к катушке на поясе сродни отношению к БП Vlanik . Никто не пробовал , но теоретики накопали горы теоретического дерьма , а не совокупность + и - , а практики охотятся , довольны и в ус не дуют . Ну да ладно об этом. Мой опыт , + и - катушки на грузовом поясе Около 2 лет назад попалась мне в инете статейка / если я не ошибаюсь , то с рундучка / об использовании профессиональными подвохами - живущими с рыбы - катушек на грузовом поясе . Мне стало интересно , а каково оно ? Ни для кого не секрет , что иногда даже самая маленькая катушка может создавать проблемы / густой камыш , густая трава , сильное течение / А если еще и фонарик-подствольник на течении ? ну а затем и компенсатор на ресивер . А многие охотники даже жертвуют балансом ружья ради быстрой проводки . Особенно сильно это чувствуется на тонкоресиверных ружьях типа Vlanik . Аргумент , Таймень , Valet Достал из загашника обычную пластиковую горизонтальную арбалетную 80 ку , намотал линя / если память не подводит около 27 м 2 мм линя - ну сколько было / и закрепил карабин без вращения в петле линя - сам карабин без закрутки который , просто защелкивающийся Как Вы понимаете , пояс не ружье - можно и карабин потолще , побольше ( работать удобнее ) и на катушке соответственно в размерах не экономить 1 Крепление катушки: Поначалу прикрутил катушку / особо не выдумывая как на попробовать / просто проволокой прямо на последний груз , используя его как постамент Катушка получилась на правом боку под правой рукой сантиметрах в 15-20 от пряжки , попробовал работать - удобно , особенно если намотка по часовой стрелке Потестил - вылезли косячки : направляющая для линя - простая прорезь в пластике без бегунка для линя - соответственно если она смотрит вниз - в ноги , то при выматывании катушки трофеем линь идет в обратном направлении со всеми нехорошими вытекающими последствиями . Пробовал занимать вертикальное положение - немного лучше , но все равно не то . В идеале -подвох вверх , рып вниз , тогда катушка работает идеально Переставил катушку направляющей вверх , поимел головную боль при засаживании гарпуна в корни на глубине , пришлось придерживать линь рукой у направляющей при всплытии Соответственно налево с сторону пряжки ставить не решился , поставил направо - стало намного лучше Возможно бегунок линя снимет скорее всего часть проблем , но все равно - так Нас не устраивает На правом боку ремня у меня стоитпряжка с D - кольцом под летний кукан и пришла идея пропустить линь через это кольцо В принципе после этой установки претензий к работе данной катушки у меня не возникало Остался не рассмотрен вариант с вертикальной катушкой с выходом линя вперед - этот вариант я и собираюсь потестить уже в следующем году и на этот счет есть только теоретические рассуждения , но без практических тестов мне не хочется его обсуждать хотя подозреваю - что все будет работать хорошо 2,Взаимодействие гарпунного линя с катушечным В процессе практического использования катушки на поясе были рассмотрены и использованы различные варианты: а) охота с постоянным креплением гарпунного линя с катушкой : Вариант возможен при использовании на более-менее чистой и спокойной воде - главная проблема , это участок линя между катушкой и ружьем ( при использовании катушки на руке этот момент минимизирован и постоянно находится на виду , но там возникают другие вопросы по ее использованию ) Вариант не понравился - больше подходит под крупно-водоемные охоты без корчей , камыша , густой травы , что не про наши условия. б) охота с креплением по необходимости Принцип такого использования: гарпун-линь-карабин-амортизатор с петлей и при необходимости карабин катушечного линя пристегивается к петле амортизатора или к ружью Почему два варианта , да просто при взятии трофея в завалах-корчах правильней будет крепление линя напрямую к катушке без посредника-ружья , хотя удобно , когда линь проходит через скобу при засаживании гарпуна на глубине гораздо проще при всплытии защелкнуть карабин за спусковую скобу или петлю на ружье 3,Крепление гарпунного линя к ружью Крепления линя было подсмотрено на гидропневмате Ремизова , скоба - аналогичная скобе на шариковой ручке Пробовал использовать и петлю и металлическое кольцо - с кольцом работать удобнее Алгоритм работы : взял карабин- защелкнул за петлю/кольцо - потянул выводяиз скобы - отпустил Рассказать постарался поподробнее все варианты - использованные мною Могу делать некоторые выводы из практики использования катушки на поясе Катушку на пояс можно использовать вертикальную с широкой шпулей малого диаметра / пояс позволяет / с круглой проволочной направляющей для линя или с бегунком и прижимной пластиной Горизонтальную лучше использовать в связке с пряжкой с D-карабином ну и прижимной пластиной ибо случаи сваливания петель возможны Груза на ремне правильней все же располагать позади хотя у меня не произошло ни одного случая зацепа за груз Зацепистость самой катушки на поясе минимальная . ну если на пузе не ползать то ее как бы особо и не замечаешь Сброс катушки осуществляется вместе с грузопоясом при необходимости но быстросъем катушки все рано нужно делать иначе можно повредить о груза при транспортировке пояса Есть озвученные минусы и понятные плюсы и пользоваться при определенных навыках очень даже комфортно - особенно с тонкими ружьями Никого не уговариваю и не убеждаю о переходе на такую катушку просто описал свой опыт использования катушки на поясе P.S. Следующей есть желание опробовать катушку на руке все ли так страшно как пишет большинство? Судя по опыту использования поясной катушкой и с наручной скорее всего будут нюансы использования не теоретические страшилки

Аргументируй Лично я почти весь прошлый год отплавал с ней на поясе и знаю + и - , а ты откуда сделал такие выводы? Катушка на поясе , кстати как и нож на груди - мешает не больше грузов или кукана на том же поясе и сбрасывается моментально вместе с поясом А разве линем ресиверной катушки никого не приматывало к корчам? Но по омеровской - для постоянного использования на руке нужно мудрить быстросъем катушки - лично я без него ее использовать не решусь , да и вообще, так или иначе - это самый стремный вариант P.S. Очень напоминает устриц

1, Попробуй повитковый ирокез поставить , у тайменя есть такой вариант - для пробы можешь самодельный сваять 2, У омера есть вариант крепления катушки на запьястье , попробуй к ножнам на правой руке для пробы прикрепить катушку 3, На рундучке описывался вариант установки катушки на пояс , я прошлый год так плавал - вполне рабочий вариант Предложил вполне бюджетные варианты НА ПОПРОБОВАТЬ НО ты должен понимать , что КРЕПЛЕНИЯ ЛИНЯ К СЕБЕ - НЕБЕЗОПАСНО и делать это нужно осознано с постоянным контролем

Зачем убивать концепцию тонкого и маневренного ружья тяжелой металлической катушкой и соответственно затем отгружать куском пенопласта? Имхо : как раз на такие ружья - Таймень ,Vlanik - максимум , что можна ставить / пластиковую катушку с плавающим линем / повитковый ирокез / катушку на запястье или пояс , - последний вариант только осознанно и только под определенные условия охоты

Таймень , Valet .VG .Пеленгас - да и многие другие ружья отстой ? ну нельзя так , ей богу , как дитя малое - моя игрушка самая , самая Каждое ружье имеет свои преимущества и недостатки Каждый охотник имеет свои условия охоты и требования-предпочтения Ведь стреляет то охотник , а не ружье и поэтому приходится выбирать себе оружие по совокупности + и - под свои конкретные условия

Ну Эскандер с большего ответил Зарядишь свой гарпун и будет все тебе видно по пузырькам Боюсь только , что быстро попилит оринг такой гарпун А в чем проблема нормальный поставить? эконом-проект? Поперечные царапины на так страшны , как продольные

А в камыше потерять не боишся ?

Сними рукоятку со своей добивалки ( оставив только ск с предохранительной скобой ) и закрепи под стволом своего основного ружья , типа фонаря и все дела Принцип известен из темы огнестрела , подствольный гранатомет так крепится Ну а если до конца прорабатывать эту идею , то БП Vlanik идеально вписывается в коцепцию /ВЕРТИКАЛКИ / - как подствольной добивалки ( тонкий рессивер , мах характеристики ) так и в концепцию /ГОРИЗОНТАЛКИ / ДВУСТВОЛКИ P.S. как по мне , то плавать с 2х стволкой гораздо безопаснее , чем с кобурой

Валер , они брались в Киевском батискафе прошлой осенью , неопрен на перчатках за 3 месяца рассыпался конкретно как труха и стал отставать как у

Может качество костюмов на данный момент намного лучше перчаток и носков , но проверят это на себе как то совсем не хочется , подождем отзывов местных пользователей скорпены

Валер , так про вечность никто и не заикается , Но я и сам попробовал носки скорпеновские - хватило на весну и усе - попа , оставил на лето как резерв , в то же время саргановские отработали 2 сезона и счас пока еще в строю Та же история и с перчатками - скорпеновских 5ок хватило на з месяца , маресовские уже 2ой год без нареканий , саргановским год - и уже стали пускать водичку в одном месте - подклею и уже по весне проверю Так о чем это я , а о то , что носки или перчатки можно позволить себе купить на 3 месяца - поэксперементировать , с костюмом - как то дороговаты эксперименты получаются

Рома , ты разжевуешь очевидные вещи , понятные любому владельцу БП и ПВ или любому охотнику , который выбирает себе оружие ОСОЗНАННО , а не потому что оно резко подешевело

А я откуда знаю , почему рып нету , может и электрики , мелкая - щука ,плотва , окунь . Стрелять нечего